„Apple“ yra pagaliau stengiasi „iPhone“ įkrauti belaidį įkrovimą, teigiama naujausioje ataskaitoje, tačiau turėsime palaukti iki 2017 m. Kodėl? Kadangi „Apple“ nemano, kad mūsų turimi belaidžio įkrovimo standartai yra pakankamai geri.
Teigiama, kad bendrovė kuria tolimojo nuotolio alternatyvą, o tai reiškia, kad jums nereikės padėti „iPhone“ ant specialaus įkrovimo padėklo. Bet ar tai tikrai būtina? Ar verta laukti šios technologijos, ar „Apple“ jau turėtų pristatyti belaidį įkrovimą?
Prisijunk prie mūsų šios savaitės penktadienio vakaro kovoje tarp „Android“ kultas ir „Mac“ kultas kol kovojame iki mirties dėl šios pačios temos. Žada, kad bus… elektrifikuojantis.
Killian Bell (rašytojas, „Android“ kultas): Taigi, „Apple“ pagaliau ketina įkrauti belaidį įkrovimą į „iPhone“, tačiau, pasak „Bloomberg“, turėsime palaukti dar bent metus. Asmeniškai aš nesuprantu, kodėl jis negali to jau pristatyti. Nežinau, kodėl turime laukti kažkokios specialios „tolimojo nuotolio“ sistemos, kai ta, kurią turime, yra pakankamai gera. „Apple“ jau naudoja „Qi“ įkrovimo technologiją „Apple Watch“, tad kodėl gi neperkėlus jos ir į „iPhone“?
Žinau, kad belaidis įkrovimas daugeliui žmonių nėra didelis dalykas, bet tai funkcija, kuri parduoda. Jis turi tą paprastumą ir „wow“ veiksnį, kurį „Apple“ paprastai praranda, o jei nori paskatinti daugiau žmonių pereiti nuo „Android“, jis turi pateikti visas „Android“ funkcijas. Įkrovę belaidį ryšį, nenorite telefono, kuriame jo nėra.
Lukas Dormehlas (rašytojas, „Mac“ kultas): Bijau, kad jau galite atspėti, kuriuos du žodžius išrinksiu kaip labai ne Apple panašius: „pakankamai gerai“. Faktas yra tas, kad, kaip išmaniųjų telefonų pramonės lyderis, kalbėdamas apie sėkmingas naujoves, esate visiškai teisus: „Apple“, be abejo, norėtų savo belaidį įkrovimą „iPhone“. Tai puiki koncepcija ne tik todėl, kad palengvina įkrovimą, o tai žymiai padidina „iPhone“ akumuliatoriaus išdavimo klausimą, bet ir dėl to, kad tai lengva pardavimo vieta. Nesvarbu, kiek ar mažai žinote apie technologijas, visi žino, kad reikia įkrauti telefoną. Ir tai, kad technologija jau yra, reiškia, kad „Apple“ net nereikės daug dirbti ir plėtoti, kad ją įtrauktų į savo įrenginius.
Taigi kodėl to nepadarė? Na, aš įtariu, kad taip yra todėl, kad šiuo metu egzistuojantis sprendimas tiesiog nėra pakankamai geras „Apple“. Pagrindinis trūkumas yra tas, kad belaidis įkrovimas šiuo metu yra lėtesnis nei įkrovimas kabeliu. Daugelis „Android“ įrenginių gamintojų dabar siūlo greitą įkrovimą, kuris leidžia neįtikėtinai greitai įkrauti telefoną, tačiau belaidis įkrovimas to nepalaiko. Taip pat yra konkuruojančių standartų problema - su „Qi“, kurį palaiko „Wireless Charging Consortium“, prieštarauja „Rezence“, kurią palaiko „Alliance for Wireless Power“, ir „Powermat“, paremta „Power Matters“ Aljansas.
Manau, kad paskutinis iš jų yra mažiausiai svarbus. Kaip matėme anksčiau, „Apple“ turi pakankamai įtakos, kad galėtų nuspręsti dėl standartų karo tiesiog pasirinkdama naudoti tam tikrą technologiją. Tačiau jis vis dar kalba apie technologiją, kuri dar nėra tinkamai subrendusi.
Be to, šiuo metu nė vienas aliuminio išmanusis telefonas negali naudoti belaidžio įkrovimo, nepridedant papildomo plastikinio dėklo išorėje. Atrodo, kad Galbūt „Qualcomm“ neseniai išsprendė šią problemą, tačiau tai, be abejo, buvo didelis kliūtis Jony Ive'ui ir jo gerai žinomai meilei kurti metalinius prietaisus.
Šiandienos ataskaita rodo, kad „Apple“ nori išspręsti daugelį šių problemų savo sprendimu - kuris iš tikrųjų gali būti nuoširdžiai belaidis sprendimas, visiškai atsikratant įkrovimo pagalvėlių poreikio.
Ar gali būti, kad „Apple“ susilaiko, kad įvykdytų žudikišką smūgį su galutiniu problemos, su kuria mes visi susiduriame, sprendimu? Tai nebūtų pirmas kartas. Ir jei tai reiškia, kad viskas gerai, aš mielai laukiu papildomų metų.
Killianas: Jaučiau, kad lipsi ant aukšto žirgo ir apsimeti, kad „Apple“ neišleidžia „pakankamai gerų“ produktų. Bet nepamirškime, kad tai kompanija, kurios pavyzdinis išmanusis telefonas vis dar tiekiamas su 750p ekranu, 1715 mAh baterija ir tik 16 GB atminties standartiškai. Jei kas nors žino, kaip parduoti produktą, kuris yra „pakankamai geras“, tai yra „Apple“.
Ne, belaidis įkrovimas nėra toks greitas, kaip įkrovimas kabeliu, tačiau vis greičiau. Ir daugelis renkasi patogumą. Belaidį įkroviklį galite priklijuoti prie savo darbo stalo, vieną prie lovos, o kitą - savo svetainėje ir papildyti telefoną taip pat paprasta, kaip jį padėti, kai jis nenaudojamas. Dauguma žmonių savo išmaniuosius telefonus įkrauna per naktį, todėl nesvarbu, kiek laiko tai užtruks.
Konkuruojantys standartai taip pat nėra problema. Didžioji dauguma įrenginių naudoja tik „Qi“, todėl „Apple“ galėtų tai tiesiog priimti ir tai nebūtų problema. Arba tai gali padaryti tai, ką „Samsung“ padarė su „Galaxy S6“ serija, ir padaryti „iPhone“ suderinamą tiek su „Qi“, tiek su PMA.
Kaip teisingai minėjote, „Qualcomm“ sukūrė belaidžio įkrovimo sistemas, veikiančias per metalą, ir „Apple“ turėjo daug laiko jas pritaikyti „iPhone 7“ Šiais metais. „Qualcomm“ šią technologiją paskelbė praėjusių metų liepą, taigi iki to laiko, kai „iPhone 7“ pradės masinę gamybą, „Apple“ bus praleidusi daugiau nei metus.
Galbūt „Apple“ galės pristatyti „ilgo nuotolio“ belaidžio įkrovimo sistemą, tačiau turėtume pernelyg jaudintis dėl ten esančių frazių. Nėra taip, kad ši sistema leis jums įkrauti savo išmanųjį telefoną viršuje, kol įkrovimo siųstuvas yra prijungtas apačioje; tai taip pat turės savo apribojimų, ir jūs galite būti tikri, kad turėsite būti gana arti to.
Man atrodo, kad tai gali viską apsunkinti. Ką daryti, jei netyčia padėtumėte telefoną coliu už įkrovimo diapazono ribų ir po valandos grįžtumėte prie išsikrovusios baterijos? Bent jau naudojant šiuolaikines belaidžio įkrovimo technologijas, jūs neturite dėl to jaudintis - žinote, kad telefonas bus kraunamas tol, kol jis sėdės ant trinkelės.
Lukas: Tačiau esamas „belaidis“ įkrovimas su „Qi“ pagalvėlėmis vis tiek turi savo problemų. Pagrindinis yra tas, kad, skirtingai nei įprasti įkrovikliai, jis ne tik yra lėtesnis, bet ir negali lengvai naudotis telefonu, kol jis kraunasi. Šiuo metu „iPhone“ yra prijungtas prie stalo šalia manęs. Galiu atsakyti į žinutes arba pasiimti jį, kad galėčiau naudoti „Twitter“ ar paskambinti, ir niekas netrukdo toliau mokėti.
Belaidį įkrovimą tikrai norėčiau pamatyti su būsimu „iPhone“, tačiau norėčiau, kad „Apple“ viską suprastų-neskubėkite išnaudoti sprogimo sprendimo vien todėl, kad tai daro „Samsung“.
Nuotrauka: Ivo Maričius ir Tomislavas Rastovacas
Killianas: Pliusai vis dar nusveria minusus. Jei akumuliatorius beveik visiškai išsikrovęs, galite sau leisti jį paimti iš belaidžio įkroviklio, kad atsakytumėte į tekstinį pranešimą, tada padėkite jį atgal. Ir jums reikia nusipirkti trečiosios šalies kabelį, kad galėtumėte priimti skambučius į „iPhone“, kol jis įkraunamas, nes tas, kurį teikia „Apple“, nėra pakankamai ilgas; jūs iš esmės turite sėdėti prie maitinimo lizdo. Bent jau jums nereikia jaudintis, kad ieškosite kabelių, o tai yra tikras skausmas naktį, ir pakeisite nutrūkusį kabelį belaidžiu įkrovimu.
Aš tiesiog jaučiu, kad „iPhone“ išėjo iš produkto, kuris sukėlė revoliuciją išmaniuosiuose telefonuose ir atvėrė kelią naujoviškomis naujomis technologijomis, į prietaisą, kuris visada atsilieka nuo konkurencijos. Konkuruojantys įrenginiai turi geresnius ekranus, geresnes kameras, didesnes baterijas, daugiau atminties ir daugiau funkcijų. Vienintelis aiškus „iPhone“ pranašumas yra „iOS“, ir tai yra subjektyvu.
Mažėjant „iPhone“ paklausai, nesu tikras, kad „Apple“ gali sau leisti atsilikti taip, kaip šis ilgalaikis laikotarpis.
Lukas: Atsilikti? „iPhone“ augimas gali lėtėti, tačiau nepamirškime, kad „Apple“ ir toliau parduoda daugiau „iPhone“ telefonų nei bet kada. Mes beveik nekalbame apie produktą, kuris sudužo ir dega.
Tačiau atrodo, kad tai yra skirtumas tarp tokių kompanijų kaip „Samsung“ ir „Apple“. „Apple“ užtrunka ilgiau įdiegti tam tikras funkcijas, tačiau dažniausiai jos pasirodo elegantiškos, gerai apgalvotos ir galiausiai nukopijuojamos visos išmaniųjų telefonų pramonės. „Samsung“ tik meta koncepcijas į sieną ir tikisi, kad viena iš jų išliks. Belaidis įkrovimas dar nėra tobulas ir, kad ir kaip norėčiau tai pamatyti, džiaugiuosi laukdamas papildomų metų, jei tai reiškia, kad jis atitinka technologijos pažadą.
Bet galbūt aš tiesiog esu „Apple“ atsiprašytojas. Ką jūs sakote, kad perduodame dalykus skaitytojams? Ar visi manote, kad „Apple“ turėtų skubėti išleisti belaidžiu būdu įkraunamą „iPhone“, nesvarbu? Palikite savo komentarus žemiau - ir gero savaitgalio!
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?
