„Apple“ produktų portfelis šaukiasi kažko naujo. Ventiliatoriai ir investuotojai nenori matyti, kur įmonė eis toliau ir ar ji gali padaryti revoliuciją dar vienoje pramonės šakoje. Ar žaidimų konsolė turėtų būti jos sąrašo viršuje?
Kai kurie gerbėjai to gali nežinoti, tačiau „Apple“ anksčiau gamino konsolę. Tai nebuvo labai sėkminga, tačiau „Apple“ dabar yra kitokia įmonė ir jau aptarnauja šimtus milijonų aistringų žaidėjų su savo „Apple TV“ ir „iOS“ įrenginiais. Tam tikra prasme konsolė turi daug prasmės.
Bet ar „Apple“ tikrai galėtų nuversti „PlayStation“ ar „Xbox“? Prisijunk prie šios savaitės penktadienio vakaro kovos, kai kovosime dėl to, ar „Apple“ turėtų sukurti savo konsolę!
Lukas Dormehlas: Šią savaitę rašiau apie „Apple“ (na, techniškai „Bandai“) nelemtą „Pippin“ konsolę: žaidimų mašiną „Apple“ dešimtojo dešimtmečio viduryje padėjo kurti, o tai, kaip ir daugelis „Apple“ iš karto suprojektuotų dešimtojo dešimtmečio koncepcijų, nepavyko žemės. Ją rašydamas privertiau susimąstyti apie žaidimų nusivylimą, kuris buvo „Apple TV“: platforma, kuri tariamai buvo sukurta atsižvelgiant į žaidimus. Žinoma, šokinėkite į priekį iki šių dienų ir tai visai netapo žaidimų įrenginiu. Tiesą sakant, sunku sugalvoti vieną „must have“ žaidimą, kuris pasirodė „Apple TV“, kurio taip pat nėra (ir tikriausiai geriau) kitame „Apple“ įrenginyje.
Abiem šiais atvejais apmaudu yra tai, kad „Apple“ turi viską, ko reikia, kad būtų puiki platforma žaidėjams. Praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje būtent taip buvo su „Apple II“. Šiandien „iOS“ yra puiki žaidimų platforma, o „Apple“ puikiai puoselėja kūrėjų santykius. „App Store“ galima rasti puikių žaidimų ir girdėti Shigeru Miyamoto kalbant apie filosofiją Super Mario bėgimas gana akivaizdu, kad „Nintendo“ ir „Apple“ yra suderinti įvairiais būdais. Taigi ar laikas „Apple“ priimti žaidimus?
Akivaizdu, kad „Sony“ turi 20 metų pranašumą žaidimų konsolių atžvilgiu, „Microsoft“-15 metų pranašumą, o „Nintendo“… Na, daug daugiau nei jie abu kartu, bet aš tikrai manau, kad „Apple“ šioje srityje galėtų padaryti puikių dalykų. Tai tikrai turi išteklių nuveikti ką nors įspūdingo - ir, pripažinkime, šoniniai judesiai, atliekami kaip šokinėjanti įmonė iš vienos pramonės šakos į kitą, tai nėra toks precedento neturintis dalykas, kaip muzikos parduotuvės atidarymas, muzikos grotuvo kūrimas ar telefoną.
Ar galite nuoširdžiai pasakyti, kad nesijaudintumėte dėl „Apple“ konsolės? Tai tikrai skamba labiau nei „Apple“ automobilis.
Killian Bell: Sutinku, kad „Apple“ konsolė atrodo labiau įgyvendinama nei automobilis, ir manau, kad yra keletas priežasčių, kodėl tai būtų prasminga. Akivaizdu, kad „Apple“ gamina žvaigždžių aparatūrą ir turi galimybę gaminti galingus lustus, kurie idealiai tiktų žaidimų konsolėms. Tačiau yra daug kitų priežasčių, kodėl manau, kad tai būtų kvailas žingsnis.
Kaip „Nintendo“ išmoko su „Wii U“, šiais laikais nepaprastai sunku konkuruoti su „PlayStation“ ir „Xbox“, net jei ant stalo pateikiate kažką unikalaus. Neįsivaizduoju, ką „Apple“ galėtų padaryti, kad įtikintų žaidėjus pasirinkti „Apple“ konsolę, o ne naujus „Sony“ ir „Microsoft“ įrenginius, kurie jau žino, ką daro.
Be to, nors „iOS“ yra puiki platforma atsitiktiniams žaidimams, ji nėra ideali rimtesniems žaidimams - tokiai, kokiai dauguma žmonių perka „PlayStation“ ar „Xbox“. Nelaimė, kuri yra žaidimų centras, įrodo, kad dauguma „iOS“ vartotojų tiesiog žaidžia, kad praleistų laiką, o tokių pavadinimų sėkmė kaip Saldainių traiškymas ir Klanų susidūrimas ir daugelis kitų tai patvirtina.
Kokią konsolę, jūsų nuomone, turėtų sukurti „Apple“?
Lukas: Suprantu, kad „Apple“ turi daug ką nuveikti, tačiau panašu, kad tai yra viena sričių, prie kurios „Apple“ galėtų tikrai prisidėti. Net jei esate, pavyzdžiui, „Apple Watch“ gerbėjas, nemanau, kad per daug žmonių dėl to šaukėsi. Būtent „Apple“ išrado (elegantišką) problemos sprendimą, kurio daugelis žmonių neturėjo, ir jis dar tik pradeda taikyti, kad išsiaiškintų, kas yra ta auditorija.
Bet jūs turite tik pažvelgti į beveik serverio gedimo atidarymo dieną Super Mario bėgimas arba „Pokemon Go“ entuziazmas matyti, kad „Apple“ klientų žaidimų paklausa yra didžiulė. Aš asmeniškai manau, kad priedėlis, iš tikrųjų įvykdęs „Apple TV“ žaidimų pažadą, būtų didžiulis. Tuo pačiu būdu, kuris rodo panašiai Kortų namelis parduoti „Netflix“ prenumeratas, tikrai puikus žaidimas tikrai galėtų padėti paskatinti parduoti aparatinę įrangą, pavyzdžiui, „Apple TV“. Žinoma, dabar mes pradedame galvoti apie fantazijos tipo futbolą „Apple galėtų nusipirkti„ Rockstar Games ““, tačiau žaidimai tikrai atrodo „Apple“ rinkoje. Ir tikrai, tikrai ignoruoja daugelį metų.
Killianas: Kaip sakiau, „Apple“ šioje srityje negali konkuruoti su „Sony“ ir „Microsoft“, ir būtų kvaila net pabandyti. Jis neturi ką pateikti ant stalo ir nesukels revoliucijos konsolių versle.
Šie žaidimai yra tokie sėkmingi, nes daugeliui žmonių jau priklauso „iOS“ įrenginiai ir jie yra atsitiktiniai žaidimai. Jie puikiai tinka „iOS“. Tačiau tai nėra tokie žaidimai, dėl kurių žmonės perka konsolės. Žaidimai kaip Super Mario bėgimas toli gražu nėra tokie sėkmingi „PlayStation“, „Xbox“ ar net „Nintendo“ konsolėse.
Džiaugiuosi, kad iškėlėte „Apple TV“. Kur „Apple“ konsolė paliktų „Apple TV“? Ar „Apple“ ir toliau siūlytų savo priedėlį su „TVOS“ ir su juo susijusiais žaidimais bei specialią konsolę su savo OS ir žaidimais? O gal „Apple TV“ taptų pultu, kuris pakeltų kainas ir išstumtų tuos, kurie tiesiog norėjo televizijos? Nė vienas variantas neturi daug prasmės.
Nemanau, kad „Apple“ pakankamai rūpinasi žaidimais, kad sukurtų sėkmingą konsolę. Taip atsitinka, kad „iOS“ yra puiki platforma atsitiktiniams žaidimams, nes žmonės mėgsta žaisti išmaniuosiuose telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose.
Kita problema yra ta, kad „Apple“ jau plinta per plonai. Daugelyje „Penktadienio nakties kovų“ tvirtinote, kad ji turi supaprastinti savo portfelį, nes turi pirštų per daug pyragų ir siūlo per daug produktų. Atrodo, kad net sėkmingiausias „Apple“ produktas „iPhone“ pastaraisiais metais buvo apleistas, o bendrovė daugiausia dėmesio skiria kitiems dalykams.
Pridėjus konsolę į mišinį, viskas tik pablogėja.
Lukas: Sutinku, kad yra rizika. Tačiau man problema yra ta, kad „Apple“ daug dėmesio skiria nereikalingas dalykus. Ar kiekvienais metais mums reikia naujo „MacOS“ ar „iOS“ dažų? Ne. Ar mums reikia 300 USD kainuojančių knygų? Tam tikrais būdais sunku žinoti, kam „Apple“ neturi pralaidumo ir kam jis skirtas nekreipia dėmesio - pvz., „Mac“, „Apple TV“, „iCloud“, „FaceTime“ ir daugelyje kitų sričių, kurias jis galėtų labai pagerinti ant.
Nemanau, kad dabartinė „Apple“ televizijos strategija veikia. Asmeniškai aš mokėčiau daug daugiau už paslaugą, kuri pasiūlė tai, ko negalite gauti kitur. Mums buvo pažadėtos esminės programos, originalių „Apple“ programų ir, kaip minėta, žaidimai. Nesuprantu, kodėl „Apple“ negalėjo paleisti brangesnės „Apple TV“ žaidimų konsolės. Kas žino? Jie galėtų sumažinti kainą, tapdami prenumeratos paslaugos dalimi, a la jūsų subsidijuojamu „iPhone“.
Vėlgi, nematau priežasties, kodėl „Apple“ negalėtų konkuruoti su tokia įmone kaip „Nintendo“, jei tai būtų labiau į triukus orientuota, šeimai palanki rinkos dalis, į kurią ji nusprendė sutelkti dėmesį. (Ir nemanau, kad tai būtinai turėtų apsiriboti!) Vėlgi, lengva pamiršti, kad „Sony“ ir „Microsoft“ įžengė į žaidimų rinką panašiai sudėtingu metu: „Sony“-galinėje SEGA pusėje vs. „Nintendo“ karai ir „Microsoft“ tuo metu, kai „Sony“ ką tik įveikė SEGA. Jei tai būtų sritis, į kurią „Apple“ mielai stumtųsi, nemanau, kad būtų kas nors, kas trukdytų jiems pasiūlyti įtikinamą alternatyvą žaidėjams. „Beats“ tai tikrai turi daugiau prasmės nei 3 milijardai dolerių.
Taigi ar manote, kad „Apple“ daro pakankamai, kad pasinaudotų savo žaidimų populiarumu?
Killianas: Manau, konsolė būtų dar vienas nereikalingas dalykas. Kaip aš nuolat sakau, „Apple“ niekada neįveiks „PlayStation“ ar „Xbox“, todėl tai būtų laiko švaistymas. Tai ne tik geresnės konsolės kūrimas; tai įtikina žaidimų kūrėjus sukurti šios platformos pavadinimus. Vienas iš dalykų, nužudžiusių „Wii U“, yra tai, kad kūrėjai tiesiog nebuvo įdomūs kurdami žaidimus.
Kitas dalykas, kurį turėtume apsvarstyti, yra tai, kad „Sony“ ir „Microsoft“ savo konsolės parduoda nuostolingai. Jie uždirba pinigus sudarydami licencijų sutartis su žaidimų kūrėjais ir gamindami savo pavadinimus. „Apple“ turėtų daryti tą patį, ir nemanau, kad tai būtų pakankamai, kad visa tai būtų verta, nebent kūrėjams taikė tą patį 30 procentų mokestį, kurį jis taiko už „iOS“ žaidimus, ir tai neįtikins nieko palaikyti konsolė.
Kodėl „Apple“ norėtų konkuruoti su „Nintendo“? „Wii U“ buvo šnipštas, ir jei ne „Nintendo 3DS“ sėkmė ir tai, kad „Nintendo“ turi tiek daug savo mėgstamų franšizių, dabar ji tikriausiai būtų negyva. „Switch“ tikrai atrodo daug žadantis, tačiau vėlgi jis turi konkuruoti su „PS4 Pro“, „Xbox One S“ ir viskuo, ką „Sony“ ir „Microsoft“ pristatys toliau. Tai neįtikėtinai sunki užduotis - net „Nintendo“.
Manau, kad „Apple“ pakankamai dirba su „iOS“ ir „TVOS“. Tai puikiai tinka atsitiktiniams žaidėjams ir uždirba daug pinigų beprotiškai sėkmingiems žaidimams, sumažinus 30 procentų. „iOS“ puikiai tinka atsitiktiniams žaidimams kelyje. „tvOS“ puikiai tinka tiems žaidimams pasiimti į svetainę. Aš tikrai manau, kad „MacOS“ galėtų būti geresnis žaidėjams, tačiau dabar turbūt per vėlu į tai sutelkti dėmesį.
„Apple“ sugebėjo padaryti revoliuciją išmaniuosiuose telefonuose, muzikos grotuvuose ir planšetiniuose kompiuteriuose, nes šios pramonės šakos buvo pasirengusios kapitaliniam remontui. Tačiau konsolių nėra. Esami įrenginiai yra puikūs ir nuolat gerėja, o konsolių pardavimas vis dar yra neįtikėtinai sveikas.
Dabar perduokime tai skaitytojams. Ar manote, kad „Apple“ turėtų paimti „PlayStation“ ir „Xbox“ su atskira konsole?
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?
