Šiandien „Apple“ ir „Samsung“ pateikė savo pradinius argumentus prieš JAV apygardos teismo teisėją Lucy Koh antrąją teisinės bylos, kurią iš pradžių „Apple“ iškėlė „Samsung“ dėl patento, dieną pažeidimas. „Samsung“ prieštaravo, teigdama, kad buvo pažeisti jos paties patentai. „Apple Inc“ prieš. „Samsung Electronics Co Ltd“ ir kt., Nr. 11-1846, vakar prasidėjo žiuri atranka, o šiandien buvo pateikti pradiniai pareiškimai, taip pat kai kurie ekspertų parodymai, kuriuos pateikė „Apple“ dizaineris Christopheris Stringeris.
Nenuostabu, kad „Apple“ mano, kad „Samsung“ nukopijavo didmeninę „iPhone“ kopiją. Korėjoje įsikūrusi „Samsung“ ir toliau kartoja, kad nieko nekopijavo, o paprasto amerikietiško stiliaus konkurencijos klausimą.
Abiejų pusių advokatai šiandien teisme susitiko su savo įžanginiais argumentais.
„Apple“ turi daug ką įrodyti, kad išlaikytų savo, kaip aukščiausios klasės elektroninių prietaisų, ypač „iPhone“ ir „iPad“, novatoriaus, o ne tik pardavėjo, reputaciją. „Samsung“ susiduria su draudimais prekiauti ir galimybe pripažinti, kad jie nukopijavo dizaino elementus tiesiai iš konkurento. Kartu įmonės valdo pusę mobiliųjų įrenginių rinkos JAV ir yra viena nuo kitos priklausomos. „Samsung“ gamina daugelį populiarių įrenginių komponentų, kuriuos „Apple“ iš jų užsisako.
Nors „Apple“ advokatas Haroldas McElhinny teigė, kad „Samsung“ vidaus produktų analizė rodo sąmoningą „iPhone“ kopijavimą, „Samsung“ advokatas Charlesas Verhoevenas teigė, kad tai daro visi.
„Tai vadinama konkurencija“, - sakė Verhoevenas. „Tai mes darome Amerikoje“.
Teismo salėje abi šalys išreiškė savo nuomonę naudodamos įvairius dokumentus ir vaizdus. „McElhinny“ demonstravo skaidres, kuriose matomas ryškus „Samsung“ dizaino pasikeitimas iš senesnių „Samsung“ telefonų, pagamintų iš „iPhone“, ir tada palygino juos su naujesniais įrenginiais nuo 2010 m., Kuris yra po „iPhone“ pristatymo.
„Menininkai taip dažnai nesijuokia, kai žmonės vagia jų dizainą“,-sakė E. McElhinny ir išreiškė pasipiktinimą savo kliento, įsikūrusio Kupertine, vardu.
„Samsung“ advokatas Verhoevenas sakė, kad „iPhone“ funkcijos jau buvo apgalvotos.
„„ Samsung “nėra kažkoks kopijuotojas, o kai kurie Johnny-come-pastaruoju metu daro smūgius“,-sakė jis prisiekusiesiems ir pridūrė: „Yra skirtumas tarp komercinės sėkmės ir kažko išradimo“.
Tada „Apple“ advokatas prisiekusiesiems parodė vidinį „Samsung“ dokumentą, kuriame teigiama, kad „iPhone“ aparatinė įranga yra „lengva“ Kopijuoti." Verhoevenas vėl atsakė, kad visos įmonės atneša konkurentų produktus varžytis.
„Įrodymai bus tai, kad„ Apple “šią viziją pavertė realybe“, - sakė „Apple“ atstovas McElhinny, „tiek, kad tikrai sunku prisiminti, kaip anksčiau atrodė telefonai“.
Šaltinis: „Reuters“
Vaizdas: ABC naujienos
