„Apple“ ir „Samsung“ buvo tai išsprendė teisme Jau kurį laiką „Apple“ tvirtina, kad Korėjos elektronikos milžinas „vergiškai“ kopijuoja savo „iOS“ produktus, kad galėtų juos naudoti išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių „Galaxy“ linijoje. „Samsung“ „Galaxy Tab“ atveju „Apple“ labai rėmėsi dviem konkrečiais savo gynybos patentais, abu susiję su „iPad“ išorė.
Kaip norėdamas pabrėžti absurdą, kai „Apple“ užpatentavo planšetinio kompiuterio išorę, teisėjas Kohas, pirmininkaujantis bylai, ypač laikė šalia „Galaxy Tab“ ir „iPad“ ir paprašė teisme esančių pasakyti, kuris iš atstumas. Teisingai atsakyti į klausimą abiejų praėjimų pusių advokatams prireikė kelių sekundžių.
Teisėjo mintis atrodo paprasta. Žinoma, „Galaxy Tab“ gali atrodyti kaip „iPad“, tačiau „Apple“ negali užpatentuoti šios išvaizdos... ir norėdama įrodyti savo nuomonę, ji padarė atkreipkite dėmesį, kad 1994 m. televizijos tinklas planšetinio kompiuterio vaizdą vaizdavo daug anksčiau nei „iPad“ ar „Galaxy Tab“ pasirodė scena. Jei tai tiesa, tai gali rimtai sunaikinti „Apple“ atvejį.
Štai aptariamas planšetinis kompiuteris, kurį išjuokė televizijos tinklas „Knight-Ridder“:
Atrodo pažįstama, ar ne? Jei šis argumentas bus priimtas, tai gali smarkiai pakenkti „Apple“ reikalavimui prieš „Samsung“, nes būtų galima pažvelgti į tai, kad „Apple“ nebuvo pirmoji, sugalvojusi šiuolaikinio planšetinio kompiuterio idėją.
Kaip pažymėjo by Bloomberg, bylą nagrinėjęs teisėjas sakė, kad „Samsung“ galėjo ieškoti „Apple“ keletas funkcijų, tačiau „Apple“ galėjo ieškoti šio 1994 m. maketo, kad gautų keletą patarimų, kaip sukurti tablėtė. Oi, „Apple“.
Nors manau, kad „Apple“ yra šiek tiek toli, kai sako, kad sukūrė originalią planšetę, manau, kad jie gali turėti tam tikrų priežasčių, susijusių su tuo, kad „Samsung“ sulaužo kelis patentus. Visą sprendimą sužinosime vėliau šią vasarą.
[per „Kitas internetas“]
