„IPhone“ šią savaitę šventė savo dešimtmetį, ir sunku įsivaizduoti, kur „Apple“ šiandien būtų be jo. Tai neabejotinai sėkmingiausias įmonės produktas, tačiau ar jis yra pats reikšmingiausias iki šiol?
„Apple“ sukėlė revoliuciją daugelyje produktų pramonės šakų naudodama „Mac“, „iPod“, „iTunes“ ir „iPad“ - visa tai tam tikru momentu buvo neįtikėtinai sėkminga. Ji taip pat sukūrė naujas koncepcijas su tokiais produktais kaip „Newton“. Ar kuris nors iš šių dalykų buvo svarbesnis „Apple“ nei „iPhone“?
Prisijunkite prie šios savaitės „Penktadienio nakties kovos“, kai mes iš naujo išgyvename savo pirmąją patirtį su „iPhone“ ir aptariame svarbiausius „Apple“ produktų leidimus.
Killian Bell: Man buvo 19 metų, kai debiutavo originalus „iPhone“. Mane tai sudomino, bet nenorėjau jo gauti; Buvau patenkinta savo „Nokia N70“. Bet vieną dieną vaikščiojau po miestą ir pamačiau milžinišką „iPhone“ ekraną O2 parduotuvės lange, demonstruodamas tokias funkcijas kaip „Mail“ ir „Safari“. Turėjau įeiti ir vieną patikrinti.
Maždaug po 20 minučių išėjau iš parduotuvės su savo pirmuoju „iPhone“ ir didžiuliu banko balanso įlenkimu. Tuo metu neuždirbau daug, o originalus „iPhone“ vis dar kainavo daug pinigų Jungtinėje Karalystėje, net ir pasirašius sutartį. Bet tai tikrai buvo gerai išleisti pinigai. Po to, kai grįžau namo, valandų valandas nenuleidau to telefono, ir nuo tada kiekvieną „iPhone“ įsigijau paleidimo dieną.
Man tai yra viena iš priežasčių, kodėl manau, kad „iPhone“ yra reikšmingiausias „Apple“ kada nors pagamintas produktas. Noriu kiekvienais metais nusipirkti naujausią modelį, net jei jis tik pagerina, nes noriu geriausios „iPhone“ patirties.
„IPhone“ negrąžino „Jobs“ į „Apple“ ir neišgelbėjo įmonės nuo bankroto. Tačiau tai yra produktas, apie kurį dauguma gerbėjų pirmiausia pagalvoja, pamatę „Apple“ logotipą. Ji taip pat atliko svarbų vaidmenį, kad „Apple“ taptų vertingiausia kompanija pasaulyje. Jis teigė, kad pavadintas 2010 m., Praėjus trejiems metams po „iPhone“ debiuto, o jo rinkos riba vis dar yra nykštukas kiekvienai kitai kompanijai.
Kokia jūsų ankstyviausia „iPhone“ atmintis ir ar sutinkate, kad tai yra svarbiausias „Apple“ produktas iki šiol?
Lukas Dormehlas: Man buvo 22 metai, kai pirmą kartą pasirodė „iPhone“. Neprisimenu, kokiu telefonu tuo metu naudojuosi, bet turėjau daugybę atverčiamų telefonų ir prisimenu, kad visi jie buvo baisūs dėl interneto naudojimo. Tai buvo įmanoma, bet tai buvo tarsi traukti dantis. Žiūrėjau originalų pagrindinį pranešimą, bet pirmą kartą asmeniškai pamačiau „iPhone“, kai kažkas atnešė jį į biurą, kuriame tuo metu dirbau. Sunku pabrėžti, koks skirtingas jis atrodė kiekvienam išėjusiam telefonui. Jo klaviatūros trūkumas atrodė beprotiškas ir net mintis priglausti prie ausies plokščią stiklo gabalėlį atrodė kaip kažkas Žvaigždžių kelias.
Aš taip pat niekada nemačiau panašios reakcijos į technologiją iš aplinkinių žmonių: visi iškart susižavėjo šiuo dalyku. Ir su gera priežastimi. Neilgai trukus aš buvau išdidus „iPhone“ vartotojas.
Ar tai pasakius, ar laikyčiau tai svarbiausiu „Apple“ produktu? Nemanau kad yra. Dabar tai jokiu būdu nenuleidžia „iPhone“. „Apple“ per daugelį metų buvo atsakinga už nuostabias technologijas, o „iPhone“ yra viena iš jų. Tai taip pat parduota daugiau nei milijardas vienetų, o tai yra pasiekimas, kurio „Apple“ greičiausiai nepranoks su jokiu kitu produktu. Tai pakėlė įmonę į naujas pelningumo aukštumas ir sugebėjo išlikti aktuali dešimtmetį, o tai greitai besikeičiančioje ir konkurencingoje srityje yra gana stulbinanti.
Norėdami pasakyti, koks yra svarbiausias „Apple“ produktas, tikriausiai turėsite paklausti „kam tai svarbu?“ Dėl Pavyzdžiui, „iMac G3“ buvo reikšmingas, nes tai buvo pirmasis Steve'o Jobso ir Jony bendradarbiavimas Ive. Be to produkto, kas žino, ko dar galbūt nematėme - nes būtent šis produktas išgelbėjo „Apple“ ir užmezgė kūrybinę partnerystę, kurios dėka atsirado daug beprotiškai puikių produktų. Net Niutonas tvirtina, kad yra reikšminga kultūrai - nes tai numatė perėjimą prie mobiliųjų įrenginių, kurie vėliau dešimtmetį apėmė Silicio slėnį.
Tačiau asmeniškai aš norėčiau originalus „Mac“. Ne, tai nebuvo tiesioginė sėkmė, kaip „Apple II“, tačiau ji iš naujo apibrėžė, kaip daugelis žmonių žiūri į asmeninius kompiuterius. Tai pavertė GUI pagrindine ir be jos nebūtų daug programinės įrangos, kuri taip gerai veikia „iPhone“. Tai taip pat demokratizuotos priemonės, kurios anksčiau nebuvo prieinamos kasdieniams vartotojams. Galite ginčytis, ar kita kompanija būtų sukūrusi „Mac“, jei „Apple“ to nepadarytų (žinoma, kitu pavadinimu), tačiau jos poveikis asmeniniams kompiuteriams buvo stulbinantis.
Killianas: Taip, visus sužavėjo „iPhone“. Pamenu, netrukus po to, kai jį gavau, nunešiau į biurą, kuriame dirbau, ir kai kas nors pastebėjo, kad tokį turiu, staiga aplink mane susispietė krūva žmonių, kurie klausinėjo. Staiga pasijutau kaip pardavėjo asistentė „Apple“ parduotuvėje. Manau, kad tai buvo vienintelis minusas turėti vieną.
Kai kalbu apie svarbiausią produktą, galvoju apie tą, kuris padarė didžiausią įtaką „Apple“. Žinau, kad galite ginčytis, kad be ankstesnių įrenginių „Apple“ nebūtų buvusi paleidusi „iPhone“. Jūsų paminėti produktai (išskyrus Niutoną) neabejotinai buvo lemiami jo sėkmei per daugelį metų.
Tačiau „iPhone“ pristatė daug daugiau. Be jo „Apple“ nebūtų toks nuostabus, koks yra šiandien. Neretai matome, kad viena vartotojų technologijų įmonės produktų linija pasiekia tai, ką turi „iPhone“. Tai ne tik padarė „Apple“ stulbinančią pinigų sumą, bet taip pat atvėrė kelią „iPad“ ir „Apple Watch“ - tai dvi naujos linijos, kurios taip pat buvo neįtikėtinai sėkmingos. Tai taip pat visiškai pakeitė mobiliojo ryšio programinę įrangą.
Žinoma, „Mac“ iš naujo apibrėžė asmeninius kompiuterius, tačiau „iPhone“ pakeitė mobiliuosius telefonus. Pažvelkite į išmaniuosius telefonus, išleistus iki 2007 m., Ir jie yra visiškai skirtingi. Visi jie turi fizines klaviatūras ir mažus ekranus bei programinę įrangą, kuri buvo vos naudojama.
Jūs paminėjote, kad kita įmonė galėjo sukurti „Mac“, ir manau, kad tai tiesa. Jei „Apple“ nepatektų į GUI pagrindinę sritį, konkurentas tai padarytų. Bet nesu tikras, kad „iPhone“ galėjo pagaminti kita įmonė.
Lukas: Manau, kad tai neišvengiama, kad kažkas galų gale turėtų - bet nemanau, kad 2007 m. Kas nors buvo arti mąstymo; kaip niekas 1984 m. negalvojo apie „Macintosh“ tipo kompiuterį. Nėra jokių abejonių dėl „iPhone“ finansinės sėkmės, tačiau „Apple“ prieš tai turėjo keletą įspūdingų ketvirčių su „iPod“. Kaip tik vakar savo įraše „Šiandien„ Apple “istorijoje“ rašiau apie 2005 m. Ketvirtį, kai „iPod“ davė „Apple“ keturis kartus padidėjęs pelnas per trijų mėnesių laikotarpį. Tai neįtikėtina! Taigi nėra taip, kad „Apple“ nesulaukė didelės sėkmės prieš „iPhone“, nors „iPhone“ viską darė toliau.
Nemanau, kad „iPhone“ buvo toks svarbus kultūriškai kaip „Mac“, nes nemanau, kad jis suteikė klientams prieigą prie įrankių, kurių jie niekada neturėjo. Žinoma, tai pakeitė mobiliuosius telefonus ir suteikė mums galimybę ieškoti internete, kai buvome išvykę, bet tikrasis revoliucionierius pasikeitimas naudojant mobiliuosius telefonus buvo jų dešimtojo dešimtmečio dominavimas ir tai, kad jie leido mums bendrauti, kai buvome už jos ribų namai. „IPhone“ to nepadarė - tai tik pagerino patirtį. Kita vertus, „Mac“ suteikė vartotojams prieigą prie tokių įrankių kaip stalinis leidimas, kuris šiandien buvo keistas, bet tuo metu buvo revoliucija. Tai atnešė tiek daug produktyvumo programų į žmonių namus, kurių anksčiau tiesiog nebuvo.
Asmeninio kompiuterio poveikis buvo visiškai lygus išmaniojo telefono poveikiui, o „Mac“ vaidino pagrindinį vaidmenį formuojant, kaip tai išsivystė. Viena vieta tau galėtų teigia, kad išmanusis telefonas labai pasikeitė besivystančiame pasaulyje, kur jis ne tik suteikė žmonėms pirmąjį mobilųjį telefoną, bet daugeliu atvejų ir pirmuosius kompiuterius. Taip pat pirmoji jų prieiga prie interneto, kuris yra visiškai masyvus. Tačiau tai tikrai nėra rinka, kurios „Apple“ kada nors siekė, nes nenorėjo gaminti žemos klasės telefonų.
Vėlgi, aš nesistengiu sumažinti „iPhone“ per dešimtąjį gimtadienį - tik atkreipiu dėmesį, kad vien todėl, kad „Mac“ šiandien vertinamas kaip antrinis produktas, tai nesumažina jo svarbos.
Killianas: Na, kažkas galvojo apie GUI, nes „Xerox“ tai išrado. Ir neginčiju, kad kiti produktai nebuvo neįtikėtinai sėkmingi. „IPod“ tikrai yra aukščiausio lygio, tačiau nemanau, kad jis būtų pavertęs „Apple“ tokį, koks yra šiandien. Didelis skirtumas tarp šių dviejų yra tas, kad „iPhone“ pagamino produktą, kurį visi laikome būtinybe, geresnį nei bet kada anksčiau. „IPod“ nebuvo būtinybė, nors tai tikrai buvo malonu turėti.
Manau, kad jūs šiek tiek sumenkinate „iPhone“. Galbūt prieš tai turėjome interneto naršymą ir programas telefonuose, tačiau jos buvo siaubingos. Įkvėpti „iPhone“ ir išmanieji telefonai naršymą internete ir el. Paštą bei daugelį kitų dalykų padarė taip paprastus, kad daugelis žmonių nustojo pirkti kompiuterius paprastoms užduotims atlikti. Kompiuterių pardavimas tikriausiai šiandien nebūtų nutekėjęs, jei ne tai, kad išmanieji telefonai tampa tokie pajėgūs.
Manau, kad abu čia padarėme gerų dalykų, bet aiškiai nesutiksime. Taigi dabar perduokime tai skaitytojams. Komentaruose papasakokite mums savo pirmąją patirtį naudojant „iPhone“ ir tai, kas, jūsų manymu, yra svarbiausias „Apple“ produktas.
Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?
