The „Apple Music“ paskelbimas praėjusi savaitė tikrai sukels šiek tiek ginčų, ir tikrai kai kurie muzikos pramonės kampeliai pradeda pasisakyti prieš (be abejo, griežtas) sąlygas, kurias diktuoja „Apple“.
Tarp jų yra Australijos nepriklausoma įrašų kompanijų asociacija (AIR), atstovaujanti nepriklausomoms Ozo leidykloms. Jų jautiena su obuoliu? Nepasitenkinimas bendrovės trijų mėnesių bandomuoju laikotarpiu vartotojams, per kurį „Apple“ nemokės autorinių honorarų menininkams, nes pati neuždirbs pinigų.
„Turėdama daugiau nei savaitę svarstyti apie„ Apple Music “pristatymą, AIR nėra patenkinta, kad siūlomas sandoris pagal šią naują iniciatyvą yra sąžininga ar lygi nepriklausomoms muzikos kompanijoms “, - teigiama organizacijos pranešime skaito.
Nors muzikos etiketės neprivalo pasirašyti sutarties su „Apple“, akivaizdu, kad AIR mano, kad daugelis yra įstrigę „Catch-22“ scenarijuje: prarasite matomumą vengdami „Apple Music“ arba sutikite su sąlygomis ir prarasite labai reikalingus pinigus, būtinus mažesnėms etiketėms be gilios atlošo katalogai.
„Apskritai nepriklausomas sektorius yra galingas muzikos pramonės balsas, tačiau atskiros jo dalys ypač mažesnės etiketės, negali atlaikyti tokio potencialiai katastrofiško pajamų sumažėjimo “, - teigiama pranešime tęsiasi.
„Iš esmės„ Apple “prašo nepriklausomo muzikos sektoriaus apsidrausti nuo savo rizikos, finansuoti savo klientų pritraukimo programą ir prisiimti finansinę naštą, susijusią su jų pasauliniu pristatymu... kiekvienas AIR narys, žinoma, turi pats nuspręsti pasirašyti ar ne pasirašyti šią sutartį, tačiau daugelis mūsų narių jau išreiškė labai didelį susirūpinimą dėl taip darydami. Todėl AIR mano, kad dabartine forma šis susitarimas, deja, neatitinka komercinio sąžiningumo standarto, kuriam galime pritarti “.
Žinoma, „Apple“ nėra pirmoji transliuojama muzika, sukėlusi menininkų pyktį. Garsiausias pavyzdys yra Taylor Swift, kurios su autoriniu honoraru susijusi jautiena su „Spotify“ ją matė ištraukite jos muziką iš paslaugos dėl skundų, kad atlikėjai už kiekvieną grojamą dainą gauna tik nuo 0,006 iki 0,0084 USD.
Atsižvelgiant į svarbią „Apple“ poziciją („Apple Music“ buvo jau atliekamas antimonopolinis tyrimas dar prieš tai buvo paskelbta), logiška, kad bendrovė stebės savo transliacijų honorarų praktiką-kaip niekam nerūpėjo išmanieji laikrodžiai, naudojami egzaminų salėse kol buvo paskelbtas „Apple Watch“.
Asmeniškai aš jaučiu šiek tiek daugiau simpatijų mažesnėms nepriklausomoms įrašų kompanijoms nei daugiamilijoniniams muzikantams, tačiau galiu suprasti „Apple“ poziciją.
Ar bendrovė galėjo sugriauti pinigus, kad kompensuotų etiketes už trijų mėnesių honoraro laikotarpį? Visiškai. Ar reikėjo? Tikrai ne - ir jūs tiesiog žinote, kad akcininkai nebūtų labai patenkinti pamatę, kad „Apple“ išmeta milijonus dolerių vien tam, kad būtų maloni.
Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Australija pagaląsta peilius Kupertino kryptimi. Iš argumentų, ar ne, ar ne priklauso frazė „App Store“ teigti, kad tai pavogė „HealthKit“ pavadinimą iš Australijos startuolio „Apple“ turėjo daug kovų su „Land Down Under“.
Tačiau tai yra tas, kurį matau, kad jis skamba šiek tiek toliau nei tik Australija.
Per: Kurčias
