MG Siegler paskelbė samtelį „TechCrunch“ vakar apie „Apple“ ir „Facebook“ „santykių būseną“.
Dabar aido kamera kalba taip, lyg „Facebook“ staiga būtų „BFF“ su „Apple“, panašiai kaip „Apple“ santykiai su „Twitter“.
Tai netiesa ir būtų bloga žinia buvo tiesa.
„Facebook“ yra blogas „Apple“ partneris. Štai kodėl.
Ne visai „integracija“
Pirma, išsiaiškinkime ką iš tikrųjų pranešė Siegleris. Jis nesakė, kad „Facebook“ bus integruota į „Apple“ operacines sistemas, kaip yra „Twitter“.
Siegleris „išmoko“ iš šaltinio, kad „Apple“ tikriausiai ketina paskelbti apie tam tikrą ribotą integraciją, partnerystę ar bendradarbiavimą su „Facebook“.
Kai šiuo metu naudojate „Facebook“, skirtą „iOS“ programai, „autentifikavimas“ - norint naudoti „Facebook“ vartotojo vardą ir slaptažodį, o ne nustatyti nauja programa - „iOS“ perjungia jus į „Facebook“ programą autentifikavimui, tada grįžkite į pradinę programą, kad užbaigtumėte Prisijungti. Naujasis pranešimas turėtų jus prisijungti neperjungiant „Facebook“ programos ir atgal.
Viskas! Tai naujiena.
„Siegler“ papildo šią, matyt, nutekėjusią informaciją, spėliojant, kad „Facebook“ gali būti pridėtas prie bendrinimo ekrano kartu su „Twitter“, kad kažkas būtų bendrinama su jūsų siena.
Jis sako, kad pakeitimas skirtas tik „iOS 6“, o ne „OS X“.
Ataskaitą Siegleris apibrėžia kaip tendenciją vis labiau integruoti „Facebook“ į „Apple“ operacines sistemas, kurios „Facebook“ suvienodins su „Twitter“ integracija.
Nesu girdėjęs jokių to įrodymų. Ir būčiau labai nustebęs, jei „Apple“ to siektų.
Kodėl „Facebook“ yra blogas „Apple“ partneris
Asmeniškai aš nemanau, kad „Apple“ ketina pakelti „Facebook“ į „Twitter“ partnerystės ir integracijos lygį. Ir jie neturėtų. „Facebook“ geriausiu atveju yra „pamišimas“.
Taip, Timas Cookas pasakė gražių dalykų apie „Facebook“ Viskas skaitmeninis. Taip elgiasi įmonės, kurios tarpusavyje nekariauja.
Tačiau „Facebook“ yra „Google Lite“, kai reikia drąsiai stoti į verslą, kuris tiesiogiai konkuruoja su „Apple“.
Prisimeni rugsėjį? Būtent tada „Facebook“ pareiškė norą tapti internetine „iTunes“ alternatyva numeris vienas, metęs iššūkį visam „Apple“ požiūriui į turinio pristatymą. „Facebook“ iniciatyva buvo siekiama, kad „Facebook“ taptų internetu “pagrindinis pramogų centras“, Pasak „The New York Times“.
Šį mėnesį,. Laikai“, - praneša Nickas Biltonas Kitais metais „Facebook“ ketina išleisti telefoną. Viena įžeidžianti detalė: jie tai daro su buvusiais „Apple“ darbuotojais, aiškiai bandydami tiesiogiai konkuruoti su „Apple iPhone“, naudodamiesi „Apple“ patirtimi ir patirtimi.
„Facebook“ yra blogas „Apple“ partneris ir kitais būdais.
Jų „iOS“ programos žiaurios, pavyzdžiui, naudojant a įvairūs triukai apeiti „Apple“ programų kūrimo sistemą ir vietoj to aptarnauti „Facebook“ naudojant HTML5 ir kitas technologijas.
„Facebook“ programa „Messenger“ skirta tiesiogiai konkuruoti su „Apple“ „iMessage“. „Facebook“ fotoaparato programa ne tik tiesiogiai konkuruoja su „Apple“ fotoaparato programa, ji beveik kopijuoja programos pavadinimą. Tikiuosi, kad „Facebook“ paleis daug daugiau programų, kuriomis siekiama pakeisti „Apple“ programas ir užgrobti „iOS“ vartotojo patirtį.
„Facebook“ tikriausiai derasi dėl „Opera“ naršyklės mobiliesiems pirkimo, kad galėtų konkuruoti su „Safari“ arba naudoti jų programose, kad jiems nereikėtų žaisti kamuolio su „Safari“ arba abiem.
Kultūros požiūriu „Facebook“ taip pat yra bloga asociacija su „Apple“. „Facebook“ svetainė yra priešinga „Apple“ minimalistiniam stiliui. „Facebook“ siūlo sudėtingas, painias sąsajas ir vartotojus varginančią privatumo politiką. Žmonės myli savo šeimą ir draugus „Facebook“. Tačiau vargu ar kas nors myli patį „Facebook“.
Ir jei „Facebook“ flirtuoja su „Apple“, jie tai daro lovoje su „Microsof“t ir gaminti pusryčius. Pavyzdžiui, „Microsoft“ valdo 1,6 proc. „Facebook“. Jie dalijasi patentais. „Facebook“ naudoja „Bing“. „Facebook“ ir „Microsoft“ partneriai plačiai ir giliai.
Partnerystė su „Facebook“ yra partnerystė su „Microsoft“.
Tiesą sakant, vienintelis „Apple“ patrauklus dalykas „Facebook“ yra tai, kad jie nėra „Google“ ir konkuruoja su „Google“. Tai nėra daug, kad būtų galima kurti partnerystę.
„Twitter“? Dabar tai geras „Apple“ partneris (ir dar geresnis įsigijimas)
„Apple“ aiškiai myli „Twitter“. O ko nemylėti? „Twitter“ yra puikus „Apple“ socialinių tinklų partneris. „Twitter“ yra minimalistinis. Tai paprasta. Jį mėgsta „Mac“ mėgstančios įžymybės ir hipsteriai.
Skirtingai nuo to, kas paskelbta ar nutekinta apie „Facebook“, „Twitter“ yra tikrai integruota į „Apple“ dalykus.
Kai spustelėsite „bendrinti“ piktogramą „iOS“, tarkime, iš fotoaparato programos arba „Safari“ naršyklės, trumpas parinkčių sąrašas siūlo „Tweet“.
Įtraukimas į visus bendrinimo meniu visuose „iOS“ įrenginiuose yra vertas milijardo dolerių per metus. Mano žiniomis, „Apple“ nieko nemoka.
Kitos įmonės paslaugų integravimas į „Apple“ operacines sistemas retai arba niekada neįvyko. Tai atsitiko „Twitter“. Tikriausiai tai neįvyks „Facebook“.
Tiesą sakant, „Twitter“ yra toks geras atitikmuo, kad „Apple“ turėtų jį nusipirkti. Priežastis ta, kad „Apple“ reikia savo socialinio tinklo.
Socialiniai tinklai yra tai, kaip įmonės susipažįsta su savo vartotojais, kad galėtų pateikti atitinkamą turinį. Štai kodėl visi „Apple“ turinio konkurentai siūlo produktus ir paslaugas, skleidžiančius socialinius signalus (suvestinę asmeninę informaciją, gautą iš socialinių tinklų veiklos). Štai kodėl „Google“ paleido „Google+“. Štai kodėl „Amazon.com“ sukūrė žiniatinklio naršyklę. Štai kodėl „Facebook“ skatina „nesudėtingą dalijimąsi“. Štai kodėl „Microsoft“ paleido „Bing“ ir kt.
„Apple“ turi protingą agentą „Siri“. „Apple“ taip pat parduoda reklamą. Ilgainiui abiem šioms iniciatyvoms reikės stiprių „socialinių signalų“ arba jos nesugebės neatsilikti nuo konkurencingų pasiūlymų iš bet kurios įmonės, ypač „Google“.
„Apple“ būtų kvaila ir toliau nukreipti srautą į daugybę socialinių signalų kombainų, neturėdama galimybės surinkti savo. Ir „Apple“ nėra kvaila.
Problema ta, kad „Twitter“ būtų brangus įsigijimas - beveik neabejotinai keli milijardai dolerių - galimas net dešimt milijardų ar daugiau.
Vis dėlto, nepaisant išlaidų, „Twitter“ įsigijimas būtų puikus „Apple“ žingsnis. Ir „Apple“ tikrai gali tai sau leisti.
Tačiau „Twitter“ įsigijimas ar ne, „Apple“ neturėtų bendradarbiauti su „Facebook“, integruotis, bendradarbiauti ar padėti jai daugiau nei reikia.
Ir iki šiol nemačiau priežasties manyti, kad „Apple“ taip elgiasi.