„Apple“ paskelbė viešą pranešimą „„Apple“ įsipareigoja laikytis klientų privatumo“, Kuriame jie vengia ir veržiasi per pagrindines informacijos dalis.
Neaišku, ar ši tyčia kebli kalba daroma siekiant laikytis antikonstitucinės ir neteisėtos FISA reikalavimus ar ar „Apple“ pasirinko paslėpti šią informaciją savo tikslams, bet aš įtariu pirmąjį, ir aš pasakysiu tu kodėl.
Bet pirmiausia pažvelkime į suvaržytą ir nesąžiningą „Apple“ pareiškimą.
Viena pagrindinių informacijos, kurią „Apple“ nepasakė, yra FISA/PRISM/NSA/CIA apimtis ar bet kokios rūšies užklausos. Šiuos duomenis jie palaidojo kartu su smulkiais baudžiamojo tyrimo prašymais. Jie rašė:
„Nuo 2012 m. Gruodžio 1 d. Iki 2013 m. Gegužės 31 d.„ Apple “gavo nuo 4000 iki 5000 JAV teisėsaugos institucijų prašymų pateikti klientų duomenis. Tose užklausose, kurios buvo gautos, buvo nurodyta nuo 9 000 iki 10 000 paskyrų ar įrenginių federalinės, valstijos ir vietos valdžios institucijos ir apėmė tiek nusikaltimų tyrimus, tiek nacionalinį saugumą reikalai. Dažniausiai prašymus pateikia policija, tirianti plėšimus ir kitus nusikaltimus, kratą dingusiems vaikams, bandant surasti Alzheimerio liga sergantį pacientą arba tikintis užkirsti kelią a savižudybė “.
Mesti apiplėšimus ir Alzheimerio ligą yra neteisingas kelias. Niekas apie tai neklausia. Akivaizdu, kad žmonės kalba apie PRISM ir FISA.
Pirma, keista, kad „Apple“ numato, kad nežino, kiek buvo pateikta užklausų. Jie suteikia 25% paklaidą (nuo 4k iki 5k).
Darant prielaidą, kad teiginys faktiškai teisingas, tai reiškia, kad federalinio nacionalinio saugumo tipo užklausų skaičius yra nuo 1 iki 2501 užklausos.
Antra, „Apple“ pareiškime sakoma, kad „Apple“ nerenka ir neprižiūri kalno asmeninės informacijos apie mūsų klientus.
Man atrodo, kad „kalnas“ yra baisiai neaiškus matavimo vienetas. Pripažinkime, šis teiginys yra visiškai beprasmis.
Ar jie renka „didelę kalvą“ asmeninių detalių? „Didelė krūva“?
Trečia, „Apple“ pareiškime teigiama, kad „Apple“ negali iššifruoti „iMessage“ ir „FaceTime“ duomenų. „Apple“ teigia, kad „niekas, išskyrus siuntėją ir gavėją, negali jų matyti ar perskaityti“. Kitaip tariant, „Apple“ pateikia kvapą gniaužiantį teiginį. Atkreipkite dėmesį, kad dėl to nekyla jokių klausimų „Apple“ šifravimas yra labai LABAI geras. Bet nepalaužiamas?
Pati nesulaužomo šifravimo sąvoka yra prieštaringa, daugelis teigia, kad tai neįmanoma arba bent jau niekada nebuvo kasdieniuose plataus vartojimo produktuose. Ar tikrai žinome, ką NSA sugeba iššifruoti? Net jos biudžetas yra įslaptintas.
Norėčiau atsakyti į svarbiausią klausimą: ar „Apple“ perduoda duomenis užšifruota forma?
Trumpai tariant, „Apple“ pareiškime sakoma, kad jie gauna prašymus iš nacionalinių saugumo tarnybų, tačiau nepasakoma, kiek.
„Apple“ renka ir „palaiko“ vartotojų privatumą, tačiau nepasakys, kas ir kiek.
Ir „Apple“ tikriausiai klaidingai tvirtina, kad niekas negali iššifruoti „iMessage“ ir „Facetime“ duomenų, tačiau nesako, ar jie perduoda užšifruotus duomenis institucijoms.
Trumpai tariant, „Apple“ pareiškimas nieko nesako, nors atrodo, kad kažką sako.
Kiek aš galiu pasakyti, kiekviena pagrindinė įmonė, kuriai taikomos PRISM, JAV vyriausybės buvo palikta sukti vėjo - pagal įstatymą privaloma tikriausiai antikonstitucinės nuostatos, o tuo pačiu metu reikalaujama pagal tuos pačius įstatymus, kad būtų išsaugoti prastai nurodyti to bendradarbiavimo aspektai paslaptis.
„Facebook“ prašo leidimo pasakyti. „Google“ bylinėjasi dėl teisės pasakyti. O „Apple“ bando pasakyti nepasakodama.
Kiekviena bendrovė savaip stengiasi užkirsti kelią žalai, kurią JAV vyriausybė padarė JAV technologijų pramonei.
Kol negausime reikšmingos informacijos apie visa tai arba aš esu linkęs kaltinti vyriausybę dėl viso to „Apple“ ir kitų technologijų kompanijų nerimo.
Tiesą sakant, manau, kad visi turėtume nusiminti, kad JAV vyriausybė - NSA, FTB, prezidentas, Kongresas ir teismai - taip lengvai paaukojo pasaulinį pasitikėjimą Silicio slėniu ir privertė šias bendroves kovoti su šių apreiškimų pasekmėmis savo.
Ir aš manau, kad visų šių bendrovių tikslas turėtų būti padaryti tai, ką „Apple“ sako tam tikru mastu - apsaugoti savo serverius nuo vyriausybės šnipinėjimo.
Tai siaubinga tiesa, kad turime pasikliauti korporacijomis, kad apsaugotume savo konstitucines teises, tačiau šiuo metu jos yra vienintelė mūsų viltis.
„Apple“ savo pareiškime apie PRISM nieko nepasakė. Tačiau nekaltinkime „Apple“, bent jau kol kas.
(„Apple“ planuojamo „erdvėlaivio“ miestelio nuotrauka nebūtinai yra susijusi. Tai tiesiog nuostabu.)