| „Mac“ kultas

Isteriški kriokliai baigėsi Vartotojų ataskaitos - kurie nuo tada, kai pasirodė „iPhone 4“, niekada negalėjo leisti naujo „iOS“ produkto praeiti be „Chicken Littling“ - ką tik paskelbė pranešimą „papildantis“ jų ankstesnis, sakydamas, kad nors naujasis „iPad“ bandymuose „nekenksmingai įkaista“ (daugiau apie tai žemiau), gerai, taip pat ir kitos tabletės… kaip „Galaxy Tab“ 10.1 (kurie bandymų metu pasiekė tą pačią 121 laipsnių temperatūrą), taip pat „Asus Transformer Prime“ (kuris buvo arti, 117 laipsnių).

Jei jus domina, galite perskaityti jų ataskaitą čia. Tačiau reikia atkreipti dėmesį į tai: nors el. Laiške „Cult of Mac“ pranešė mums apie jų papildomus testus, Vartotojų ataskaitos rašytojas Jamesas McQueenas sakė, kad labiausiai jie rado tai, kad „iPad“ gali pakaitomis „nekenksmingai įkaisti“ arba „nekenksmingai sušilti“ ( tiesioginė citata), ši frazė (ar net tik žodis „nekenksmingas“) niekada nepasirodo jų viešoje ataskaitoje ir nepasirodė paskutinėje ataskaitą. Sunku priversti visus žmones užsidegti - wokka nekenksmingas karštis, ar ne?

Labiausiai, Vartotojų ataskaitos daro puikų darbą, tačiau kalbant apie „Apple“ mobiliuosius įrenginius, jie istoriškai linkę elgtis kaip „bozos“. Greitai peršokęs ant „Antennagate“ vagono, kai pasirodė „iPhone 4“, Vartotojų ataskaitos daugiau nei metus atsisakė rekomenduoti naujausią „Apple“ telefoną. Kai pasirodė „iPhone 4S“, Vartotojų ataskaitos apmaudžiai sakė, kad verta pirkti, bet nėra toks geras kaip „Android“ telefonai. Ar tu rimtai?

Šiaip ar taip, vakar, reaguodamas į pranešimus, kad naujasis „iPad“ veikė karščiau nei jo pirmtakas, Vartotojų ataskaitos nekantriai pažadėjo ištirti, užuodęs dar vieną skandalą. Tačiau dabar jie paskelbė preliminarius rezultatus ir nustebino! Jie stebėtinai protingi.

Pastaruoju metu „iPad 2“ nugalėjo konkurenciją, kad pelnytų aukščiausią planšetinių kompiuterių įvertinimą Vartotojų ataskaitos testas. Kartu su „iPad 2“ išbandytuose įrenginiuose buvo „Archos“, „Dell“, „Motorola“, „Samsung“ ir „ViewSonic“ planšetiniai kompiuteriai. A pranešimas spaudai išleistas antradienį, elektronikos redaktorius Paulas Reynoldsas teigė, kad „Apple“ įrenginys lenkia konkurentus tiek kokybės, tiek kainos atžvilgiu:

Kol kas „Apple“ pirmauja planšetinių kompiuterių rinkoje tiek kokybės, tiek kainos atžvilgiu, o tai neįprasta įmonei, kurios gaminiai paprastai yra aukščiausios kainos.

Kiekviena planšetė buvo įvertinta pagal 17 kriterijų, įskaitant jutiklinio ekrano jautrumą, universalumą, perkeliamumą, ekrano iškraipymą ir paprastą naudojimą. „IPad 2“ viršijo reitingus, įvertindamas „puikiai“ beveik visose kategorijose.

Pagrindinė „Apple“ konkurencija šiuo metu yra „Motorola Xoom“, kuri gali pasigirti tuo pačiu 10 colių ekranu kaip ir „iPad“, tačiau prideda integruotą atminties kortelių skaitytuvą ir „Adobe Flash“ palaikymą. Tačiau „Xoom“ 800 USD kaina nepadeda.

Didžiausias skirtumas tarp 10 išbandytų tablečių buvo baterijos veikimo laikas. Akivaizdu, kad „iPad 2“ užėmė pirmąją vietą su įspūdingu 12,2 valandų naudojimu, o „Archos 70“ interneto planšetinis kompiuteris galėjo valdyti tik gėdingas 3,8 valandas.

Pirmosios kartos „iPad“ taip pat buvo bandymo dalis, įveikusi daugelį kitų planšetinių kompiuterių, tačiau piešinys prilygo „Xoom“.

Taigi, tai oficialu - šiuo metu „iPad 2“ yra geriausias planšetinis kompiuteris. Bet tu tai jau žinojai.

Savaitgalį „Apple“ paskelbė, kad jie tai padarė baigiant nemokamą „iPhone 4“ dėklų programą ateis rugsėjo 30 d., neslėpdamas žodžių, „dabar žinome, kad„ iPhone 4 “antenos slopinimo problema yra dar mažesnė, nei mes iš pradžių manėme“.

Matyt, vartotojų ataskaitos vis dėlto lieka neįtikintas, nes jie ir toliau nerekomenduoja „iPhone 4“ klientams, rodo neseniai atnaujintas jų tinklaraštis.

Mūsų bandymai parodė, kad buferis sėkmingai sušvelnina „iPhone 4“ priėmimo problemą, o tai buvo silpnoji telefono našumo dalis mūsų bandymuose. Ir mes sutinkame su „Apple“, kad ne visi „iPhone 4“ savininkai susidurs su įrenginio priėmimo sunkumais.

Tačiau mums nepriimtina, kad visi gaminio savininkai privalo prisiimti atsakomybę dėl dizaino trūkumų. Todėl ir toliau nerekomenduojame „iPhone 4“ ir raginame „Apple“ nuolat išspręsti telefono priėmimo problemas.

Neabejotinai „Consumer Reports“ griežtai pasmerkė „iPhone 4“ antenos problemas, dėl kurių „Antennagate“ tapo tokia pati „Apple“ viešųjų ryšių nelaimė. Ar „Consumer Reports“ palaimintas palaiminimas ir toliau kankins „Apple“ ir vėl pradės spręsti problemą, kai baigsis buferio dėklų programa, ar gaisras bus veiksmingai užgesintas? Nors sutinku, kad išorinė „iPhone 4“ antena daro ją silpnesnę nei kiti telefonai-nesvarbu, kiek rodoma pirštais ir mušama juosta „Apple“ tai daro - manau, kad gaisras iš esmės buvo užgesintas: net atmetus vieną skambutį iš šimto daugiau nei „iPhone 3GS“, „iPhone 4“ yra geriausias išmanusis telefonas pirkti. Šiuo metu „Consumer Reports“ atrodo tik žiauriai.

Bent jau tai galima kiekybiškai įvertinti: pagal naujausią klientų pasitenkinimo apklausą AT&T teikia blogiausias mobiliųjų telefonų paslaugas šalyje.

Vartotojų ataskaitos išėjo į gatves ir paprašė 50 000 skaitytojų iš 26 miestų įvertinti mobiliųjų telefonų paslaugas pagal balso paslaugą, pranešimų siuntimą, prieigą prie interneto ir klientų aptarnavimą. „Verizon“ užėmė aukščiausią vietą ir pasiekė du aukščiausius klientų pasitenkinimo reitingus kiekvienoje kategorijoje. Tada atsirado „T-Mobile“ ir „Sprint“.

AT&T? Mirė paskutinis. Jų aukščiausias vidutinis įvertinimas bet kurioje paslaugų kategorijoje buvo visiškas dviprasmiškumas, o dauguma kategorijų buvo įvertintos kaip prastos ar siaubingos.

A nemokama programa iš žurnalo Vartotojų ataskaitos prieinama „iTunes“ gali padėti susierzinusiems pirkėjams skubiai nuspręsti, kuris modelis to vertas ateinantį atostogų sezoną.
Kategorijos apima: automobilius, elektroniką, namus ir sodą, kūdikius ir vaikus. Ankstyvieji vartotojai turi keletą skundų (daugiausia susiję su paieškos funkcija arba jos nebuvimu), tai vis tiek gali būti naudinga.