C ritinėliaisako:
Turiu sutikti su Lynch šiuo klausimu. Nemanau, kad jūs galite mėgautis filmu tiek, kai žiūrite jį mobiliuoju įrenginiu, palyginti su namų ar komerciniu teatru. Aš neturiu „iPhone“, bet abejoju, ar kada nors žiūrėsiu filmą (turiu „iPod classic“ ir vis dar nežiūrėjau jokio vaizdo įrašo).
baigtinissako:
Aš linkęs žiūrėti filmus pakartotinai. Kai kuriuos filmus mačiau daugiau nei 20 kartų. Sutinku su ponu Lynchu, kad filmai turi būti „patyrę“, o tam reikia didelės skiriamosios gebos atkūrimo dideliame ekrane. Vietos kino teatras (arba tinkamas HD projektorius) suteikia tą vietą.
Tačiau, kai aš kelis kartus mačiau / patyriau filmą, manau, kad gerai žiūrėti tą patį filmą telefonu. Darant prielaidą, kad „telefonas“ yra „iPhone“.
Sutikosako:
Visiškai sutinku.
Žiūrėti judantį yra viena, o patirti filmą - visai kas kita.
Labai blogai, kad daugelis žmonių to nedaro ir niekada to „nesulauks“.
Tačiau juokinga matyti, koks jautrus Lynchas yra šia tema! :)
Campertonsako:
Neduok Dieve, kad kas nors užsidegtų šiuos brangius dalykėlius. Žiūrėti filmus 3 colių ekrane yra šlykšti patirtis. Laikotarpis. Jei keliaujate ar keliaujate ir norite pasivyti televizorių ar pan., Gerai, bet bandyti ginčytis dėl filmų žiūrėjimo telefonu yra juokinga.
Ianassako:
Patikėkite, 13 valandų skrydis iš LA į Sidnėjų yra puikus laikas mėgautis filmu nešiojamu įrenginiu. Geresnis garsas, pasirinktas filmas, visiška pauzės kontrolė... Man taip pat pavyko pasivyti keletą TV laidų.
Doug S.sako:
Na, čia yra dalykas…. Ar * kas nors, įskaitant mėgstamus „Apple“ akolitus, kada nors teigė, kad žiūrėti filmą mažame rankiniame įrenginyje yra geriau nei žiūrėti dideliame ekrane? Aš niekada negirdėjau tokio dalyko.
Kaip sakė kiti plakatai, žiūrėti filmą naudojant „iPod“ yra tikslinga. Tai jus pradžiugins, kai negalėsite eiti į teatrą ar mėgautis namų kino teatru. Tai nepakeičia tikro; Nežinau nė vieno, kuris būtų apsimetęs, kad taip yra, ir neprisimenu, kad „Apple“ kada nors būtų apsimetusi, kad taip yra. Ir kaip išeitis, tai iš tikrųjų yra gana padorus.
Taigi Lyncho argumentas yra kažkas nenutrūkstamo. Jam trūksta prasmės, tarsi jis neįsivaizduoja, ką reiškia (tarkime) daug keliauti ir tenka sėdėti oro uostuose Sėdėjimas oro uostuose yra viena nuobodžiausių veiklų, kurioms šiuolaikinis žmogus mano esant tinkamas. įsitraukti.
C ritinėliaisako:
Doug - aš taip pat manau, kad Holivudo režisierius niekada nekeliauja lėktuvu *
Esmė ta, kad vaizdo įrašai „iPhone“ ir „iPod“ produktuose yra tiesiog įmantrūs. Tai nepakeičia tikrosios patirties ir nėra tokia revoliucinga. Aš tikriausiai žiūrėčiau vaizdo įrašą „iPhone“, jei būčiau lėktuve (nors tai tikriausiai būtų TV laida, o ne filmas), bet praktiškai nėra jokio scenarijaus, pagal kurį aš kada nors žiūrėčiau vaizdo įrašą tuo mažu „iPod Nano“ - ekranas taip pat yra tiesiog BŪDAS mažas.
