Kaip dega Londonas, „Apple“ parduotuvėms JK policija suteikia „ypatingą apsaugą“

Po sunkios darbo dienos man patinka sėdėti prie televizoriaus ir pakelti kojas į karštą arbatos puodelį ir dienos popieriaus kopiją. Kiti britai mano, kad reikia kažko šiek tiek įdomesnio, pavyzdžiui, apiplėšti elektros parduotuves viskam, ką jie gali parduoti juodojoje rinkoje, ir deginti tai, kas liko.

Laimei, garsiosios „Apple“ mažmeninės prekybos parduotuvės su stiklo fasadais neturėtų pakenkti, nes kai kuriose ataskaitose teigiama, kad „Apple“ JK policijos pajėgos suteikia „ypatingą požiūrį“.

Kai JK sostinėje sudegė vienas 20 000 kvadratinių pėdų „Sony“ sandėlis, buvo įrengti policijos furgonai ir pareigūnai su riaušių skydais ir lazdomis apsupo „Apple“ parduotuvę Oksfordo cirke, kad įsitikintų, jog ji atėjo Nr pakenkti. „Apple“ parduotuvės taip pat pašalino „Mac“, „iPhone“, „iPod“ ir „iPad“ iš parduotuvių ekranų, siekdamos užtikrinti, kad būsimiems vagims neliks lengvas taikinys.

Bet ar tikrai „Apple“ policijai suteikė „ypatingą požiūrį“? O gal prie „Apple“ parduotuvių stovėjusių policijos mikroautobusų vaizdai tiesiog kurstė gandus, kad taip yra?

Dėl dabartinio „Apple“ įrenginių populiarumo jos parduotuvės tikrai taptų pagrindiniu taikiniu plėšikams, ieškantiems parduodamų prekių, ir tiems Stiklinės durys padeda vagims šiek tiek lengviau patekti, tačiau ar galime manyti, kad šios parduotuvės buvo pagrindinis metropolijos prioritetas policija?

Laimei, aš negyvenu mieste, kurį paveikė pastarosios riaušės, todėl negaliu tvirtai pasakyti, kad „Apple“ parduotuvės negavo didesnės apsaugos - tik darau prielaidą, kad taip nėra.

Ar patys matėte riaušes? Ar „Apple“ parduotuvės atrodė kaip pagrindinis policijos prioritetas?

[per iDB]