| „Mac“ kultas

Viena iš mano mėgstamiausių linijų, kurią naudojo žmonės, ginantys „Samsung“ per 1 milijardo dolerių vertės teisinį „Apple“ pralaimėjimą, buvo teiginys, kad „Apple“ neturi patento ant stiklinių stačiakampių su užapvalintais kampais. „Jūs negalite užpatentuoti stačiakampio“, - sakytų jie.

Taip, ką tik padarė „Apple“. Maždaug.

Antradienį po patentų eksperto peržiūros JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba suteikė apdovanojimą „Apple“ papildomas „iPad“ „dekoratyvinio dizaino“ dizaino patentas. Dizaino ypatybė cituojama JAV Patentas D607,286 „Nešiojamasis ekrano įrenginys“ atrodo kaip pažodinis suapvalintas stačiakampis.

Šiandien britų laikraščiuose pradėjo pasirodyti „Apple“ pareiškimas dėl kovos su „Samsung Galaxy Tab“ Jungtinėje Karalystėje. Tačiau, jei norite jį rasti, turėsite atidžiai ieškoti. Kaip ir pareiškimas, kurį bendrovė paskelbė savo svetainėje anksčiau šį mėnesį, šis pasirodo be „Apple“ prekės ženklo ir su nuobodu „Arial“ šriftu, kuris bando išnykti fone.

Apeliacinis teismas papeikė „neatitinkantį“ pareiškimą, kurį „Apple“ paskelbė savo svetainėje dėl bylos prieš „Samsung Galaxy Tab“ Jungtinėje Karalystėje. Dabar „Apple“ turi 48 valandas ištaisyti teiginį, kuris turi būti rodomas savo svetainės pagrindiniame puslapyje iki gruodžio 14 d.

Praėjusio mėnesio Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Teismo sprendime „Apple Galaxy Tab“ neteko apeliacinio skundo, „Apple“ buvo liepė skelbti skelbimus Didžiosios Britanijos laikraščiuose ir žurnaluose bei savo svetainėje, kuriame turi būti parašyta, kad „Samsung“ nekopijavo „iPad“.

„Cupertino“ kompanija savo svetainėje paskelbė pareiškimą ir tai labai įdomu skaityti. Iš esmės „Apple“ cituoja teisėją, kuris sakė, kad „Samsung“ planšetiniai kompiuteriai „nėra tokie šaunūs“ kaip „Apple“, tada sako, kad, nepaisant sprendimo, „Samsung“ tikrai kopijavo „iPad“.

„Apple“ pralaimėjo apeliacinį skundą dėl Jungtinės Karalystės Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriame teigiama, kad „Samsung Galaxy Tab“ nepažeidžia jo „iPad“ autorių teisių. Nepaisant abiejų įrenginių panašumų, Apeliacinis teismas patvirtino savo sprendimą, kad „Samsung“ nekopijavo „iPad“ gamindama „Galaxy Tab“.

Dabar „Apple“ turės patalpinti „žinomus skelbimus“ žurnaluose ir laikraščiuose, aiškindama, kad „Samsung“ nepažeidė savo dizaino.

„Google“ pirmininkas Ericas Schmidtas šiuo metu keliauja po Aziją, kur pirmadienį Tokijuje paskelbė bendrovės 199 USD kainuojantį planšetinį kompiuterį „Nexus 7“. Savo pranešimo metu Schmidtas rado laiko kalbėti apie „Apple“ ir jos patentų karus prieš kitas įmones. Schmidtas atskleidė, kad nors „Apple“ yra „labai geras partneris“, jis nesutinka su patentų karais ir mano, kad jie „užkerta kelią pasirinkimui“ ir naujovėms.

„Apple“ pergalė patentiniame bandyme prieš „Samsung“ jau yra kelių valandų senumo, tačiau vis dar sunku atsikratyti patirtos žalos. Galutinis 1 049 393 540,00 USD skaičius yra stulbinantis „Samsung“ dizaino ir gamybos proceso priekaištas ir gali priversti įmonę siekti originalesnių idėjų.

Užpildyta prisiekusiųjų verdikto forma, paskelbta vėlai penktadienio vakarą ir pridėta žemiau, atskleidžia, kad Korėjos bendrovė galbūt niekada neturėjo galimybės laimėti bylos.

Atrodo, kad tai, kad jūsų naujausias produktas atrodys kaip rinkos lyderis, ne visada yra greičiausias kelias į sėkmę. Kaip „Samsung“ nustatė, kai rodė pirmąją „Galaxy Tab 10.1“ reklamą, prietaisas yra toks panašus į „iPad“, kad pusė televizijos žiūrovų manė, kad tai „Apple“ produktas. Tik 16% suprato, kad tai padarė „Samsung“.

Stebėti visus naujausius „Apple“ ir „Samsung“ įvykius gali būti sunku ir painu. Bandymai vyksta San Chosė Kalifornijoje. Kai kurios dienos kupinos įdomių liudytojų, o kitos - pripildytos teisininkų, kurie nuobodžius liudininkus kamuoja kvailais klausimais.

Kad galėtume neatsilikti nuo „Apple“ ir „Samsung“ bandymų, kiekvienos dienos įvykius surenkame į vieną trumpą naujienų istoriją, kurią sudaro geriausi scenos žurnalistų tviteriai. Čia yra viskas, ko jums reikia apie tai, kas įvyko „Apple vs Samsung“ bandyme penktą dieną, rugpjūčio 7 d.

Šiandien Londono teismas patenkino „Apple“ pasiūlymą atidėti prieš tai pateiktą prieštaringą nutartį mėnesį, kai „Apple“ turi paskelbti viešą pranešimą „Apple UK“ svetainėje, taip pat keliuose brituose laikraščius. Atidėjimas galios iki spalio, kai „Apple“ turės galimybę apskųsti sprendimą Didžiosios Britanijos teismo salėje.