Kodėl didžiausias pasaulyje „Apple“ analitikas klysta, kai „Mac“ atsisako „Intel“

Technologijų tinklaraštis šį rytą šurmuliavo naujienomis „Apple“ gali atsisakyti „Intel“ po to, kai „tiksliausias pasaulyje„ Apple “analitikas“ paskelbė ataskaitą, numatančią „iMacs“ ir „MacBooks“ vengs „Intel“ procesorių per „Apple“ ARM pagrįstą sprendimą per ateinančius 1–2 metus.

„Intel“ pasekmės, kurias nutraukia vienintelė asmeninio kompiuterio linija, kuri vis dar įgyja rinkos dalį, būtų didžiulės. „Intel“ akcijos sumažėjo 1,53% nuo to laiko, kai pasirodė naujienos šį rytą, bet prieš jums atsisakant „Intel“ akcijų ir pradėkite svajoti apie be ventiliatoriaus „ARM“ varomą „MacBook Air“, yra du dalykai, kuriuos turite žinoti, kad šou Kuo tikriausiai yra neteisingai.

1-Ming-Chi Kuo nėra „visada teisus“.

Tiesą sakant, Kuo klysta dažniau nei teisus. Likus kelioms dienoms iki „iPhone 6“ įvykio Kuo prognozavo, kad „iPhone 6“

būtų programuojamas maitinimo mygtukasir kad „6 Plus“ turėtų safyro stiklą, kad jį atskirtų ir paleistų vėliau nei „iPhone 6“.

2013 m. Chrisas Rawsonas stebėjo visas Ming-Chi ataskaitas ir nustatė, kad jis turi maždaug 50% tikslumo įvertinimą. Bendri jo planai paprastai yra šiek tiek tikslūs, tačiau dažnai praleidžiama pagrindinė informacija apie laiką ir produkto savybes.

Kuo nurodo „Apple Watch“ su savo pasirinktiniu S1 lustu, kaip daugiau įrodymų, kad „Apple“ nori kontroliuoti visų savo produktų procesorių gamybą. Tačiau TSMC ir „Samsung“ padalijo A8 ir S1 lustų gamybą, todėl „Apple“ vis dar priklauso nuo trečiųjų šalių, kad gamintų procesorius, kurie maitina jos įrenginius. Perėjimas nuo „Intel“ „Mac“ pusėje tik padidins „Apple“ priklausomybę nuo „Samsung“ ir TSMC.

Ming Chi Kuo yra vienas tiksliausių „Apple“ analitikų pasaulyje. Tačiau toje srityje, kurioje yra savanorių, tokių kaip Gene Munster ir Petras Misekas, nėra taip sunku išsiskirti tuo, kad tik pusę laiko klysti.

2- Per pastaruosius penkerius metus kasmet buvo prognozuojama, kad „Apple“ atsisakys „Intel“. Ir tai niekada neįvyko.

Nuo tada, kai „Apple“ išleido originalų „iPhone“ su savo namų ARM procesoriumi technologijų pasaulis numatė, kad „Mac“ galų gale būtų kitas. ARM procesoriai turi tam tikrų pranašumų prieš „Intels“ lustus efektyvumo ir galios srityse energijos, tačiau dėl savo architektūros jie vis dar nėra pakankamai galingi „MacBook Pro“ arba „iMac“.

Būta eskiziniai gandai teigdamas, kad „Apple“ kuria 64 bitų ARM procesorių, skirtą maitinti „iMac“ ir „MacBook“, tačiau kaip mes daug pranešėme praeityje, pereiti prie ARM lustų dar nėra daug prasmės. Kai padidinsite ARM pagrįstą lustą iki x86 greičio, kurio jums reikia staliniame kompiuteryje, beveik prarasite ARM energijos vartojimo efektyvumo pranašumą.

Kuo sako, kad „Apple“ kuria ARM mikroschemą, kuri yra tokia galinga, kaip ir „Intel“ „Atom“ procesorių linija, kuri debiutavo 2008 m., Ir „Intel Core i3“ linija, kurios maksimalus greitis šiuo metu yra 2,5 GHz. „Intel“ x86 procesoriai vis dar yra daug spartesni nei „Apple“ 64 bitų A8 lustai, todėl jie paaukotų lėtesnius „Mac“ kompiuterius dėl ne ką geresnio akumuliatoriaus veikimo laiko.

O, nepamirškime, kad visa esama „Mac“ programinė įranga turės būti perkelta į naują architektūrą. „Apple“ sukūrė didžiulius programinės įrangos projektus visiška paslaptis praeityje, tačiau perjungti OS X į ARM per naktį būtų didžiulis žygdarbis.

Taip pat girdėjome gandų „Apple“ ir „Intel“ derėjosi padėti „Intel“ lustai „iOS“ įrenginiuose. Šis sandoris būtų leidęs „Apple“ atsiriboti nuo „Samsung“ liejimo verslo, tačiau taip ir neįvyko.

„Intel“ teigė, kad „Apple“ pereina prie ARM procesorių labai reali ir labai baisi grėsmė įmonei, tačiau mums dar daugiau nei dveji metai, kol tai bus įmanomas pasirinkimas. Tai nereiškia, kad „Apple“ negalėjo išleisti itin mažos galios, mažiau ventiliatoriaus turinčio „NetBook Air“ su tik vienu USB-C, maitinamu A10 ARM procesoriaus. Bet aš dar nesiginčyčiau.