Tiek „Samsung“, tiek „Apple“ pateikė ikiteisminio tyrimo prisiekusiųjų atrankos klausimynus JAV apygardos teismui, kuris nagrinėja patento ginčą, kurį iš pradžių pateikė „Apple“ prieš „Samsung“. Potencialūs prisiekusieji turės atsakyti į beveik 750 klausimų, nebent šią bylą nagrinėjęs apygardos teisėjas Kohas paprašys šiek tiek atnaujinti klausimų skaičių. 49 iš šių klausimų yra „Apple“, o likusius 700 pateikė „Samsung“. Tai atitinkamai nuo šešių iki keturiasdešimties puslapių.
Jei teisėja Koh laikysis savo ankstesnių veiksmų, prašydama abiejų šalių susiaurinti bylos nagrinėjimą, ji tikrai gali paprašyti „Samsung“ pateikti keletą mažiau nei 700 ikiteisminio tyrimo klausimų.
Kaip šiandien pranešė „Electronista“, galbūt didžiulis klausimų skaičius yra „Samsung“ bandymas supainioti nesuvokiančių prisiekusiųjų ar tiesiog dar vienas būdas atidėti bylos nagrinėjimą-dėl to „Samsung“ buvo trenkta ranka jau.
„Electronista“ teigia, kad trys „Samsung“ klausimai yra susiję su „Apple“ produktų nuosavybe ar naudojimu, o tai yra gana akivaizdi strategija, leidžianti praleisti tokius vartotojus iš prisiekusiųjų teismo. Kitame skaidriame žingsnyje „Samsung“ klausia: „Ar manote, kad daugelis Azijos įmonių vagia tai, ką sukūrė kiti, ir parduoda produktus, pagrįstus nukopijuotomis naujovėmis? Oho tikrai?
Savo ruožtu „Apple“ klausia potencialių prisiekusiųjų apie jų įspūdžius iš iki šiol sukurtos žiniasklaidos, taip pat jų nuomonės apie JAV patentų sistemą. Taip pat kyla klausimas, ar potencialiems prisiekusiesiems kada nors buvo pavogta idėja ar jie buvo apkaltinti pavogti idėją, kuri gana gerai parodo įmonės strateginį požiūrį, ar ne?
Įdomu tai, kad nė vienas iš klausimų nėra susijęs su techninėmis galimybėmis, išskyrus užklausą dėl mobiliosios sistemos ir įrenginio nuostatų.
Teisėjas Koh turi nuspręsti dėl anketų tinkamumo iki kitos savaitės; Tikiuosi, kad nuoširdžiai sulauksime švelnių komentarų apie „Samsung“ formos ilgį.
Per: Elektronistas