„Qualcomm“ nesantaika „Apple“ gali kainuoti milijardus

Sudėtinga, milijardus dolerių kainuojanti intelektinės nuosavybės kova tarp „Apple“ ir lustų gamintojo „Qualcomm“ netrukus persikels į teismus ir posėdžių kambarius visame pasaulyje.

Šešiose šalyse buvo iškelta daugiau nei 50 ieškinių, tačiau, remiantis būsimų posėdžių rezultatais JAV Kinija ir Vokietija gali paskatinti besipriešinančias technologijų bendroves derėtis dėl susitarimo a „Bloomberg“ ataskaitą.

Ginčo esmė yra tai, ar „Apple“ pažeidžia „Qualcomm“ patentus, nes atsisako mokėti milijardus dolerių technologijų licencijavimo mokėjimų. Lustų gamintojas teigia, kad „Apple“ vagia turtą nemokėdama mokesčių, o „Apple“ teigia, kad „Qualcomm“ naudoja patentus, kad nustatytų didelius mokesčius už pagrindines išmaniųjų telefonų technologijas.

The „Bloomberg“ Šiandien paskelbta istorija išstumia teisinį ginčą, sakydama, kad nesumokėti mokesčiai „Apple“ gali kainuoti net 4,5 mlrd

„Bandymas išsiaiškinti bylinėjimosi su šiomis dviem bendrovėmis tankumą yra milžiniška užduotis“, - sakė Will Stofega, IDC mobiliojo ryšio pramonės analitikas. „Bloomberg“.

Kitą savaitę Vašingtone Tarptautinės prekybos komisija išklausys argumentus dėl trijų „Qualcomm“ patentų. Lustų gamintojas nori, kad ITC uždraustų importuoti visus „iPhone 7“ modelius, kuriuose nenaudojami „Qualcomm“ lustai.

Teisėjas Manheime, Vokietijoje, neseniai stojo į „Qualcomm“ pusę ir teigė, kad „Apple“ pažeidė jos patentus naudodama „Intel Corp. lustus „iPhone“, bet atidėjo bylos nagrinėjimą Europos patentų tarnybai, kad ji nustatytų patentinių teiginių pagrįstumą.

„Apple“ teisininkai taip pat ruošiasi klausymams vėliau šį mėnesį Kinijos patentų peržiūros taryboje kur jie paprašys skydo pripažinti negaliojančiais „Qualcomm“ patentus, kuriuos, jo manymu, naudoja mikroschemų gamintojas „Apple“.

Ankstesniuose pareiškimuose „Apple“ neigė pažeidusi bet kurį „Qualcomm“ patentą, teigdama, kad aptariami patentai niekada neturėjo būti išduoti. „Qualcomm“ neseniai pasiūlė sumažinti mokesčius. „Apple“ toliau naudojo „Qualcomm“ lustai ginčo metu.

Visos trys vietos „gali būti subjektai, padedantys vienai pusei mirksėti“, „Bloomberg“ žurnalistai Ianas Kingas ir Susan Decker rašė. „Kiekviena iš šių vietų yra žinoma dėl greičio, šansų, suteikiančių pirmenybę patentų savininkams, ir didesnės tikimybės, kad produktams, kurie, kaip nustatyta, pažeidžia patentus, gali būti taikomas tam tikras pardavimo draudimas“.

Rezultatai galėtų paspartinti dviejų bendrovių susitikimą prie derybų stalo, kad būtų pasiektas susitarimas.

Šaltinis: „Bloomberg“