Tik prieš šešis mėnesius Baltieji rūmai oficialiai įrašė, kad jie galvoja mobiliojo telefono atrakinimas turėtų būti legalizuotas. Pareiškimas buvo paskelbtas atsakant į daugiau nei 114 000 parašo peticiją, kurioje pagrįstai teigiama, kad jei sumokėjote įrenginį pagal sutartį, jis turėtų priklausyti jums.
Obamos administracija tvirtai sutiko... todėl nerimą kelia tai, kad jie galėjo mus suklaidinti. Tiesą sakant, sakant Amerikos visuomenei, kad ji remia įstatymus, kad mobiliųjų telefonų atrakinimas būtų teisėtas, atrodo, kad Obamos administracija slapta prieš tai dirbo.
ATNAUJINTI: „Cult of Mac“ sužinojo, kad „Apple 1“ pardavė pasibaigus aukcionui. Skaityti daugiau čia.
—–
Rinkos kyla ir rinkos krenta - tai pasakytina apie akcijas, nekilnojamąjį turtą, tulpes, ir kt. Tai pasakytina ir apie senovinius kompiuterius, nors net ir žemoje rinkoje vis tiek reikia uždirbti.
Įdegis aukcione Vokietijoje lapkričio 16 d., šeštadienį, veikiantis „Apple 1“ - iš pirmosios 50 vienetų partijos - negavo jokių pasiūlymų. Taip pat nepavyko atkurtos „Lisa 1“ su dvigubais „Twiggy“ diskeliais. Tačiau „Twiggy Mac“ prototipas, vienas iš tik dviejų žinomų darbo vienetų, buvo parduotas už 25 000 eurų (33 725 USD), o tai greičiausiai yra didžiausia kaina, kokia kada nors buvo sumokėta už senovinį „Macintosh“.
Išmaniųjų telefonų pramonėje dominuoja dvi bendrovės: „Apple“ ir „Samsung“. Absurdiškai „Canaccord Genuity“ neseniai pranešė, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba 109% mobiliojo ryšio pramonės pelno.
(Tas neįmanomas procentinis rezultatas, kai atsižvelgiama į konkurentų nuostolius.)
Tiksliau, tyrimų įmonė sąmatas kad „Apple“ uždirba 56% pramonės pelno, o „Samsung“ - 53%. („Apple“ iš tikrųjų lenkia „Samsung“ savo pelnu, nei rodo šie skaičiai, nes kai kurios įmonės skaičiuoja planšetinių kompiuterių pelną, o kitos - ne.)
„BlackBerry“ uždirba -4%pelno (tai yra keturi neigiami procentai), „Motorola“ -3%, o „Nokia“, LG ir HTC --1%.
Tai keistai skaičiai, kurie nesuderinami. Tačiau esmė ta, kad dar kartą sužinome, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba beveik visus pinigus, kai kurios bendrovės uždirba nulį, o kitos - praranda pinigus.
Tačiau viena iš dominuojančių kompanijų - „Samsung“ - turi siaubingą požiūrį į verslą, būtent tai vogti, apgauti ir meluoti, matyt, nes bausmės už neetiškumą yra daug mažesnės nei apdovanojimai.
Šį žurnalo numerį skyrėme serui Jony Ive, „Apple“ dizaineriui, kurio vaizduotė atneša mums visus mėgstamus dalykėlius.
Viduje rasite išskirtinę leidėjo Leanderio Kahney naujos knygos ištrauką „Jony Ive: genijus už geriausių„ Apple “produktų“ kartu su istorija apie tai, kaip Leanderis pirmą kartą susitiko su Ive. (Pasirodo, Jony yra malonus, ypač užsimiršusiems žurnalistams.) Knygos ištrauka nukelia jus ten, kur viskas prasidėjo: JK, kur jaunas Jony pradėjo dirbti su tėvu garaže.
Kaip ir kiekvieną savaitę, mes taip pat pateikiame jums geriausias naujas programas, pasirenkame tai, kas verta jūsų knygose, muzikoje ir filmuose „iTunes“ ir mūsų išskirtinė „Apple“ genijaus rubrika gilinasi į įdarbinimą ir ką daryti, jei pataisydami „iPhone“ sutiksite meilę.
Palaukite atsiliepimų - mes klausomės!
Šiame įraše yra filialų nuorodos. „Mac“ kultas gali uždirbti komisinius, kai naudojate mūsų nuorodas prekėms pirkti.
Kadangi „Apple“ praėjusią vasarą laimėjo 1 milijardo dolerių ieškinį prieš „Samsung“ už patentų pažeidimą, abi bendrovės kovojo, siekdamos išsiaiškinti, kaip sprendimas iš tikrųjų susiklostys. Šių metų kovą pirmininkaujantis bylą teismas atėmė 450 milijonų dolerių iš to, ką „Samsung“ buvo skolinga „Apple“ dėl neteisingų prisiekusiųjų priskaičiuotų nuostolių.
„Apple“ vs. „Samsung“ pakartotinis bylos nagrinėjimas prasidėjo šios savaitės pradžioje Kalifornijos teisme ir „Apple“ prašė papildomai atlyginti 380 Lt žalą iš „Samsung“, be 600 mln. „Samsung“ mano, kad už penkių su „iPhone“ susijusių patentų pažeidimą „Apple“ turėtų sumokėti tik 52 mln.
Šiandien Philas Schilleris, „Apple“ rinkodaros vadovas, stojo prieš teismą ir kalbėjo apie „iPhone“ svarbą „Apple“, pavadindamas jį „bet-the-company“Produktas. Jis taip pat buvo gana piktas dėl „Samsung“ kopijuojant „Apple“.
Schilleris savo liudijimą pradėjo pasakodamas apie pradinį „iPhone“ pristatymą ir produkto sėkmę iki šiol. Jis išreiškė nusivylimą, kad „Samsung“ pradėjo gaminti telefonus, kurie atrodė kaip „iPhone“ po to, kai „Apple“ pradėjo matyti sėkmę išmaniųjų telefonų rinkoje. Schilleris sakė, kad „gana sukrėstas“, Kai jis pirmą kartą pamatė„ Samsung Galaxy “. „Mano pirmoji mintis buvo:„ Jie nukopijavo „iPhone“.
Šie pirmieji „iPhone“ gyvavimo metai buvo „neįtikėtinai svarbus laikas“ „Apple“, sakė Schilleris. „Samsung“ pažeidimas apsunkino „naujų klientų pritraukimą ir įtraukimą į mūsų ekosistemą“. „IPhone“ yra didžiausias „Apple“ pinigų uždirbėjas. „Šiuo metu teisinga pasakyti, kad dauguma„ Apple “darbuotojų dirba su„ iPhone “. sakė Schilleris nuo stovo. „Tai didžiausias mūsų produktas“.
Būdamas kryžminiu klausimu „Samsung“ advokatų, Schilleris su savo atsakymais šiek tiek sušuko Jobsą:
Schilleris „Samsung“ laimėjo, o kiti „Android“ kūrėjai prarado dalį. „Vienas yra kopijavimas. kiti nekopijuoja... tiek “. #teismas
- Ina Fried (@inafried) 2013 m. Lapkričio 15 d
„Samsung Atty“ parodo Schilleriui „Samsung“ įrenginį, o Schilleris sako: „Iš čia negaliu pasakyti. Man tai atrodo kaip „iPad“. #teismas
- Shara Tibken (@sharatibken) 2013 m. Lapkričio 15 d
Tikimasi, kad pakartotinis bylos nagrinėjimas bus baigtas kitą savaitę.
Per: CNET
Vaizdas: AP
