Ką daryti, jei „Apple“ „iWatch“ visai nėra „iWatch“? Ką daryti, jei tai yra specifikacija, pvz., „CarPlay“, leidžianti tokiems žmonėms kaip „Casio“ ir „Rolex“ įdėti „Apple“ mikroschemą į laikrodį, kad jie kalbėtų su jūsų „iPhone“?
Problemos išspręstos:
- „Apple“ neturi įsitraukti į mados laikrodžių žaidimą ar gaminti „ponios“ ir „vyrai“ laikrodžių.
- Laikrodžių pramonė gauna smūgį į ranką (skirtas kalambūras), nes laikrodžiai vėl tampa naudingi.
- Jums nereikia maitinimo siurblio. „IPhone“ yra ekranas.
Tai spėjimas, pagrįstas mintimi, kuri man kilo vonioje vakar, tačiau manau, kad tai turi prasmę. Pagalvokite apie „iWatch“ kaip kažką panašaus į „Apple TV“, kuris nėra televizorius. Tai leidžia prijungti „iPhone“ į Televizorius. Taigi galbūt „iWatch“ yra tai, kas leidžia prijungti laikrodį prie „iPhone“?
Pagalvok apie tai:
1) „M7 Motion“ procesorius neturi daug prasmės „iPhone“ ir „iPad“, todėl galbūt „Apple“ tik išbando jį populiariausiuose įrenginiuose? Itin mažos galios judesio jutimo lustas laikrodyje yra prasmingas, ypač jei jis vis dar naudoja „iPhone“ kaip aprangos smegenis.
2) „Bluetooth 4“ yra tokioje stadijoje, kai įrenginys gali veikti mėnesius laikrodžio baterija, o „Apple“ „iBeacon“ technologija naudoja „Bluetooth 4“, kad mažieji įrenginiai galėtų nuskaityti duomenis į netoliese esančius „iPhone“.
3) „Apple“ nutekinta „HealthBook“ programa rodo, kad „iPhone“ surinks visų rūšių medicininius duomenis. Tai savo ruožtu rodo, kad jis veiks su tam tikru „Apple“ sukurtu „FitBit“ įrenginiu.
4) „Apple“ jau parodė, kad gali dirbti su trečiosiomis šalimis, kad sukurtų su „iOS“ suderinamą aparatinę įrangą. „AirPlay“, „CarPlay“ ir „iBeacon“ yra visi būdai, kaip priversti „iPhone“ ir „iPad“ žaisti su išoriniu pasauliu.
Dabar įsivaizduokite, kad „Apple“ gamina „iWatch“ specifikaciją kartu su lustu, kurį galima pridėti prie įprasto laikrodžio, kad jis būtų suderinamas su jūsų „iPhone“. Kad būtų galima ginčytis, tarkime, kad tai mano „Casio“ skaičiuoklės laikrodis.
Taigi, mano „Casio“ galėtų sekti mano žingsnius, mano aukštį, kryptį, kuria einu, ir pasakyti tai savo „iPhone“, o „iPhone“ tai sujungtų su savo vietos duomenimis. „Casio“ stebėtų mano širdies susitraukimų dažnį ir viską, ką dar gali pritvirtinti riešo jutiklis iš mano kūno, ir paprašius nusiųstų jį į „iPhone“. Kadangi nėra ekrano, „Wi-Fi“ ar kitos energijos reikalaujančios aparatūros, ji veikia mėnesius. Kas nori kas vakarą įkrauti laikrodį, tiesa?
Esamas „Casio“ pilkos spalvos skystųjų kristalų ekranas taip pat gali lengvai palaikyti kai kuriuos pagrindinius priedus. Skambintojo ID ir panašiai. Galite naudoti laikrodžio mygtukus, kad galėtumėte kalbėti apie „iPhone“, be didelio akumuliatoriaus išsikrovimo.
Pagalvok apie tai. Į „Apple“ paleidimą gali būti įtrauktas net kažkas iš „Casio“, parodydamas savo naują „iCalculator“ laikrodį. Galbūt ten būtų ir kažkas iš didelio šveicariško laikrodžių gamintojo. „Rolex“, kalbantis su jūsų „iPhone“, būtų gana tvarkingas.
„Apple“ laimi, padarydama jūsų „iPhone“ dar naudingesnę nei anksčiau, ir niekas neturi nusipirkti vieno iš šių „Android“ laikrodžių. Ir aš manau, kad „Apple“ netgi gali sukurti įrenginį, kuriame būtų demonstruojamos technologijos. Vis dėlto tai nebūtų laikrodis. Tai būtų naujasis „iPod nano“ su M7 lustu. Kaip ir senas užsegamas nano tik geriau, ir su riešo dirželiu.
Ar tai tikėtina? Kas žino? Tačiau tai išsprendžia keletą problemų, kurios kyla kiekvieną kartą, kai kalbame apie tikrą fizinį „iWatch“. Laikrodžiai yra susiję su mada ir beveik nieko kito, tačiau „Apple“ paprastai gamina tik vieną produktą kiekvienoje kategorijoje (nekreipdamas dėmesio į saugojimo skirtumus ir pan.), O vėliau - tik keliomis spalvomis.
Tai išsprendžia akumuliatoriaus siurbimo ekrano problemą-nereikia jokio ekrano.
Ir tai puikiai integruoja „iOS“ į jau mėgstamus laikrodžius. Aš visiškai nusipirkčiau naują „Casio“ skaičiuoklės laikrodį, jei jis veiktų su mano „iPhone“, bet nematau savęs nusipirkęs „iWatch“ vietoj to iš mano esamo.
Jei nesutinkate, paspauskite mane „Twitter“.