Nežiūrėkite dabar, bet vaikai nori „iPhone“ Kalėdoms. Na, trečdalis jų tai daro.
„Ebates“ atlikta 12–17 metų vaikų apklausa parodė, kad pageidavimų sąrašo viršūnėje yra „iPhone“. Trečdalis - konkrečiai 32% - apklaustųjų nori „iPhone“. (Maždaug 12% nori „Samsung Galaxy“ telefono.)
Ho, ho, palauk sekundę. Ar tai gera mintis? Ar vaikai turėtų „turėti“ belaidžių įtaisų?
Jei ne, kodėl gi ne? Ir jei taip, tai kuri?
Na, aš tau pasakysiu.
„Ebates“ apklausa neatskleidė tų, kurie nori pirmojo „iPhone“, nei tų, kurie nori naujesnio „iPhone“.
Faktas yra tas, kad kai vaikai šiais laikais sulaukia 12 metų, daugelis jau naudoja „iPhone“.
A nauja „Common Sense Media“ ataskaita nustatė, kad apie 38 procentai vaikų ar kūdikių iki 2 metų amžiaus naudoja planšetinius kompiuterius ar išmaniuosius telefonus, nors, tikėtina, nebūtinai juos „valdo“.
Tikėtina, kad dauguma šių įrenginių yra „iPhone“ ir „iPad“, jei „YouTube“ vaizdo įrašai yra bet kokia nuoroda.
Nuostabiausias šio skaičiaus aspektas yra tas, kad prieš dvejus metus atlikta apklausa parodė tik 10 procentų, todėl 2 metų ir jaunesnių nei besinaudojančių jutikliniais prietaisais skaičius per dvejus metus išaugo 4 kartus. Oho.
Dar aiškiau, kad 2 metų ir jaunesnių, kasdien naudojančių lietimui jautrius telefonus ar planšetinius kompiuterius, skaičius per pastaruosius dvejus metus išaugo daugiau nei dvigubai-nuo 8% iki 17%.
Dėl to kyla akivaizdus klausimas: koks jaunas dar per mažas, kad vaikai galėtų naudotis „iPhone“, „iPad“ ir kitais jutiklinio ekrano įrenginiais arba jiems priklausyti?
Akivaizdu, kad intuityvios daugialypės terpės vartotojo sąsajos, tokios kaip „iOS“, leidžia jomis naudotis net labai mažiems vaikams. Bet ar jie turėtų?
Tai turi nuspręsti kiekvienas iš tėvų. Tačiau aš pats (užauginęs du vaikus) tikiu, kad, ką tėvai nuspręstų, jie turėtų vadovautis šiuo patarimu:
* Neleiskite „virtualiam“ žaidimui pakeisti tikro žaidimo su tikrais žmonėmis ir tikrais objektais, ypač žaidimais lauke.
* Nelaikykite kliedesio, kad jūsų vaikas atsisiųs žaidimų ir žais juos „iPhone“ „Išmanantis kompiuterį“. Būdamas po kompiuterio veikiančio įrenginio vartotojas nieko neišmoko apie kompiuterius ar technologija.
* Neleiskite vaikams jų naudoti per valandą po miego, nes jų akyse esanti šviesa atstato jų biologinius laikrodžius ir neleidžia jiems gerai išsimiegoti.
* Neleiskite vaikams ir paaugliams miegoti su įjungtais telefonais. „Netinkamo miego“ pandemija šiais laikais gadina vaikų sveikatą, jau nekalbant apie pažymius.
* Nesumažinkite rizikos, kad jūsų vaikas taps plėšimo ar vagystės objektu, išsiųsdamas jį pro duris su brangiu ir geidžiamu plataus vartojimo elektronikos gaminiu. „Apple“ yra pirmaujantis vagių prekės ženklas visur.
Vaikai sako, kad nori „iPhone“. „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas neseniai pareiškė, kad „tai bus„ iPad “Kalėdos“.
Nors vaikams „Apple“ įrenginiai jau daugelį metų dovanojami kaip šventės dovanos, šiemet pasirinkimas yra sunkesnis nei bet kada anksčiau.
Pirmasis sprendimas yra: „iPod Touch“, „iPhone“ ar „iPad“?
Man tai gana artima niekam tikusiam. Darant prielaidą, kad vaikas neturi kito mobiliojo įrenginio, „iPhone“ yra geriausias būdas. Tai lygiai taip pat, kaip „iPod Touch“ (įrenginys, kuris anksčiau buvo mėgstamiausia dovana vaikui), tačiau dabar arba vėliau jį galima suaktyvinti kaip telefoną. Be to, „Apple“ nepaskelbė naujausio „iPod Touch“ ir gali būti, kad šios kategorijos įrenginiai gali būti visiškai panaikinti.
Kai kurie tėvai mano, kad „iPad“ būtų geresnis, nes vaikai gali atlikti namų darbus ir skaityti knygas ir pan. Tačiau dauguma vaikų puikiai susidoros su „iPhone“ - daugiausia žmonėms, vyresniems nei 40 metų, „reikia“ planšetinio kompiuterio tikram skaitymui.
Vaikams skirto „iPad“ minusai yra šie: 1) jam reikalinga kuprinė, todėl dažniausiai ji nebus nešiojama tik į mokyklą ir iš jos; 2) jo negalima naudoti kaip telefono, todėl negalėsite patikimai sekti savo vaiko ar juo skambinti; ir 3) jis yra labiau matomas ir labiau linkęs būti laikomas atskirai nuo jūsų vaiko, todėl labiau tikėtina, kad bus pavogtas.
Apskritai aš rekomenduočiau „iPhone“. Bet kuris „iPhone“?
Jei nusipirkčiau sau „iPhone“, nusipirkčiau „iPhone 5S“. Tačiau paaugliui ar vaikui manau, kad „iPhone 5C“ yra geresnis, ir štai kodėl.
Funkcionaliai „iPhone 5C“ yra artimas 5S. Tačiau rečiau pavogiama dėl dviejų priežasčių.
Pirma, 5C yra mažiau „prestižinis“ nei 5S. Tai paprasčiausiai mažiau pageidautina sukčiams (arba mokyklos kieme esantiems nepilnamečiams nusikaltėliams) ir mažiau perparduodamiems (nes žmonės dažniausiai renkasi 5S).
Antra, pasirinkus spalvą iš tikrųjų sumažėja tikimybė, kad ji bus pavogta. Tarkime, padovanosite dukrai rožinį „iPhone 5C“. To telefono pageidavimas dingo visiems (sukčiams, pavogtų telefonų pirkėjams), kurie nenori rožinio telefono.
Tai pasakytina ir apie 5C „iPhone“, kurių spalvos yra kitokios nei rožinė. Spalva šiek tiek susiaurina jos pageidavimą.
Manau, kad tai taip pat puiki idėja šeimoms nustatyti rankomis nukreiptų telefonų politiką (šis patarimas akivaizdžiai prieštarauja 5C patarimui, tačiau tai yra alternatyvus požiūris). Nesvarbu, kuris iš tėvų yra didžiausias programėlių keistuolis, gauna naujausią „iPhone“. To tėvo senas „iPhone“ atitenka kitam iš tėvų. Senas to tėvo telefonas atitenka vyriausiajam vaikui ir pan.
Taigi „dovana“ yra ne tik „iPhone“ dabar, bet nuo šiol antras ar trečias naujausias „iPhone“.
Mačiau šį darbą puikiai keliose šeimose.
Nepriklausomai nuo to, kokį įrenginį pasirinksite ir kokį požiūrį pasirinksite, galite būti tikri dėl vieno dalyko: „Apple“ programėlės yra puikios dovanos.
