Kai tinklaraštyje dalijamės savo slapčiausiomis mintimis, siunčiame artimųjų nuotraukas per „Facebook“ ar net atskleidžiame nesveiko maisto, kurį valgėme vakarienei iš savo „iPhone“, mes pasitikime įmonėmis, kurios teikia šias paslaugas duomenis. Tokios įmonės kaip „Apple“, „Facebook“, „Twitter“ ir „Google“. Tokios įmonės kaip „Dropbox“, „AT&T“, „Foursquare“ ir „Linked In“.
„Electronic Frontier Foundation“ (EŽF), iš pradžių finansuotas trijų didelių donorų 1990 m įskaitant „Apple“ Steve'ą Wozniakąpaskelbė trečią metinę ataskaitą apie geriausias ir blogiausias iš šių bendrovių.
Rezultatai gali jus nustebinti: „Apple“ yra vienas blogiausių balų diagramoje.
„Cupertino“ kompanija pelnė tik vieną žvaigždę - lygiavertę interneto „Yahoo“ ir telekomunikacijų milžinei „AT&T“ - ir buvo apdovanota už kovą už privatumo teises kongrese. (Verta paminėti, kad viena „Yahoo“ žvaigždė gauna ypatingai žėrinti patina dėl bendrovės „tylios kovos už vartotojų privatumą“ Užsienio žvalgybos priežiūros teisme).
Ataskaitoje buvo nagrinėjama pagrindinių interneto kompanijų, įskaitant paslaugų teikėjus, debesų saugojimo bendroves, tinklaraščių platformas, viešoji politika, socialinių tinklų svetaines ir pan., norėdami išsiaiškinti, ar jos buvo pasiryžusios mums padėti, kai mūsų vyriausybė nori prieigos prie mūsų duomenis. Ataskaitos esmė - motyvuoti įmones būti skaidresnėms ir geriau veikti.
EŽF rezultatų suvestinė buvo išleista pavasarį, kol NSA ir PRISM nebuvo dėmesio centre, tačiau kriterijai buvo numatyti.
Įmonės buvo įvertintos pagal tai, ar jos:
- Reikalauti komunikacijos turinio orderio.
- Praneškite vartotojams apie vyriausybės duomenų užklausas.
- Skelbti skaidrumo ataskaitas.
- Paskelbti teisėsaugos gaires.
- Kova už vartotojų privatumo teises teismuose.
- Kova už vartotojų privatumą Kongrese.
„Apple“ pelnė savo vienišą žvaigždę už prisijungimą prie Skaitmeninio deramo proceso koalicija. Tačiau tai nereikalauja orderio, nesako vartotojams apie vyriausybės duomenų užklausas, skelbia skaidrias ataskaitas ar teisėsaugos gaires ir nekovoja už vartotojų privatumo teises teisme.
Palyginkite tai su tokia įmone kaip „Twitter“, kuri atlieka visus šiuos dalykus. Mikroblogavimo paslauga yra palanki visoms EŽF kategorijoms, kaip ir interneto tiekėjas „Sonic.net“.
„Google“ vertina penkis iš šešių, nesulaukdama žvaigždės už tai, kad vartotojams nepranešė apie vyriausybės prieigos užklausas; „Dropbox“ užima tą pačią vietą, pažemino žvaigždę už tai, kad teisme nekovojo už vartotojų privatumo teises.
Apskritai, puiku žinoti, koks privatus yra mūsų bendravimas. (Arba ne, bet kokiu atveju.) Tokios ataskaitos yra žingsnis link skaidrumo ir supratimo apie mūsų gebėjimą bendrauti privačiai, bent jau teisės srityje. Jei įmonė, kuria mes pasitikime, yra kavalierė dėl mūsų pačių duomenų, galbūt turėtume su jais susisiekti ir paklausti, kodėl jie ne taip gerai vertina balus. Galbūt įmonės pakeis savo politiką, o gal neteks kai kurių klientų, kai to nepadarys.
Bet kokiu atveju, jei privatumas jums yra svarbus, aukščiau galite tiksliai pamatyti, kaip tai nėra svarbu, o įmonėms tai nėra svarbu.
Galite atsisiųsti visą PDF ataskaita čia.
Šaltinis: „Electronic Frontier Foundation“