„Apple“ gali patirti 862 milijonų dolerių žalos atlyginimą už tariamą Viskonsino universiteto-Madisono universiteto patentų licencijavimo sparno Viskonsino absolventų tyrimų fondo pažeidimą.
„Apple“ technologijos, kurios pasinaudoja minėtu patentu, kad padidintų procesoriaus efektyvumą? Ne kas kita, kaip A7, A8 ir A8X lustai, kurie randami „iPhone 5s“, „6“ ir „6 Plus“ rageliuose, taip pat keliuose „iPad“ modeliuose.
Uh Oh.
Tvirtindamas, kad „Apple“ pažeidžia kelis savo patentus, „Ericsson“ sustiprino teisines pastangas prieš bendrovę, išplėsdama ieškinius, apimančius Vokietiją, Didžiąją Britaniją ir Nyderlandus.
„„ Apple “ir toliau gauna naudos iš„ Ericsson “technologijų, neturėdama galiojančios licencijos“, - sakė Kasimas Alfalahi, vyriausiasis „Ericsson“ intelektinės nuosavybės pareigūnas ir pridūrė esąs įsitikinęs, kad teismai išspręs šį klausimą sąžiningai.
Taivano bendrovė „Elan Microelectronics“ padavė į teismą „Apple“ už neteisėtą dviejų „Elan“ patentų naudojimą „Apple“ „MacBook“, „iPhone“ ir „iPod Touch“ gaminiuose.
„Negalėjome rasti bendro požiūrio su„ Apple “, todėl nusprendėme, kad turime imtis veiksmų“, - sakė „Elan“ atstovas Dennisas Liu. Niujorko laikas, pridurdama, kad bendrovės apie derybas dėl licencijų diskutavo apie dvejus metus.
Paskelbtas pareiškimas Elano svetainė sako, kad patentai apima naujoves jutikliniuose įvesties įrenginiuose, integruotuose į išmaniuosius telefonus ir kompiuterių jutiklinius skydelius.
„Pirmasis aptariamas patentas, JAV patentas 5 825 352 (toliau-„ 352 patentas “), yra susijęs su lietimui jautriais įvesties įtaisais, galinčiais aptikti dviejų ar daugiau pirštų buvimą vienu metu. Programos su keliais pirštais populiarėja išmaniųjų telefonų ir kompiuterių programose. „352“ patentas yra esminis kelių pirštų aptikimo patentas, leidžiantis įgyvendinti bet kokias tolesnes kelių pirštų programas. Antrasis patentas, JAV patentas Nr.
Elanas teigė laimėjęs preliminarų teismo įsakymą prieš JAV įsikūrusį konkurentą „Synaptics“ ginče dėl vieno iš patentai, paminėti „Apple“ ieškinyje, po to, kai 2006 m. padavė padalinį, kuris buvo dukterinė įmonė laikas. Sinaptikai prieštaravo.
Abu veiksmai buvo atmesti praėjusiais metais, kai abi bendrovės pasiekė kryžminės licencijos susitarimą. Šis rezultatas greičiausiai įtikino įmonę imtis teisinių veiksmų prieš „Apple“, NYT sakė Elaną sekantis analitikas.
Vaizdas naudojamas su CC licencija, mandagumas nenormalus
„Apple“ prarado savo pasiūlymą įregistruoti prekės ženklą „pod“ Australijoje dėl gitaros kompanijos, kuri taip pat gamina produktą, pavadintą „POD“, prieštaravimo.
Gitaros priedų kompanija „Line 6“ gamina kelių efektų procesorių liniją, pavyzdžiui, kišeninę versiją, skirtą jūsų gitaros garsui sustiprinti be aukščiau pavaizduoto stiprintuvo, vadinamo POD. 6 eilutė užblokavo „Apple“ pretenziją dėl prekės ženklo, teigdama, kad ji turi tos pačios kategorijos prekės ženklą, susijusį su muzikos prietaisais.
Nors „Line 6“ buvo parduota daug mažiau POD nei „Apple“ „iPod“ įrenginių asortimentas, Australijos prekyba „Marks Office“ klausos pareigūnas Iainas Thompsonas pareiškė, kad POD įrenginys vis dar yra žinomas produktas.
„Nors įrodymai nerodo ypač didelių pardavimų [6 linijos POD], rinka nėra ypač didelė ir muzikos industrijos dalyviai paprastai yra gerai informuoti apie jiems prieinamus produktus, kad galėtų koncertuoti “.
„Apple“ teisininkai tvirtino, kad POD yra „skaitmeninio signalo apdorojimo aparatūra“, todėl jie neatitinka „nešiojamų elektroninių prietaisų“ prekės ženklo klasės. Thompsonas atmetė šį teiginį, teigdamas, kad „iPod“ garso ekvalaizerio funkcijos naudojo skaitmeninio signalo manipuliavimą.
„Apple“ priteisė 6 linijos teisines išlaidas.
Per Protinga kompanija
Vaizdas mandagumo 6 eilutė