Pranešama, kad „Cupertino“ kompanija, susidūrusi su tiekimo problemomis, susidūrė su „iPhone 5“ įsitikinkite, kad jis yra geriau pasirengęs „iPhone 5S“, išbandydamas gamybą prieš ragelio publiką išleisti. Vieno kinų laikraščio duomenimis, šį gruodį jis pradės gaminti iki 100 000 „iPhone 5S“ vienetų.
Teisėtos „Apple“ kovos JAV tyliai tęsiasi net po to, kai prieš kelis mėnesius joms pavyko laimėti 1 mlrd. „Apple“ šiuo metu bando kovoti su patentiniais reikalavimais, kuriuos prieš jį lobizavo „Motorola Mobility“, kuri dabar priklauso „Google“.
Likus penkioms dienoms iki sutarties nagrinėjimo Viskonsine pradžios, „Apple“ oficialiai pareiškė teismui ji bus pasirengusi mokėti „Motorola Mobility“ licencijos mokestį, jei licencija bus 1 USD ar mažiau už „iPhone“ parduota.
Praėjusį mėnesį „Apple“ galėjo prisiteisti 1 mlrd. JAV dolerių žalą jų byloje prieš „Samsung“, tačiau praeis šiek tiek laiko, kol „Apple“ pradės skaičiuoti tuos pinigus. Tiesą sakant, „Apple“ gali net nesulaukti visų 1 milijardo dolerių, už kuriuos jie buvo apdovanoti, jei teisėjas Kohas pakeis sprendimą.
Bruce'as Willisas mėgsta kovas, muštynes ir pūtimą, bandydamas pabėgti nuo blogų vaikinų. Bruce'as Willisas nebijo nieko, net „Apple“. Taigi, kai Bruce'as Willisas išgirdo, kad savo valioje negali palikti savo didžiulės „iTunes“ muzikos bibliotekos, jis nusprendė, kad nori kovoti su „Apple“ teismo salėje.
Tai karališkas mūšis pas mus blizgus naujas „CultCast“! Nepraleiskite mūsų „Apple“ vs. „Samsung“ bandomasis suskirstymas, kur „Cult of Mac“ reporteris Jose Fermoso pasakoja, koks jis buvo būti įtampos kupinoje teismo salėje, ką nuosprendis reiškia vartotojams ir iš kur eina „Apple“ ir „Samsung“ čia.
Tada tema, kurią pasiūlėte, mieli „CultCast“ klausytojai! Mes kalbame apie „AppleCare“, „Apple“ išplėstinę garantijų programą, ir pasakome, kada tai prasminga, kada ne, ir kokias programėles visada turėtumėte uždengti.
JAV federalinė teisėja Lucy Koh perkėlė posėdį dėl „Apple“ prašymo įpareigoti „Samsung“ telefonus į gruodį, galbūt sumažindama praėjusios savaitės teismo sprendimo dėl patento ekonominį poveikį.
Ne per sunku suprasti, kodėl prisiekusieji, dalyvaujantys byloje „Apple“ prieš „Samsung“, priėmė sprendimą, kurį padarė praėjusį penktadienį, priteisę „Apple“ didžiulę pergalę ir daugiau nei 1 mlrd. Tačiau tai, kas nėra aišku, yra kaip žiuri priėmė tokį sprendimą. Vertinimo komisijos vadovo Vel Hogano dėka dabar turime žavingą įžvalgą, kaip buvo būti šios grupės dalimi.
Pirmą kartą pasirodęs televizijoje nuo tada, kai baigėsi milijardo dolerių patentų tyrimas, Hoganas atskleidžia, kaip apsisprendė, kaip žiuri nusprendė dėl žalos, kurią „Samsung“ turi sumokėti „Apple“, ar jausmai ir emocijos turėjo įtakos žiuri sprendimui, ir daugiau.
„Apple“ pergalė patentiniame bandyme prieš „Samsung“ jau yra kelių valandų senumo, tačiau vis dar sunku atsikratyti patirtos žalos. Galutinis 1 049 393 540,00 USD skaičius yra stulbinantis „Samsung“ dizaino ir gamybos proceso priekaištas ir gali priversti įmonę siekti originalesnių idėjų.
Užpildyta prisiekusiųjų verdikto forma, paskelbta vėlai penktadienio vakarą ir pridėta žemiau, atskleidžia, kad Korėjos bendrovė galbūt niekada neturėjo galimybės laimėti bylos.
„Apple“ laimėjo didžiulę beveik 1,05 mlrd. JAV dolerių žalos sumą per „Samsung“ patentų tyrimą, o technologijų bendruomenės reakcija buvo didžiulė ir greita.
El. Laiške iškart po nuosprendžio „Forrester“ tyrimų pagrindinis analitikas Charlesas Golvinas mums pasakė, kad pagrindinis nuosprendis yra dėmesys naujovėms. Dabar įmonės bus priverstos kurti teisiškai skirtingus produktus arba bent jau sukurti kai kuriuos be ekstravagantiškai panašių funkcijų:
Žiuri ypač patvirtina „Apple“ programinės įrangos patentus, o jų sprendimas turi įtakos ne tik „Samsung“, bet ir „Google“. „Android“ įrenginių gamintojai, tokie kaip „LG“, „HTC“ ir „Motorola“, bet taip pat gali būti ir „Microsoft“, kuri naudoja tokias funkcijas kaip suspaudimas priartinimui, atmetimas slinkties metu, ir kt. Šie konkurentai dabar yra priversti grįžti prie piešimo lentos ir sugalvoti iš esmės kitokio dizaino arba ieškoti susitarimo su „Apple“ sąlygų. Kadangi daugelis šių valdiklių dabar yra įtraukti į klientų lūkesčius, kaip jie dirba su savo telefonais, tai yra esminiai iššūkiai.
„Gartner“ analitikas ir „Mobile Research“ viceprezidentas Van Baker sutinka, kad ilgalaikis produktų pertvarkymas yra problema, tačiau tai neturės įtakos artimiausiu metu.
Anksčiau du bylos vadovai iš karto po sukrečiančio sprendimo priėmė savo pareiškimus.
Ilgas „Apple“ vs. „Samsung“ teismo procesas baigėsi, o šią savaitę prisiekusiųjų teismas priims sprendimą, kas dėl ko kaltas. Tačiau prieš tai „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas paskutinį kartą bandys telefonu susitarti su „Samsung“ generaliniu direktoriumi Kwon Oh Hyun.
