Ar „didžiausias„ iPhone “turėtų priversti„ Apple “bijoti ateities? [Penktadienio nakties kovos]

Ką tik pranešė „Apple“ blogiausias ketvirtis per 13 metų.

Šiuo metu tai tik nedidelė dėmė, kitaip nepaprastai tobulame įraše. Tačiau susirūpinimą kelia tai, kad tai gali reikšti daug didesnio nuosmukio pradžią, įžengiančią į erą, kurioje Cupertino nebėra dominuojanti jėga visuose blizgiuose ir aliuminio dalykuose.

Ar Timas Cookas ir Co tikrai turėtų jaudintis dėl mažėjančios paklausos, o gerbėjai - Apple? O gal mūsų mėgstamiausia programėlių kūrėja grįš su kaupu?

Prisijunk prie mūsų šios savaitės penktadienio vakaro kovoje tarp „Android“ kultas ir „Mac“ kultas kai mes numojame rankomis (ne pažodžiui) į šias ir dar daugiau temų!

Killian Bell - rašytojas, „Android“ kultas: Nenoriu čia būti hiperboliška - to internete užtenka -, bet pamačiusi „Apple“ uždarbio rezultatus antradienį, visiškai nenustebau. Jie pabrėžia ką aš sakiau šiose „Penktadienio nakties kovų“ diskusijose kelis mėnesius - kad „Apple“ tiesiog nėra tokia įdomi, kokia buvo.

Akivaizdu, kad „iPhone“, kaip didžiausias „Apple“ verslas, yra pagrindinė problemos priežastis. Pardavimai paskutinį ketvirtį sumažėjo pirmą kartą nuo tada, kai prietaisas debiutavo 2007 m., Ir kaip jau ne kartą sakiau, taip yra todėl, kad jis nebegali konkuruoti. Jame nėra visko

konkuruojančių prietaisų naujų ir įdomių funkcijų; tai tas pats įrenginys, kurį naudojame daugelį metų, tačiau su šiek tiek geresne aparatine ir programine įranga. Patirtis nepasikeitė.

„Mac“ verslui sekasi gerai - bent jau lyginant su likusia kompiuterių rinka - nes jis to nusipelno: „Mac“ yra puikūs kompiuteriai. „Apple“ paslaugų verslui taip pat sekasi neįtikėtinai gerai, nes „Apple“ turi daug vartotojų, ir ten tikrai yra neišnaudoto potencialo. Aš taip pat manau, kad „iPad“ yra geriausias planšetinis kompiuteris, kurį galite nusipirkti, ir man patinka naujasis „iPad Pro“.

Tačiau neabejotina, kad „Apple“ ilsisi ant laurų, kai kalbama apie „iPhone“. Žmonėms pagaliau kasmet atsibosta tas pats senas dalykas, todėl „Samsung“ išmaniųjų telefonų pardavimai auga, o „Apple“ mažėja.

Aš nesėdėsiu čia ir nesakysiu, kad „Apple“ per metus bus mirusi, kad tik jus paerzintų, nes akivaizdu, kad taip neatsitiks; „Apple“ dar yra daug laiko viską pakeisti. Bet aš pasakysiu - dar kartą! - „Apple“ turi nuveikti daugiau. Ji turi vėl rizikuoti ir išbandyti naujus dalykus, nes kitaip jos produktų paklausa ir toliau mažės.

Lukas Dormehlas - rašytojas, „Mac“ kultas: Killian, leiskite man jus supažindinti su „Apple Death Knell“ skaitiklis. „Apple Death Knell“ skaitiklis, susipažinkite su Killian Bell. Aš tikiu, kad jūs abu būsite labai laimingi kartu!

Pažiūrėk, kodėl aš nesistebiu, kad mūsų „Android“ gerbėjas svaigsta iš susijaudinimo, kai „Apple“ pagaliau suklupo? Esu neslepiamas „Apple“ gerbėjas - ir, kaip jau anksčiau tvirtinau, taip yra todėl, kad manau, kad jie gamina geriausius produktus; ne dėl kažkokio neracionalaus atsidavimo prekės ženklui - bet kiekvienas, kuris manė, kad įmonė gali ir toliau augti neribotą laiką tokiu greičiu, koks buvo, buvo idiotas.

Po 13 metų augimo per metus „Apple“ pardavimai išaugo pagaliau pradėjo lėtėti. Tačiau neapsimeskime, kad įmonei sekasi blogai: tai yra verslas, kurio parduota daugiau nei 50 milijonų „iPhone“ per pastarąjį ketvirtį ir išdrožė didžiulį 40 procentų visi Silicio slėnio pelnas paskutiniais metais. Kaip nurodote, „Mac“ pardavimas taip pat didėja, kaip ir „Apple Music“ prenumeratos, o „Apple Watch“ (įrenginys, kurį daugelis vis dar mėgsta dažyti kaip „flopą“) per pastaruosius metus uždirbo 1,5 milijardo dolerių daugiau nei mylimas tradicinis laikrodžių prekės ženklas, kaip tai padarė „Rolex“.

Nemanau, kad mums reikia įsitraukti į pokalbį apie „Apple“ vertinimą, tačiau, žiūrint į kainos ir pelno santykį, AAPL atrodo amžinai nepakankamai vertinama kaip akcija. Bet kuri įmonė, turinti daugiau nei 200 milijardų JAV dolerių grynųjų pinigų atsargų, greitai neišnyks - taigi, jūsų svajonės apie pasaulį, kuriame „Samsung“ valdo išmanųjį telefoną, taip ir liks.

Paklauskite savęs, ar nuoširdžiai tikite, kad sulėtėja uždarbis - ir vėlgi, tai nesugebėjimas įvertinti iki 2015 m. Ketvirčio, ​​kuris buvo geriausias „Apple“ kada nors - iš tikrųjų yra labiau susijęs su „iPhone“, kuris gavo išskirtinai gerus atsiliepimus, nei su tuo, kad technologijų atsargos apskritai patyrė nuosmukį (įskaitant jūsų mylimą abėcėlę/„Google“), o išmaniųjų telefonų paklausa tokiose vietose kaip Kinija sumažėjo lenta?

Galų gale aš nesu investuotojas į AAPL akcijas. Aš esu technologijų gerbėjas ir man skaudu matyti idiotiškus analitikus, skubančius pagaliau turėti pasiteisinimą išmesti visą savo pavargusią, prieš „Apple“ nukreiptą propagandą. Norėčiau pamatyti daugiau naujovių - kas nenorėtų? - bet man prireiks daugiau nei apmaudžių pajamų, kad galėčiau pasiūlyti, jog „Apple“ nuleido koją nuo inovacijų pedalo.

Be to, su a labai padidėjo išlaidos moksliniams tyrimams ir plėtrai per pastaruosius tris mėnesius ir pasklidus gandams apie „Apple Car“, nemanau, kad horizonte mums netrūksta naujovių. Tikrai, aš tikėjausi iš tavęs daugiau, Killian!

Killianas: Taip... dar kartą, aš nesakau, kad „Apple“ mirė, ir net kad jos laukia nerami ateitis. Atrodo, kad perskaitėte visus neigiamus dalykus, kuriuos sakiau, o į kitus dalykus nekreipėte dėmesio. Aš vertinu, kad kiekviena įmonė turi pakilimų ir nuosmukių - ir kaip jūs sakote, „Apple“ negalėjo išlaikyti savo augimo amžinai.

Aš iš tikrųjų manau, kad labiau tikėtina, kad įmonė grįš stipresnė. Tikiuosi, kad Timas Cookas ir visa kita „Apple“ dabar atsižvelgs į tai ir kad ateityje matysime daugiau stebuklingų produktų - ne tik šiek tiek geresnių to, ką jau naudojame. Nenoriu matyti „Apple“ paversti kitu „Nintendo“, per daug bijančiu rizikuoti po tiek sėkmingų metų.

Taip, aš esu „Android“ gerbėjas, bet tai automatiškai nepadaro manęs „Apple“ nekentėju. Man toli gražu. Man priklauso kiekvienas „iPhone“ bendrovė išleido - aš vis dar turiu „iPhone 6s“, kuris praverčia - ir beveik kiekvieną „iPad“, ir aš vis dar galvoju „iPad“ yra geriausias planšetinis kompiuteris, kurį galite nusipirkti. Taip pat turiu dažnai nešiojamą „Apple Watch“ ir „MacBook Pro“, kurių nekeičiau į jokį kitą nešiojamąjį kompiuterį. Aš ne tik atmetu viską, ką daro „Apple“.

Bet visiems, kurie nėra prisirišę prie „Apple“ prekės ženklo, „iPhone“ atsilieka daugelį metų. Jis nesiūlo daug įdomių funkcijų, kurias turi konkuruojantys „Android“ išmanieji telefonai, - atrodo, dabar naudojuosi kiekvieną savaitę - ir retai mato majoras patobulinimai. Gerų atsiliepimų sulaukia todėl, kad juo taip paprasta naudotis ir jis yra universalus. Tačiau dabar yra daug „Android“.

„Apple“ sėkmė nėra pagrįsta tik gerais atsiliepimais. Jis taip pat turi neįtikėtinai šaunų prekės ženklą, ir pastaraisiais metais atrodo, kad daugelis vartotojų pirktų viskas su „Apple“ logotipu, nesvarbu, kiek tai kainuotų, ir nepriklausomai nuo to, ar tai geriausias produktas Parduotuvė. Bet manau, kad tai keičiasi, nes konkuruojančios įmonės siūlo įdomesnius produktus. Kai kurie gerbėjai vis dar yra aklai ištikimi (aš žiūriu į tave, Luke), tačiau daugelis yra pasirengę išbandyti naujus dalykus.

Štai kodėl „iPhone“ paklausa mažėja - ir kodėl „Apple“ reikia tikrų naujovių.

Lukas: Ugh. Tai tarsi vienas iš tų košmarų, kai bėgi kilometrus ir vėl atsiduri toje pačioje vietoje. Kiekvieną penktadienį bandote mane įtikinti, kad „Samsung“ pasivijo „Apple“, kad „iPhone“ savininkai yra idiotai, nematantys akivaizdžių faktų, kuriuos mato visi kiti, ir kad „iPhone“ gauna tik geri atsiliepimai, nes kiekvienas apžvalgininkas nori, kad jų technologiniai įrenginiai būtų pakankamai paprasti, kad jais galėtų naudotis idiotai-skirtingai nuo tų „Android“ naudojančių genijų, kurių neapgauna „Apple“ išmanymas rinkodara.

Ir kaip dažnai tai prieštarauju faktui, kad taip, „Samsung“ telefonai gali turėti keistą gąsdinančią funkciją (OLED ekranai ir ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas man neprieštarauja) reikia pripažinti, kad jos yra stipriosios pusės), tačiau jas nuvilia kartais nerangus ir neįkvepiantis dizainas, pigūs triukai ir, akivaizdžiausiai, tai, kad jie yra labai prastesni „Android“.

Jūs tikrai nesiginčijote dėl mano sulėtėjusio „Apple“ uždarbio priežasties, pastebiu: vietoj to, kad pririščiau prie to, kad, matyt, „Apple“ pritrūko novatoriškų idėjų. Kuris, kartoju, yra kategoriškai netiesa.

Problema yra plačiai apibendrinti iš vieno uždarbio rinkinio ir panaudoti jį ekstrapoliuojant didesnį taškų apie tai, ką žmonės galvoja, yra tai, kad jūs neleidote laiko, kad galėtumėte nupiešti didesnę makrokomandą išvada. Jei tai pirmas ketvirtis per 13 metų, kai „Apple“ pelnas mažėjo per metus (ir tai reiškia, kad žmonės „nuobodžiauja tuo pačiu senu dalyku“), o kaip tada su praėjusiais trimis mėnesių konkrečiai buvo taip blogai, kad žmonėms staiga nuobodu? Ir ar mes laikome tai savaime suprantamu dalyku, kad „Apple“ kas antrą ketvirtį iš esmės buvo įdomesnė už „Android“? Ir kadangi mes taip tiesiogiai lyginame pardavimus su jauduliu - ir nekreipiame dėmesio į jokius išorinius veiksnius -, manoma, kad „Apple“ 2016 m. Antrąjį ketvirtį buvo 35 kartus įdomesnė, nei buvo visas 2007 m., kai išleido pirmąjį „iPhone“, nes tais metais „Apple“ pardavė tik 1,39 mln.

Manau, kad su šiuo kasate save į duobę. Dabar, jei pardavimai ir toliau mažės, o „Samsung“ kasmet daro didžiulius žingsnius, galbūt turėsite tašką. Bet po ketvirčio? Jūs šiek tiek skubate.

Killianas: Aš nesistengiu tavęs niekuo įtikinti. Negaiščiau laiko. Aš niekada nekeisiu jūsų nuomonės apie „Apple“. Tai, kad „Android“ vadinate „daug prastesniu“, bet niekada jo nenaudojate, įrodo, kad esate toks pat kaip ir bet kuris kitas „iPhone“ gerbėjas. Nieko, ką galiu pasakyti, nepakeis.

Daugiausia dėmesio skiriu „Samsung“, nes jis yra didžiausias „Apple“ konkurentas, ir, mano nuomone, jis parduoda geriausius šiuo metu turimus išmaniuosius telefonus. Jie turi ne tik OLED ekranus ir geresnį baterijos veikimo laiką; jie taip pat turi geresnes kameras, daugiau funkcijų ir daug galingesnę programinę įrangą. Žinoma, jie turi ir minusų, bet ne tiek, kiek „iPhone“.

Kokia buvo jūsų priežastis, dėl kurios „Apple“ uždirbo lėčiau? Minėjote akcijų nuosmukį, tačiau tai įvyko dėl pardavimo, o ne atvirkščiai. Ir nuo kada „Apple“ sekė likusią pramonės dalį? „IPhone“ tradiciškai buvo apsaugotas nuo mažėjančios išmaniųjų telefonų paklausos taip pat, kaip atrodo, kad „Mac“ nesibaigia mirštančių kompiuterių rinka. Bet „Samsung“ buvo vienintelis pagrindinis išmaniųjų telefonų prekės ženklas, kuris praėjusį ketvirtį augo „prieš rinkos vėjus“, pagal naujausią ataskaitą iš „TrendForce“ - nepaisant „gudrybių“.

Taip, tai tik vienas uždarbio rinkinys, tačiau mes žinome, kad be naujo „iPhone“ iki rugsėjo, kitas ketvirtis taip pat nebus geresnis. Ir jei „iPhone 7“ yra dar vienas „iPhone 6“ klonas, turintis tik keletą patobulinimų čia ir ten - kaip rodo vis daugiau ataskaitų -, jis bus toks pat nepopuliarus kaip „iPhone 6s“.

Galbūt šiek tiek skubu, todėl pažiūrėkime, ką mano skaitytojai. Ar „Apple“ turėtų nerimauti dėl mažėjančios „iPhone“ paklausos, ar tai tik klaida, apie kurią netrukus bus pamiršta?

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?