Šiandien iš „All Things D“ pateikiama įdomi ataskaita, kurioje išsamiai aprašytas „Google“ argumentas prieš „Apple“. Nenuostabu, kad diskusija sukasi apie patentus, ypač apie standartinius esminius patentus (SEP). Iš esmės „Google“ siūlo, kad kai technologijos tampa pakankamai populiarios, net jei jos yra nuosavybės teise, jos turėtų tapti viešais standartais, prieinamais visiems.
Pasak „Google“ Kento Walkerio:
Bendradarbiavimas [Standartų nustatymo organizacijos (SSO)] atlieka svarbų vaidmenį nustatant bendrą standartą sistemos ir yra ypač žinomos tokiose pramonės šakose kaip telekomunikacijos, jos nėra vienintelis šaltinis standartus. Iš tiesų, daugelis tų pačių sąveikos privalumų, kuriuos FTC ir kiti nurodė SSO kontekste, taip pat atsiranda, kai viena įmonė skelbia informaciją apie kitą nuosavybės standartas ir kitos įmonės savarankiškai nusprendžia (pasirinkimu ar būtinybe) papildomai investuoti, kad paremtų tą standartą savo Produktai. … Kadangi nuosavybės ar de facto standartai gali turėti tokį pat svarbų poveikį vartotojų gerovei, Komitetas taip pat turėtų apimti susirūpinimą dėl piktnaudžiavimo SEP.
Walkerio komentarai sukėlė „Apple“ Bruce'o Sewello, kuris prieštarauja „Google“, paneigimą, teigdamas, kad išlaikant tik patentuotas technologijas, skatinamos naujovės.
„IPhone“ galimybės visiškai skiriasi nuo įprastų telefonų ir atsiranda dėl to, kad „Apple“ sugebėjo į mobiliojo ryšio rinką atnešti tradicines kompiuterijos naujoves. Naudojant „iPhone“ fotografuoti, tvarkyti namų finansavimo skaičiuoklę, žaisti vaizdo žaidimus ar paleisti daugybę kitų programų, nieko bendra su standartizuotais protokolais. „Apple“ išleido milijardus tyrimų ir plėtros, kad sukurtų „iPhone“, o trečiųjų šalių programinės įrangos kūrėjai išleido milijardus daugiau, kad sukurtų jame veikiančias programas. „IPhone“ kaina atspindi šių nestandartizuotų technologijų vertę ir estetinę vertę „iPhone“ dizainas, kuris taip pat atspindi didžiulius „Apple“ tyrimus ir plėtrą ir yra visiškai nesusijęs standartus.
Timas Cookas jau pasidalino savo mintimis šiuo klausimu šių metų pradžioje vykusioje D10 konferencijoje, sakydamas:
Mes atimame visą savo energiją ir visą savo rūpestį, ir kad kas nors kitas parašytų savo vardą? Blogiausias dalykas pasaulyje, kuris gali nutikti jums, jei esate inžinierius ir kažkam atidavėte savo gyvenimą, yra tai, kad kažkas jį nuplėšia ir užrašo savo vardą.
Visas raides galite peržiūrėti adresu Viskas.
Aš nelabai suprantu, ką „Google“ čia galvoja. Žinoma, standartai yra svarbūs, o atvirumas visada vertinamas, bet kodėl įmonės turėtų atsisakyti savo kūrinių technologijų vien dėl to, kad jos išpopuliarėjo?
Kurioje pusėje esate? Ar „Apple“ čia teisus, ar tai tik dar vienas „Google“ nebuvimo blogio atvejis?
Šaltinis: Viskas
