„Apple“ gavo gana daug trūkumų Siri - dauguma jų yra susiję su tuo, kad „Siri“ neatpažįsta žodžių ar frazių, neteisingai interpretuoja užklausas arba pateikia neišsamius ar netikslius atsakymus. „Apple“ netgi susiduria su klasės ieškinys „Siri“ neveikia taip, kaip žadėjo „iPhone 4S“ skelbimai.
Tačiau IBM nerimauja, kad „Siri“ neveiks taip, kaip reklamuojama. „Big blue“ nerimauja, kad „Siri“ veiks tiksliai taip, kaip reklamuojama, ir dėl to konfidenciali ir neskelbtina informacija nutekės už IBM tinklo ribų. Dėl šių priežasčių bendrovė išjungia „Siri“ savo darbuotojų „iPhone“.
IBM veikia labai aktyviai BYOD programa, kurioje tūkstančiai jos darbuotojų skatinami naudotis savo „iPhone“, „iPad“, „Android“ telefonais ir kitais įrenginiais. Maždaug 80 000 įmonės darbuotojų pasirašė BYOD programą, o programa tam tikru momentu turėtų pasiekti visus 440 000 IBM darbuotojų.
Kaip mes pranešė kovo mėnesį, IBM ypač griežtai vertina savo BYOD programą. Bendrovė blokuoja prieigą prie bet kokių debesies paslaugų (įskaitant „iCloud“ ir „Dropbox“), išskyrus vidinį „MyMobileHub“ debesį. Vartotojams taip pat sakoma, kad jų prietaisai bus visiškai išvalyti, kai jie paliks įmonę, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra atleisti, atleisti, išeina iš darbo ar išeina į pensiją - įdomus ironijos taškas, nes
IBM mobiliojo valdymo programinė įranga sukurtas taip, kad būtų galima pasirinktinai ištrinti verslo duomenis įrenginyje, nepaliekant asmeninio turinio.Kalbant apie „Siri“, IBM naudoja mobiliųjų įrenginių valdymas (MDM) sistemą, kurią „Apple“ įdiegė į „iOS“ išjungti „Siri“ kiekviename „iPhone 4S“. Šis žingsnis atitinka blokavimą mobiliesiems įrenginiams pasiekti ne IBM tinklus ir debesies paslaugas.
Jei „Siri“ nustatyta aktyvuoti pakėlus telefoną prie veido, ji gali netyčia įsijungti, įrašyti pokalbio fragmentą ir bandyti jį interpretuoti.
„IBM“ baimė sutelkta į tai, kad „Siri“ yra debesimis pagrįstas ir minios šaltinis. „IPhone 4S“ siunčia balso duomenis „Apple“, kad jie atpažintų kalbą ir ją interpretuotų (naujasis „iPad“ daro tą patį su savo „Siri“ diktavimo funkcija). „Siri“ taip pat reikalauja prieigos prie asmeninės informacijos „iPhone 4S“, pvz., Kontaktų ir „iPhone 4S“ vartotojo bei jo kontaktų santykių. „Siri“ taip pat gauna prieigą prie jūsų vietos duomenų. Tai daug informacijos, siunčiama į „Apple“ serverius - serverius, kurių IBM nekontroliuoja.
Tai reiškia, kad visiškai įmanoma, kad IBM darbuotojas, naudojantis „iPhone 4S“, naudodamas „Siri“ gali kalbėti neskelbtiną informaciją - rašydamas el. Laišką ar pranešimą bendradarbiams, pridėdamas arba susitikimų ir renginių pertvarkymas, priminimų nustatymas ir vietos nustatymo paslaugų naudojimas konkrečioms įmonėms rasti ir nuorodoms gauti - tai visos įprastos užduotys, į kurias gali būti atsižvelgiama informacija. Jei „Siri“ nustatyta aktyvuoti pakėlus telefoną prie veido, ji gali netyčia įsijungti, įrašyti pokalbio fragmentą ir bandyti jį interpretuoti.
Didesnis susirūpinimas yra su „Siri“ susijęs diktavimas, kurį galima naudoti daugelyje programų, palaikančių teksto įvestį. Tikimybė, kad neskelbtinos informacijos bus surinkta paprašius „Siri“ perkelti susitikimą, nusiųsti tekstą ar pridėti priminimą, yra gana maža. Kažkas diktuoja tekstą į produktyvumo programą, pvz., „Pages“ arba „Quickoffice“ ar net į vidinę verslo liniją, kur kas labiau tikėtina, kad bus paminėta tam tikra neskelbtina informacija.
Be duomenų, pasiekiančių „Apple“ serverius, klausimas yra duomenų saugojimas. „Apple“ sąlygos rodo, kad bendrovė gali išsaugoti kai kurias „Siri“ užklausas kaip minios pritraukimo mechanizmą, tačiau jei tai padarys, jas anonimizuos.
Gali būti, kad „Siri“ ar „iOS“ diktavimas gali sukelti neskelbtinos informacijos saugojimą „Apple“ duomenų centre.
Tai reiškia, kad gali būti, kad „Siri“ ar „iOS“ diktavimas gali sukelti neskelbtinos informacijos saugojimą „Apple“ duomenų centre. Ir tokia informacija gali būti išgauta. Ar tikėtina, kad „Apple“ ar kas nors iš „Apple“ galėtų ieškoti tos informacijos, ją išanalizuoti ir panaudoti kaip duomenis, kuriuos galima panaudoti - juos paskelbti, padaryti nusikaltimą, naudoti kaip viešai neatskleistą informaciją prieš IBM - tikriausiai ne. Įvykių grandinė būtų gana dramatiška ir tikriausiai labai sunku ją efektyviai nutraukti, tačiau ši įvykių serija teoriškai įmanoma.
Galbūt didžiausias „Siri“ privatumo klausimas nėra techninis. Tai asmens, naudojančio „Siri“, elgesys. Jei diktuojate el. Laišką, pertvarkote tvarkaraštį ar nustatote priminimus naudodami „Siri“, jūs kalbate ir galite būti išgirsti. Jei klausotės žmonių sąveikos su „Siri“, kalbėjimo ritmas ir frazės skiriasi ne taip, kaip būdinga daugumai pokalbių. Net jei negirdite „Siri“ parašo pyptelėjimo ar atsakymų, nes kažkas naudoja laisvų rankų įrangą, paprastai galite pasakyti, kad tas asmuo kalba su „Siri“ ar panašia paslauga. Tai atveria galimybę, kad kažkas traukinyje su jumis ar už jūsų kavinėje ar šalia jūsų esančioje įmonės kavinėje išgirsite detales, kuriomis galbūt nesidalysite pokalbis.
Ar IBM yra pernelyg atsargi, kai kalbama apie „Siri“? Tam tikru mastu. Tai tikrai nenuostabu, atsižvelgiant į tai, kiek bendrovė ketina užkirsti kelią duomenų nutekėjimui kitose BYOD reikalavimų srityse. Ar kiekvienai įmonei reikia išjungti „Siri“? Tikriausiai ne, bet užtikrinti, kad visi suprastų „Siri“ ir diktanto problemas, yra gera idėja bet kuriai įmonei. Kaip ir daugelis mobiliųjų ir debesų technologijų, reguliuojamų pramonės šakų, tokių kaip sveikatos priežiūra ir finansai, įmonės turėtų sekti IBM pavyzdžiu ir būti ypač atsargūs ir netgi klysta atsargiai, nebent galima įrodyti, kad technologija atitinka regioninį ar nacionalinį privatumą reglamentas.
Šaltinis: Technologijų apžvalga
Per: „AppleInsider“