Teisingumo departamento antimonopolinis ieškinys ir kartu pridedamas įvairių valstybių ieškinys (iš viso 31 plius Kolumbijos apygarda) vartotojų vardu prieš „Apple“ ir pagrindines leidyklas visada buvo nuspalvinta daugiau nei a truputis ironijos. Galų gale tariamas kainų nustatymas ir slaptas susitarimas iš tikrųjų sulaužė „Amazon“ monopolinę elgseną elektroninių knygų rinkoje. Tai darydama ji atvėrė duris produktams ir platformoms konkuruoti su „Amazon“ pakura.
„Apple“, kaip tam tikro skaitmeninio amžiaus Robino Hudo, idėja yra galinga pasakojimo dalis, kuri galėtų suteikti „Apple“ perspektyvią bylą prieš antimonopolinį ieškinį, jei ji iš tikrųjų bus iškelta į teismą. Deja, nauji įrodymai, pateikti bendrame ieškinyje, „Apple“ bando tapti geru vaikinu (arba bent jau geresniu nei „Amazon“).
Pataisytas skundas, pateiktas penktadienį, kai prie ieškinio prisijungė šešiolika valstijų ir D.C., apima informaciją, kuri buvo ištaisyta pirminiame skunde ir DOJ byloje. Ši nauja vieša informacija rodo, kad „Apple“ bando įtikinti leidėjus pereiti prie agentūros modelio, pagal kurį leidėjai nustato savo kainas.
Įtraukta išsami informacija apie „Macmillan“ generalinio direktoriaus Johno Sargento bandymus susitarti dėl lengvesnio pereiti prie agentūros modelio su „Apple“ vyresniuoju interneto paslaugų viceprezidentu Eddy Cue. Taip pat yra Steve'o Jobso el. Laiškas „Conspiring Publisher“, kuris buvo išsiųstas, kai „Cue“ nepavyko apsaugoti sutikimą pereiti prie agentūros modelio (neaišku, ar jis buvo atsiųstas Sarget, ar vieno iš kitų vadovų leidėjai).
Kaip matau, [Conspiring Publisher] turi šiuos pasirinkimus:
1. Pasinaudokite „Apple“ ir pažiūrėkite, ar visi galime tai padaryti, kad sukurtume tikrą elektroninių knygų rinką už 12,99 USD ir 14,99 USD.
2. Tęskite su „Amazon“ už 9,99 USD. Per trumpą laiką uždirbsite šiek tiek daugiau pinigų, tačiau vidutiniu laikotarpiu „Amazon“ jums pasakys, kad jums sumokės 70% 9,99 USD. Jie taip pat turi akcininkų.
3. Sulaikykite savo knygas iš „Amazon“. Neturėdami galimybės klientams įsigyti jūsų el. Knygų, jie jas pavogs. Tai bus piratavimo pradžia, o kai tik prasidės, tai nebus sustabdyta. Patikėkite, aš tai mačiau savo akimis.
Galbūt man kažko trūksta, bet nematau kitų alternatyvų. Ar tu?
Laišką ir susijusius įrodymus, kuriuos vakar surinko Mokamas turinys, gali neabejotinai įrodyti, kad „Apple“ vadovavo organizuotam maištui prieš „Amazon“. Vis dėlto tai tikrai nepadeda „Apple“ atvejo vertinti kaip stumiančio keisti leidėjų nuomonę apie jų bendras galimybes elektroninių knygų rinkoje ir ypač agentūros modelį.
Toje pačioje aikštelėje yra trumpas vaizdo klipas, kurį Philipas Elmeris-DeWittas iškasė šį rytą „Forbes“ kuriame Jobsas labai užtikrintai pareiškia, kad leidėjai planavo neleisti „Amazon“ leidinių jei bendrovė nesutiktų pereiti prie agentūros modelio ir nustatytų kainas, panašias į „Apple“ „iBookstore“.
Kainos bus tokios pačios. Leidėjai iš tikrųjų ketina neleisti savo knygų iš „Amazon“.
Taip pat yra įrodymų, kad po to, kai pirmieji penki leidėjai sutiko su „Apple“ agentūros kainodaros modeliu, jie „Dirbo kartu, kad priverstų“ „Random House“ taip pat tai priimti - šis žingsnis galėjo turėti „Apple“ dalyvavimas.
Daugeliu atvejų tai patvirtina tai, ką mes jau žinojome (arba bent jau manėme) apie „Apple“ santykius su pagrindiniais leidėjais. Ar pakanka laimėti bylą prieš „Apple“? Sunku pasakyti, nežinant, kokie kiti įrodymai dar turi būti paviešinti.
Galų gale, nors nesunku teigti, kad „Apple“ ir agentūros modelis toliau varžėsi, bendrovė vis tiek gali būti pripažintas kaltu pažeidęs įstatymo raidę (net jei tai nepažeidė jo dvasios) tai). Tuo tarpu „Amazon“ vėl pradėjo pardavinėti el. Knygas pagal didmeninės prekybos modelį, kuris suteikia jai teisę sumažinti kitų elektroninių knygų pardavėjų kainą, daugumai knygų įkainojus 9,99 USD.
Šaltinis: Mokamas turinys
Per: „Forbes“
