Ar tikrai „Apple“ reikia 4 colių „iPhone 6c“?

Mes žinome, kad „Apple“ šį rudenį pristatys savo „iPhone 6s“ ir „6s Plus“ - galite statyti už tai savo namus - bet mes nežinome, ar kartu su juo bus „iPhone 6c“. Tačiau kelis mėnesius atrodė, kad mažesnis, labiau prieinamas modelis buvo grąžintas, tačiau neseniai paskelbtoje ataskaitoje teigiama „Apple“ atsisakė šio plano.

Bet ar tikrai „Apple“ reikia „iPhone 6c“?

„Cupertino“ kompanija kiekvieną ketvirtį uždirba milijardus savo pavyzdinių modelių ir jau pareiškė, kad nėra suinteresuota kurti „pigių“ prietaisų, kad užimtų rinkos dalį besivystančiose rinkose. Bet ką daryti tiems, kurie nori pavyzdinio „iPhone“, kuris yra pakankamai mažas naudoti viena ranka?

Prisijunkite prie šios savaitės penktadienio vakaro kovos, kai ją vesime į diskusiją!

Killian Bell, rašytojas („Android“ kultas): Naujausi pranešimai rodo, kad „Apple“ atsisakė 4 colių „iPhone 6c“ idėjos, kuri, atsižvelgiant į „iPhone 5c“ sėkmę, manau, turbūt geriausia.

Nors manau, kad tai tvarkinga idėja, nemanau, kad „Apple“ padarytų įrenginį pakankamai prieinamą, kad galėtų patikti vartotojų, kurie nori mažų išmaniųjų telefonų, ir manau, kad 4 colių ekranas yra per mažas daugumai. Galų gale, todėl „iPhone“ pardavimai sumažėjo prieš pasirodant „6“ ir „6 Plus“.

Ar manote, kad „Apple“ reikia „iPhone 6c“?

Lukas Dormehlas, rašytojas („Mac“ kultas): Nustebsite išgirdę, kad aš visiškai nesutinku su jumis, Killian - tai tikriausiai taip pat gerai pasakojimui, pavadintam „Friday Night Fights“.

Kai 2014 m. Pabaigoje pirmą kartą išgirdome gandus apie mažesnį 4 colių „iPhone 6“, aš juos beveik atmetau. Tačiau nuo to laiko gavau tiek daug laiškų iš žmonių, sakančių, kad dėl įvairių priežasčių jie renkasi mažesnį „iPhone“ formos faktorių. Manau, kad maži, vidutiniai ir dideli „iPhone“ „kategorijos“ turi daug prasmės. Aš myliu savo „iPhone 6 Plus“, tačiau dėl visų gerų dalykų Steve'as Jobsas buvo teisus: 4 colių „iPhone“ puikiai tinka jūsų rankoje.

Ar manau, kad „Apple“ turėtų grįžti prie mažesnių „iPhone“ gaminimo? Ne. Tačiau suteikti žmonėms pasirinkimą gali būti tik teigiamas dalykas. Kalbant apie „iPhone“ pardavimų sumažėjimą prieš pasirodant „6“ ir „6 Plus“? Jums gali tekti patikrinti savo duomenis, nes „iPhone“ kasmet augo nuo tada, kai buvo pristatytas.

KB: Esu tikras, kad Timas Cookas taip pat gauna daug laiškų su 4 colių „iPhone“, bet lažinuosi, kad taip pat yra daug žmonių, norinčių atnaujinto „Apple Pippin“ ir naujos „QuickTake“ kameros. Tai nereiškia, kad „Apple“ turėtų juos gaminti.

Turiu 4 colių įrenginio problemą, kad jis nėra daug mažesnis už 4,7 colio įrenginį. Dauguma žmonių galėtų priprasti prie papildomų 0,7 colio, jei tik keletą dienų pabandytų.

Kita problema yra ta, kad niekas nenori 4 colių „iPhone“ iš plastiko su senais komponentais. Jis turėtų atrodyti kaip „iPhone 6“ ar „iPhone 6s“ ir turėti daug tų pačių vidinių dalių, tačiau tada jis nebus daug pigesnis, o tai žlugdo tikslą.

„Apple“ geriau laikytų šalia „iPhone 5“, turinčio 64 bitų procesorių ir „Touch ID“, ir galbūt tiesiog pridėtų NFC „Apple Pay“.

4,7 colio įtaiso privalumai gerokai viršija minusus. Didesnis ekranas tinka beveik viskam, o baterija - geresnė. „Apple“ tai žino - ir nori, kad vartotojai tai suprastų - tikriausiai todėl pranešama, kad ji atsisakė „iPhone 6c“ planų. Sugrąžinimas būtų panašus į kompaktinių diskų įrenginio įdėjimą atgal į „MacBook“ tik todėl, kad kai kuriems žmonėms nepatinka „flash“ įrenginiai.

Kalbant apie pardavimo statistiką, aš iš tikrųjų turiu omenyje, kad mažėjo rinkos dalis, o ne pardavimai. Prieš išleidžiant didesnius „iPhone“, „Android“ įgijo didesnį pranašumą greičiau nei bet kada anksčiau.

LD: Ir tos rinkos dalies lenktynės iki galo „Android“ gamintojams sekasi taip gerai, ar ne?

Tačiau kalbant apie mažesnį „iPhone 6s“, manau, kad jums trūksta kelių dalykų. Viena vertus, „Apple“ beveik turėtų 4 colių rinką. Kadangi visi suskubo šokinėti ant „Phablet“ vagono, sunku rasti rimtą išmaniųjų telefonų gamintoją, gaminantį ką nors mažesnio nei 4,7 colio. Net vadinamasis „Sony Xperia Z3 Compact“ yra 4,6 colio.

„Apple“ turi galimybę pritraukti daug klientų, kurie nenori didelio išmaniojo telefono. Vis dėlto, kai paminėjote „Apple Pay“, priartėjote prie tikrojo pranašumo. Aš dabar myliu „Apple Pay“, ir šiuo metu tai galite padaryti tik naudodami didesnį „iPhone“ arba laikrodį, prijungtą prie „iPhone“. „Apple“ stumiant mobiliuosius mokėjimus, prasminga turėti kuo daugiau „iPhone“, siūlančių „Apple Pay“.

Vien tai yra puikus „6c“ pardavimo taškas, o ne tolesnis „5s“ trypimas. Tai ypač svarbu, nes „Apple“ tęsia žygį į Kiniją ir po to Indiją. Šiose vietose „Apple“ gali padidinti savo pajamas. Ir yra daug vidutinio lygio vartotojų, kuriems patiktų daugiau biudžeto turintis „iPhone“, koks galėtų būti 6c.

Galiausiai, būdamas vyrukas, atsakingas už daugelį puikių „Cult of Mac“ kalambūrų, liūdžiu, kad kitu atveju niekada nesulauksime įvadinio telefono skelbimo su užrašu „Aš 6c ir žinau!

KB: Na, tai visai netiesa. Yra daug „Android“ įrenginių su mažais ekranais, pvz., „Samsung Galaxy Ace 4“, turintis 4,3 colio ekraną. Skirtumas tarp šių ir „iPhone“ yra tas, kad jie yra juokingai įperkami, ir to, manau, ieško žmonės, kurie nori mažų išmaniųjų telefonų.

Tikrai sutinku, kad „Apple“ Kinijoje ir besivystančiose rinkose, tokiose kaip Indija, galėtų dirbti dar geriau, turėdamas tikrai prieinamą „iPhone“. Būtų puiku pamatyti, kaip „Xiaomi“ susiduria su „iPhone“, kuris kainuoja vos kelis šimtus dolerių be kontakto. Tačiau „Apple“ niekada to neišleis.

Philas Schilleris anksčiau yra sakęs, kad „Apple“ neišleis „pigaus“ įrenginio vien tam, kad pritrauktų rinkos dalį ar papildomus pardavimus - ir „iPhone 6c“ to nebūtų; kaip „iPhone 5c“ buvo „iPhone 5s“, tai būtų Lengvai pigesnė alternatyva su pigesniu dizainu ir senėjimo specifikacijomis. Ir nė vienas „Apple“ gerbėjas to nenori.

Manau, kad „Apple“ yra patenkintas šiuo metu turimu modeliu; kasmet atnaujinama, o praėjusių metų modelis tampa pigesnis. Po to tokiu būdu uždirba daug pinigų.

LD: „Apple“ tikrai nėra tas, kuris užgrobia rinkos dalį pelno sąskaita, o tai, atrodo, yra daugelio įmonių klaida. Tačiau nėra jokios priežasties, kodėl „Apple“ negali pakeisti savo „modelio“ ir išleisti tris „iPhone“, o ne du. Yra žmonių, kurie nenori rinktis tarp tinkamo dydžio rūsio telefono ir aukščiausios kokybės modelio, kuris nėra.

Tiesa ta, kad „iPhone 6“ ir „6 Plus“ puikiai tiko „Cupertino“, jų yra daug žmonių, kurie džiaugėsi pirkdami mažesnius „Apple“ telefonus tuo metu, kai kitos įmonės siūlė didelį ekraną įrenginiai. Žmonės mėgsta išjuokti „iPhone 5c“ kaip nesėkmę, tačiau tiesa yra ta, kad tai padarė geriau nei beveik bet kurio kito telefono rageliai. Bet kuri kita įmonė norėtų tokio „šnipšto“, kaip „iPhone 5c“. Atminkite, kad tai yra telefonas per pirmąjį mėnesį kai kuriose rinkose sugebėjo perpirkti „Galaxy S5“.

Kažkoks šnipštas, a?

Dienos pabaigoje „Apple“ nuspręs - ir prieš tai skaitytojai gali pasverti, kas laimi šias konkrečias diskusijas. Bet jūs tikrai nepateikėte man jokių priežasčių, kurios nėra „Na,„ Apple “gerai veikia su dabartiniu požiūriu. Kodėl siūbuoti valtį? " Ir tai tiesiog nėra tinkamas būdas tai spręsti.

O ir pripažinkite, kad „6c ir aš tai žinau“ kalambūras yra vertas tik tuo pagrindu kurti telefoną, ar ne?

KB: Pirmąjį mėnesį „iPhone 5c“ galėjo perpirkti „Galaxy S5“, tačiau esu tikras, kad jis ir toliau nepardavė sėkmingiausio „Samsung“ išmaniojo telefono.

Dėl vieno dalyko aš su jumis sutinku: „Apple“ nuspręs, ar „iPhone 6c“ verta. Jei šiais metais matysime vieną, bendrovė akivaizdžiai mato, kad to reikia-bet jei ne, manau, kad tai yra „Apple“ būdas mums pasakyti, kad turime pereiti nuo 4 colių telefonų.

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas yra geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?