Per pastaruosius dvejus metus internetą užplūdo istorijos apie kitą „iPad“ žudiką. „IPad“ žudantis šurmulys buvo pritaikytas „Cisco Cius“, „Motorola Xoom“, „BlackBerry PlayBook“, „HP Touch Pad“ ir „Galaxy Tab“. Kai kurie iš šių produktų buvo ypač išpopuliarinti kaip verslo planšetiniai kompiuteriai - alternatyva „iPad“ darbo vietoje.
Tačiau dienos pabaigoje „iPad“ vis dar valdo planšetinio kompiuterio vietą ir ypač verslo planšetinį kompiuterį. Nepaisant to, kad verslo planšetinių kompiuterių rinka yra „vartotojiškas“, ji iš tikrųjų yra verslo iPad rinka. Naujausia statistika, leidžianti šį tašką namo, yra ta, kad naujojo „iPad“ pristatymo metu „Apple“ pardavė daugiau „iPad“ per vieną savaitgalį per ketvirtadalį kada nors parduotų „Android“ planšetinių kompiuterių.
Tokie pardavimo skaičiai kelia klausimą IT skyriams - ar yra prasmės kurti „Android“ planšetinių kompiuterių palaikymo modelius?
Praėjusio savaitgalio 3 milijonų parduotų „iPad“ pardavimų skaičius yra įspūdingas, tačiau ar tai reiškia tiesioginį verslo dominavimą? Galų gale, įmonės greičiausiai nesiųs ir IT darbuotojai sėsis į eilę „Apple“ parduotuvėje?
Dar per anksti matyti tikslų naujojo „iPad“ pristatymo poveikį daugumai įmonių, tačiau dar prieš tai paskelbus, vienas tyrimas parodė, kad „Apple“ valdė 96 proc. verslo planšetinių kompiuterių rinka. Ir po naujojo „iPad“ pranešimo 84% planuojančių pirkti planšetinius kompiuterius planavo pirkti „iPad“.
Žvelgiant iš IT pirkimo perspektyvos, sunku pažvelgti į šiuos skaičius kartu su bendru „iPad“ populiarumu ir net pagalvoti apie didelį „Galaxy Tab“ ar kitų „Android“ įrenginių pirkimą. „IPad“ jau atrodo visur. Jis turi didelį vartotojų patrauklumą, o tai reiškia, kad vartotojai džiaugiasi galėdami jį naudoti darbe. Jis turi platų mobiliųjų įrenginių valdymo galimybių spektrą, kuris atitinka IT poreikius. Ir yra daugiau nei 200 000 „iPad“ programų. Yra net masinis pirkimas variantas, nors „Apple“ tam tikrais būdais galėtų tai pagerinti.
Visa tai nukreipia IT sprendimus priimančius asmenis į „iPad“. Ir daugumai įmonių „Android“ dar turi įrodyti, kad yra tikra verslo platforma - daugiau dėl OS versijų susiskaidymo laipsnio, nei bet kas kitas. „Android“ gali įgyti įmonės funkcijų, tačiau užtikrinti, kad šios funkcijos būtų visuose „Android“ įrenginiuose, yra iššūkis. Visa „Patch“ valdymo koncepcija iš esmės išeina pro langą, kai kalbama apie „Android“, nes „Google“, gamintojai ir vežėjai tikrina kiekvieną atnaujinimą. Šiuo atžvilgiu „Android“ planšetiniai kompiuteriai yra šiek tiek lengvesni nei „Android“ telefonai. Jie daugiausia naudoja bent „Honeycomb“, kuris pristatė kai kurias pagrindines įmonės funkcijas, pvz., Įrenginių šifravimą ar dar geriau.
Faktas yra tas, kad apskritai įmonės nėra priverstos įtraukti „Android“ planšetinių kompiuterių nei dėl techninių pranašumų, nei dėl darbuotojų (nors yra pastangų palaikyti „Android“ telefonus). Tiesą sakant, IT pirmenybė standartizuoti produktus ir produktų šeimas iš tikrųjų gana gerai dera su idėja įsikurti „iPad“.
Tačiau yra tam tikrų išimčių kai kurių specializuotų „Android“ įrenginių pavidalu. Didžiausias pavyzdys tikriausiai yra „Cisco Cius“, kuri sukurta remiantis vieningos komunikacijos koncepcija. „Cisco“ iš tikrųjų stengėsi pritaikyti ir sustiprinti „Android“ „Cius“ ir tai pasiteisino tam tikrose rinkose, kaip kai kuriose ligoninės ir medicinos centrai. Kitas pavyzdys yra Saugi „Android“, NSA sukurta „Android“ versija žvalgybai, karinėms ir vyriausybės operacijoms.
Bent jau šiuo metu „iPad“ yra populiariausias verslo planšetinių kompiuterių šuo ir sunku pastebėti, kad „Android“ planšetiniai kompiuteriai netrukus iš tikrųjų daro įtaką toje rinkoje. „Windows 8“ turbūt turi daugiau šansų, nei „Android“ galėjo tikėtis, kai reikia išskirti verslo planšetinių kompiuterių rinkos dalį, nors kiek „Windows 8“ arba „Windows“ ARM tablečių gamyba vis dar yra labai atviras klausimas.
