Be didelių jo iškeltų privatumo klausimų, vienas didžiausių klausimų, kylančių iš FTB 2016 m. „Apple“ nesėkmė buvo tai, kaip ji sugebėjo nulaužti „San Bernardino“ naudojamą „iPhone“ Šaudymas.
Nors mes vis dar tiksliai nežinome, 100 puslapių dokumentų, kuriuos FTB neseniai paskelbė kaip trijų organizacijų ieškinio dalį, šiek tiek nušviečia tai, kas įvyko.
Ieškinį pernai rugsėjį padavė Associated Press, Vice ir patronuojanti bendrovė JAV šiandien. Ji teigė, kad kadangi FTB išleido mokesčių mokėtojų lėšas, kad sugriautų „iPhone“, visuomenė turėtų turėti teisę žinoti, kaip šie pinigai buvo panaudoti. Taip pat teigiama, kad „iPhone“ saugumo trūkumas gali kelti pavojų visuomenei.
Deja, daug detalių apie įsilaužimo specifiką yra cenzūruojama išleistuose puslapiuose, nors vis dar yra įdomių dalykų. Pagrindinė ataskaitos įžvalga yra ta, kad FTB gavo tris pareiškimus iš bendrovių, norinčių nulaužti „iPhone“ byloje, ir pasirašė vieną iš jų, kad sudarytų neatskleidimo susitarimą.
Ginčytinas klausimas
„Apple“ kova su FTB buvo viena ginčytiniausių ir svarbiausių praėjusių metų technologijų naujienų. Tai buvo FTB prašymas, kad „Apple“ padėtų atrakinti
„iPhone“, priklausantis San Bernardino šauliui Syedui Farookui, kuri buvo pusė atakos San Bernardino, Kalifornijos vidaus vandenų regioniniame centre, per kurią žuvo 14 žmonių ir 22 buvo sunkiai sužeisti.„Apple“ atmetė šį prašymą, todėl bendrovė kovojo su FTB labai viešoje teisinėje kovoje dėl to, ar vyriausybė gali priversti „iPhone“ kūrėją sukurti „iOS“ užpakalines duris.
Galiausiai FTB sugebėjo nulaužti įrenginį, pranešęs, kad pasitelkė pagalbą Izraelio technologijų saugumo įmonė „Cellebrite“, su kuriuo biuras pasirašė 15 000 USD sutartį.
Kaip paaiškėjo, „iPhone“ nebuvo įrodymų apie ryšius su kitais ISIS šalininkais ar užšifruotą ryšį, nors FTB sakė, kad nebuvimas tam tikra informacija jiems buvo naudinga.
Šaltinis: CNET
