HIPAA (1996 m. Sveikatos draudimo perkeliamumo ir atskaitomybės įstatymo), kuris apima savarankišką pranešimą apie duomenų pažeidimus, nesilaikymas gali būti didelių išlaidų. Tenesio „Blue Cross Blue Shield“ neseniai užbaigė susitarimą su Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentu už 1,5 mln. JAV dolerių už neseniai padarytą pažeidimą (be 17 mln. USD kainos už tyrimą ir ištaisymą) veiksmai). Atrodo, kad HHS demonstruoja aukšto lygio vykdymo užtikrinimą, kaip būdą paskatinti geriau laikytis mažesnių organizacijų, įskaitant ligonines ir individualią medicinos praktiką.
Dėl to kyla klausimas, ar naudojant „iPad“ sveikatos priežiūros srityje padidėja privatumo pažeidimų rizika. Jei taip, ar HHS jėgos demonstravimas sumažins „iPad“ entuziazmą sveikatos priežiūros srityje?
Mėlynasis kryžius atvejis visai nesusiję su mobiliaisiais įrenginiais. Tai susiję su 57 nešifruotais kietaisiais diskais, kuriuose yra balso įrašų, kuriuos bendrovė paliko duomenų spintoje, kai persikėlė iš nuomojamo objekto. Ši byla yra ne tik HIPAA pažeidimas, bet ir viena iš pirmųjų, kuriai 2009 m. Buvo taikomas įstatymas, žinomas kaip Ekonominės ir klinikinės sveikatos sveikatos informacinių technologijų įstatymas (HITECH).
sugriežtina HIPAA elektroninių įrašų aspektus.Aukštas bylos pobūdis ir tai, kad tai viena iš pirmųjų didelių bylų, susijusių su pažeidimais, kuriems taikomos HITECH nuostatos, turi sveikatos priežiūros pramonės stebėtojų ir ekspertų tikėdamas kad tai yra įspėjamasis šūvis visai pramonei, kai kalbama apie privatumo taisyklių laikymąsi ir vykdymą. Nesvarbu, ar tai yra HHS tikslas, poveikis tikrai yra. Po to advokatų kontoros, dirbančios su sveikata susijusiame versle, savo klientams paskelbė įspėjimus, primindamos apie finansines ir teisines nesilaikymo pasekmes. „Wilson Sonsini Goodrich & Rosati“, įmonė, turinti biurus visoje JAV ir net užsienyje nurodė kad organizacijos, kurios paprastai nepatenka į sveikatos draudimo ar teikėjo rubriką, gali patekti į HIPAA.
Ką tai reiškia „iPad“ likimui sveikatos priežiūros srityje, nėra iš karto aišku. HIPAA laikymasis yra vienas iš iššūkių, su kuriais susiduria „iPad“ šioje pramonėje, tačiau su tais pačiais iššūkiais susiduria nešiojamieji kompiuteriai ir kiti nešiojamieji įrenginiai. Daugeliu atvejų medicinos grupės ir ligoninės kaip atsakymą kreipiasi į virtualius darbalaukio sprendimus. Užšifruotas ryšys su serveriu, kuriame yra darbalaukis ar programa, užtikrina, kad įrenginyje niekada nebūtų duomenų. Tai viena iš priežasčių, kodėl „Citrix“ yra populiari sveikatos priežiūros technologijų įmonė. Platformos agnostinis virtualios darbalaukio infrastruktūros (VDI) metodas reiškia, kad „Citrix“ palaiko „iPad“ kartu su kitais įrenginiais. „Citrix“ taip pat siūlo „XenApp“, kuri sukuria prietaisų skydelio stiliaus sąsajas, leidžiančias naudotis programomis, nepateikdama viso „Windows“ darbalaukio-tai geras pasirinkimas mobiliesiems įrenginiams.
Net ir ne VDI sprendimų tikslas yra beveik visuotinis palaikant „iPad“ medicinoje: neleiskite duomenų saugoti įrenginyje. Jei paciento įrašai niekada nėra pačiame prietaise, pamestas ar pavogtas įrenginys neturi nieko, kas iš karto nesukelia didelių saugumo problemų, ypač jei dviejų veiksnių autentifikavimas yra įdarbintas.
Galų gale, sveikatos priežiūros IT specialistai jau seniai žino apie galimas saugumo ir privatumo problemas, susijusias su „iPad“ (bet kuriuo mobiliuoju įrenginiu). Tai viena iš priežasčių, kodėl kai kurios medicinos grupės nesiryžta palaikyti „iPad“. Nauji sprendimai gali papildyti argumentus prieš „iPad“, ir tai tikriausiai privers kai kurias organizacijas permąstyti savo mobiliojo ryšio strategiją (ir net bendrą duomenų valdymo praktiką). Tačiau gydytojų, slaugytojų ir kitų sveikatos priežiūros darbuotojų entuziazmo šios paskutinės naujienos greičiausiai nenužudys. Galų gale, nutarimai gali tiesiog suteikti abejonių IT organizacijoms priežastį paremti ir įtvirtinti savo organizacijas pozicijas, o organizacijos, apimančios „iPad“, ir toliau tai darys, tačiau su šiek tiek daugiau saugumo suvokimas.
