Cory Schulzsako:
Ummm…. Taigi leiskite man išsiaiškinti... „Apple“ produktai atrodo šauniai... ir kodėl įmonės jų nenori? Taip pat galbūt ką tik perrašėte šį straipsnį ir perrašėte jį taip: „Įmonės yra kvailos, o dauguma IT vaikinų yra idiotai, kai reikia pirkti kompiuterius“. Toks įspūdis man susidaro. Jei turėčiau smulkų verslą, būčiau labai patenkintas (ir džiaugiuosi) „xServe“. Kartais man tiesiog pasidaro bloga gyventi idiotų ir žemos kokybės žmonių pasaulyje. Nors įdomus straipsnis!
Shawenassako:
Man taip pat patinka „xServe“. Tai gana geras serveris. Tačiau, palyginti su „Dell“, „HP“ ar „IBM“ serveriais, jam trūksta ALOT ir aš nekalbu apie aparatūrą. Kiti mano valdomi serveriai turi plačias centralizuotos aparatinės įrangos ataskaitų teikimo galimybes. Galiu įtikinti „xServe“ tai padaryti daugiausiai, tačiau jis nepatenka į vietą, kaip ir kiti serverio pasiūlymai.
Nepaisant to, manau, kad didžiausia „Apple“ problema įmonėje neturi nieko bendra su aparatine ar programine įranga. „Apple“ gana efektyviai taikėsi į vartotojų rinką ir pasistengė pasityčioti bei prieštarauti verslui. tai jų nemylės daugybės žmonių.
Aš asmeniškai susidūriau su žmonėmis, kurie bet kokia kaina už nieką nesvarstys „Mac“. Tiesą sakant, vienas klientas man pasakė, kad „Mac“ yra žaislai ir jam reikia tikro kompiuterio, kad jis galėtų atlikti tikrą darbą. Po trijų pakartotinių „XP“ įkrovimų, kad išspręstų nerimą keliančias pašto problemas, paprašiau jo išbandyti „Intel iMac“, dėl kurio jis vėliau grasins kovoti su manimi, jei bandysiu jį atimti.
Aš niekada neturėjau problemų priversti žmones likti prie „Mac“ darbalaukyje, kai jie tai išbando, ir tai kartais gali būti įtikinama. Visada man buvo įdomu, kad „Microsoft“ užfiksavo darbalaukį ir tada pavertė tą monopolį darbalaukyje į laukinį išplėtimą serverio pusėje. Akivaizdu, kad „Apple“ šiuo metu turi pranašesnį darbalaukį ir tam tikru mastu jie tai naudoja, kaip matote jų rinkos dalyje. Man atrodytų, kad jie galėtų tai panaudoti serverio pusėje, kovodami su „Microsoft“ „Office“ priekyje su „iWork“.
Galutinis elementas būtų savikaina. Daugelio įmonių, kuriose dirbau, biudžetas buvo 1 000 USD arba mažesnis, skirtas kompiuterių aparatinei įrangai. Programinei įrangai beveik visada buvo taikoma licencijos sutartis su „Microsoft“. Kol pirkimo skyrius sako, kad už stalinį kompiuterį jie moka ne daugiau kaip kokį nors savavališką numerį. Aš niekada nesugebėjau sėkmingai diskutuoti apie vertę su žmogumi nuo pirkimo. Jie tik sako, kad už stalinį kompiuterį nemokame daugiau nei xxx.xx USD. Paprastai diskusija tuo ir baigiasi.
Tik du centai. Man atrodo, kad šiuo metu greičiausias kelias į įmonę yra „iWorks“. Naujoji „Office“ versija yra išsipūtęs šūdas, kurio 99,99% žmonių niekada nesinaudos. Grįžti prie pagrindų už mažesnę vieneto kainą yra labai įtikinama ir „iWorks“ iš tikrųjų galėtų tai padaryti.
Shawenas
Rudas paltas pingvinassako:
> à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œ Verslas yra kvailas, o dauguma IT vaikinų yra idiotai, kai reikia pirkti
> kompiuteriai.â € ¢
Na, jei batai tinka ...
Tiesą sakant, IT pirkėjas, kuris čia perka, dar turi pateikti racionalų argumentą prieš „Mac“. Jo argumentas iš esmės yra „Šie„ Dell “yra pakankamai geri“.
Nepaisant to, kad jis yra „Unix“ vaikinas, kaip ir aš. „Mac“ dabar gražus yra traškus „FreeBSD“ branduolys.
Mes taip pat neturime atsarginių kopijų šiame biure... visai. Lengvas sprendimas naudojant „Mac“ yra prie kiekvienos dėžutės pritvirtinti nedidelį kietąjį diską. Išlaidus, bet lengvai įgyvendinamas ir leidžia lengvai atkurti bet kokį sugedusį kompiuterį.
Tomassako:
Dieve Pete -
„Žmonės, dirbantys technologijų srityje įmonėse, nori nusipirkti tai, kas atrodo patikima, greita ir, svarbiausia, pernelyg sudėtinga, paprastiems žmonėms valdyti“.
Kaip aš juokiausi - jei jie jį perka, nes atrodo „sudėtinga valdyti“, nurodant, kad tai naudinga, jie nėra patys ryškiausi.
„XServe“ nėra paprasta, tačiau prieinama. Bando skaityti
Tomo Yagerio atsiliepimai tai gerai sako:
Turėtų būti tikrai kvaila ir ne verslas „Apple“ turėti tokį produktą
neturi „... prenumeratų, jokių prioritetinių atnaujinimo paslaugų mokesčių ir jokių kliento, įrenginio, pašto dėžutės ar procesoriaus licencijų“.
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Norėčiau tiksliai išgirsti, kaip tai, kas palengvina diegimą ir valdymą, pablogina... Jūs kažkaip manau, kad tai nutildyta, nes pradinė išvaizda neapkepa jūsų smegenų su vaizdu sudėtingumą.
Manau, kad Yager jus įtrauktų į šią klasę:
„Pykina nuo idėjos naudoti pradedantiesiems draugišką serverio įrenginį“. Eikite į komandų eilutę, jei norite pažymėti save…
chloedogassako:
Mūsų versle yra 21 „XServes“ ir 3 „XServe RAID“. Šis straipsnis yra teisingas tuo, kad „Apple“ dar turi nulaužti verslo rinką, tačiau neteisinga, kodėl. (Ir kvaila, kai pagalvoji.)
IT nerūpi, kad dizainas yra aptakus ar paprastas, taip pat jiems nerūpi, kad dizainas yra sudėtingas ir šaunus. IT nesirūpina dizainu. Jiems rūpi funkcionalumas.
„Apple“ patyrė nesėkmę verslo rinkoje, nes ji nepakankamai kreipėsi į vieną verslo segmentą, o pasirinko prastai visus segmentus. Jie galėtų būti pigesnis valdomas serverio sprendimas įmonėms, išskyrus tai, kad didelės įmonės gali sau leisti itin talentingus IT vadovus, galinčius paleisti „Linux“ serverio dalykus. Šie verslo klientai mokės daugiau IT darbuotojams už pigesnę techninę įrangą. Jiems čia reikia nuleisti kainas.
Jie taip pat gali būti šiek tiek brangesni, tačiau lengviau valdomi serveriai smulkiam ir vidutiniam verslui be viso IT personalo. Problema ta, kad techninės ir programinės įrangos palaikymo išlaidos yra atskiros kainos „Apple“ išbandytas ir tikras paslaugų ir palaikymo pagal vieną „AppleCare“ modelį sutartis. Be to, tiek aparatinės, tiek programinės įrangos palaikymo kaina smulkaus verslo įmonėms yra per didelė. Pridėkite prabangias paties serverio kainas ir pradėsite suprasti, kodėl verslas gali būti atsargus dėl tokios investicijos.
Mūsų smulkusis verslas investavo į „Apple“ serverių liniją tik todėl, kad jau buvau labai patyręs su abiem serveris ir kliento programinė įranga, mūsų klientų mašinos yra visos „Apple“, todėl tai puikus „plug and play“ serveris sprendimas. Nepaisant to, mes nepirkome „AppleCare“ ar programinės įrangos palaikymo nė vienam iš mūsų „24 Xserve“ produktų, nes kaina buvo per didelė. „AppleCare“ turime visuose 26 klientų kompiuteriuose.
Martijnassako:
„Apple“ nepatinka verslui, nes pagrindinės verslo programos (pvz., Naujausios duomenų bazių versijos, tokios kaip „Oracle“ ir „Microsoft“) neveikia OSX. Ne aparatinė įranga, o OS yra problema.
Jei patiekiate OS ir įdiegsite tam tikrą *nix įvairovę, turėsite gana brangią dėžę, kurioje nėra palaikymo (palyginti su tuo, ką siūlo IBM ir HP).
„Apple“ tiesiog nesidomi verslo rinka, nors manau, kad daugelis įmonių būtų suinteresuotos, jei jos pasiūlytų įtikinamą trečiosios šalies programinės įrangos ir aparatinės įrangos palaikymą.
Billas Olsonassako:
Tikrasis atsakymas yra…
Steve'ui Jobsui ir „Apple“ nepakanka laiko užsiimti verslo rinka. Dar ne.
Nepaisant to, ką galvojate, „Apple“ nenori per greitai užaugti per didelė. Šiuo metu jie turi tigrą už uodegos su keliais produktais.
Turėkite omenyje vėlavimą 10.5.5, nes „iPhone“ atima kūrėjus. Čia jūs turite atsakymą į visą klausimą.
Jie nesiruošia tik pridėti darbuotojų ir išmesti juos į verslo rinką. Jie tai bandė anksčiau ir blogai susprogdino.
Atvirai pasakius. Kur kas lengviau įtikinti vartotojus pakeisti, nei versti įmones pakeisti. Be to, yra daugiau nei vienas būdas sudominti įmones.
Kadangi vis daugiau žmonių (tendencijos tai sako) žmonės perka „Apple“ kompiuterius, tuo didesnės paklausos įmonės turės palaikyti „Mac“ kompiuterį tokiems dalykams kaip VPN.
Tai pasakytina apie organizaciją, kurioje dirbu.
Anksčiau mes turėdavome vieną ar du žmones per metus, prašydami prieigos prie VPN naudodami „Mac“. (Beje, jiems tai buvo paneigta). Dabar yra pusšimtis per savaitę.
Nelabai daug? Tiesa. Tačiau „Mac“ vartotojų skaičiaus kreivė kyla ir ši paklausa augs.
Tuo tarpu „Apple“ nenori, kad per daug verslo verslo vyktų per greitai. Jie vis dar turi „Snow Leopard“ ir jie daug galvoja ir daro su „iPhone“ dviem versijomis anksčiau nei mes turime menkiausią užuominą.
„Mac OS X“ yra tik apie 70% ten, kur pagrindinė „NextStep“ dalis buvo tada, kai ją nusipirko „Apple“. „Steve“ nori daug dalykų, kurių Steve nori „OS X“, kuriuos turėjo „NextStep“. Tik „Google“ už vaizdo demonstracijas, kurias padarė Steve'as. Labai įdomus dalykas.
Ianas Joynerissako:
Tai ne „Apple“, o žmonės, kurie nežiūrės į tai, kas nėra IBM ar dabar „Microsoft“. Taip buvo šioje pramonėje nuo tada, kai atsirado „Apple“. Kitos BUNCH įmonės pasiūlė geresnius pasiūlymus, tačiau ar jos galėtų parduoti IBM mąstyseną? Ne. Jie bijo prarasti darbą. Bent jau jei nusipirkote IBM („Windows“) ir nepavyks, būsite tokie patys kaip ir kiti. Vis dėlto nusipirkite ką nors kitokio ir bus sunku sulaukti sėkmės, nes kiti susitars prieš jūsų sėkmę.
Vis dėlto aš vis dar esu optimistas, atrodo, kad šių sunkių sunkumų vis mažiau.
Turtingassako:
Ianas jį susiejo. Prieš daugelį metų mes atsisakėme visų „Netware“ serverių, nes generalinis direktorius ir CIO manė, kad reikia, kad serveriai būtų „paprasti“. Dabar mes turime 10 kartų daugiau serverių ir vis dar neturime valdiklių, kuriuos turėjome anksčiau, neišleisdami 20 000 USD valdymo įrankiams, kurie anksčiau buvo įmontuoti.
Neleidžiamos jokios alternatyvios OS - net ir prietaisams, nes tai reikštų palaikymą ne „Windows“, o tai būtų „per brangu“.
R
jaysako:
Jūsų prielaida ydinga. „Apple“ daro didelę įtaką verslui. Tačiau tai daroma ne bandant būti dell (EG: pigūs nediferencijuoti šūdai), nes ne čia jos stiprybė. Paskutinius du darbus turėjau įmonėse, kuriose kiekviena mūsų biuro mašina buvo „Mac“ - beveik pilnos obuolių parduotuvės. Mes turėjome specialiai sukurtas „Linux“ dėžutes, kurias mūsų IT vaikinas (kuris dažniausiai naudojo „Mac“) sudarė mūsų serveriams. Anksčiau visi turėjo pasirinkimą, o 70 %inžinierių pasirinko „Mac“, o mes vėl turėjome „Unix“ dėžutes serveriams. Prieš tai dirbau „100 fortune“ kompanijoje, ir nors IT buvo nesuprantama (kaip visada) ir išleido nešiojamuosius kompiuterius, jie pagaliau buvo priversti suteikti žmonėms pasirinkimo teisę, o „Mac“ kompiuteriai pradėjo veikti.
Verslo kompiuteriai atlieka įvairius vaidmenis - nuo pardavimo vietos iki galinių serverių ir darbuotojų mašinų. „Apple“ gamina produktus tik į du iš šių vaidmenų-specializuotą galinio serverio vaidmenį, kuris „xserve“ sėkmingai taiko ir darbuotojo mašinos vaidmuo, pagal kurį taikomi „Mac“ ir „MacBook“ kompiuteriai sėkmingai.
„XServe“ neturėtų būti pigus žiniatinklio serveris ir nekonkuruoja šioje rinkoje. Tai nėra nesėkmė. Tai sėkmė - nes jei kuriate aukščiausios klasės vaizdo įrašų redagavimo rinkinį, greičiausiai pirksite „xServes“ vaizdo įrašui tvarkyti ir pan. „xServe“ veikia tikslinėje rinkoje…. bet net jei „Apple“ atsisakytų „xServe“ - versle tai nesukeltų nesėkmių.
„Apple“ sėkmingai dirba versle, siūlydama geresnį sprendimą kompiuterių vartotojams, o tai skatina paklausą. „Sėkmė“ neturėtų būti apibrėžiama pagal rinkos dalį ar lyginant su kitomis įmonėmis.
Sėkmė turi būti apibrėžta siekiant tikslų, kuriuos įmonė išsikėlė sau, arba išorėje, žiūrėdama į augimą.
„Apple“ patiria didelį rinkos dalies augimą, didelį pelną ir pasiekia sau keliamus tikslus (pvz., Priimant „iPhone“).
Taip pat galite apgailestauti, kad „Apple“ žlunga konservuotų sardinių rinkoje.
Johnniesako:
Sutinku su Terry, tavo straipsnis kvailas. Aš turiu nedidelį verslą ir visai neseniai nusipirkau „Xserve“. Jo grožis yra tas, kad mums nereikės nuolatinio IT vaikino, kad jį išlaikytume. Didžiausias mitas yra tas, kad „Apple“ naudojimas yra brangesnis. Kokia kvaiša! Palyginkite „Leopard“ serverio naudojimo išlaidas su „Microsoft Exchange“. Su „Apple“ galite sutaupyti tūkstančius, galbūt dešimtis tūkstančių dolerių. „Leopard“ serveris suteikia jums neribotą licenciją ir yra nemokamas, kai perkate „Xserve“! Išbandykite tai naudodami „Dell“ ir „Microsoft“. „Leopard“ yra pusė „Vista“ kainos, „iWorks“ - pusė „Office“ kainos, „iWorks“ nėra programos kaip „Outlook“/„Entourage“, bet jums to nereikia, nes „Apple“ suteikia jums paštą, adresų knygą ir „iCal“ Laisvas.
Man „Xserve“ buvo didžiausias sprendimas, kurį aš kada nors padariau. (Mes valdome visą „Mac“ biurą; nėra kompiuterių; mes naudojame „Windows XP“ viename iš mūsų „iMacs“, skirtą vienai mūsų naudojamai programai, kuriai šiuo metu nėra „Mac“ atitikmens („QuickBooks Premier“; kuri integruojama su mūsų kredito kortelių/prekybininkų apdorojimo sistema; „Intuit“ „Mac“ versija to nedaro.)
