Vakar ES paskelbė didžiulę 5 milijardų dolerių baudą „Google“ dėl savo strategijos stumti „Google“ paiešką „Android“ įrenginiuose.
Tačiau, remiantis nauja op „Bloomberg“, „Apple“ nusipelno didelės baudos. Štai šio teiginio argumentas.
„Google“ skirta bauda buvo pagrįsta „neteisėtu“ jos paieškos ir naršyklės programų susiejimu su „Android“ operacine sistema. Tam tikra prasme tai buvo prisiminimas apie antimonopolinę kovą, vykusią su „Microsoft“ paskutiniojo pabaigoje amžiuje, kai JAV reguliavimo institucijos siekė, kad „Microsoft“ sujungtų savo „Internet Explorer“ „Windows“.
Kostiumas baigėsi sutapus su „Microsoft“ sumažėjimas nuo bendro dominavimoir „Apple“ pakilimas.
Iš esmės idėja yra ta, kad nepaisant kitų galimų parinkčių, vartotojai pagal numatytuosius nustatymus pasirinks status quo parinktis, jau supakuotas kaip jų operacinių sistemų dalis. „Android“ atveju programinė įranga supakuojama į paketą, kuris yra licencijuotas ragelių gamintojams.
Ar tas pats pasakytina apie „Apple“?
Tai skiriasi nuo „Apple“, kuri savo įrenginiams gamina ir aparatinę, ir programinę įrangą. Tačiau Leonidas Beršidskis, a
„Bloomberg“ nuomonė Europos politikos ir verslo apžvalgininkas, mano, kad „Apple“ vis dar yra drumzliname vandenyje. „Apple“ pristato vartotojams iš anksto įdiegtą naršyklę „Safari“, kurios negalima ištrinti. Be to, jie pateikiami kaip pagrindinės vartotojų galimybės. Bershidsky rašo:„[Y] ou, pavyzdžiui, galite įdiegti„ Google “naršyklę„ Chrome “ir„ Google “žemėlapius„ iPhone “, tačiau jie nebus paleisti pagal numatytuosius nustatymus, kai spustelėsite nuorodą el. Laiške ar kitoje programoje. Tai dar labiau prieštarauja konkurencijai, nei tiesiog iš anksto įdiegti savo programinę įrangą ir tikėtis, kad vartotojai ją išsaugos, nes ji yra pakankamai gera “.
Ar tai iš tikrųjų taps panašios baudos prieš „Apple“ pagrindu, dar neaišku. Bershidsky pažymi, kad ES konkurencijos komisarė Margrethe Vestager šiuo metu nesistengia visiškai uždrausti iš anksto įdiegti pagrindinių programų mobiliuosiuose telefonuose.
„Ir vis dėlto reikia imtis priemonių dėl reguliavimo kišimosi į išankstinio programų diegimo praktiką. Tikėtina, kad artimiausioje ateityje Europos įmonės netaps operacinių sistemų lyderėmis. Tačiau Europa turi didelę programų ekonomiką: 2017 m. Joje dirbo 1,89 mln. Žmonių, palyginti su 1,73 mln JAV Europos politikos formuotojams ir reguliavimo institucijoms turėtų būti suteiktas lengvesnis priėjimas prie šios pramonės šakos. Paskutinis „Vestager“ sprendimas „Google“ turėtų būti tik pirmas žingsnis, o ne pavienis išpuolis prieš vieną JAV įmonę dėl to, ką daro ir kitos “.
„Apple“ vs. ES
Jei „Apple“ tikrai bus nukreipta į ES, tai nebūtų pirmas kartas. Dar 2016 metais Europos Komisija smogė „Apple“ a didžiulė 16 milijardų dolerių mokesčių sąskaita už nesumokėtus mokesčius ES. Tai buvo pagrįsta vadinamuoju „mylimojo sandoriu“, pagal kurį „Apple“ Airijoje tariamai gavo palankius mokesčių tarifus.
Po šio sprendimo buvęs JK Londono meras Borisas Johnsonas kritikavo ES, pavadindama Margrethe Vestager „pasėliu... kairiuoju“ personažu, „tiesiai iš to„ Scandi-noir “serialo Borgenas. “ Johnsonas teigė, kad ES mokesčių sąskaita už „Apple“ iš tikrųjų yra „galimybė sudaužyti korporacinį Amerikos milžiną“.
Šiuo metu atrodo, kad nėra jokių įrodymų, kad ES imsis „Apple“ dėl panašių priežasčių kaip ir „Google“ skirta bauda. Tačiau su tokiais argumentais kaip Leonidas Bershidskis ir nuolatinė vertingiausios pasaulio bendrovės antimonopolinė priežiūra - neabejotina, kad tai visada gali pasikeisti.
Galite perskaityti visą Leonido Bershidskio knygą „Bloomberg“ nuomonė stulpelis čia.