Ar „Apple“ gerbėjai yra neracionaliai ištikimi savo prekės ženklui?

„Apple“ gerbėjai turi gerą priežastį mylėti „Cupertino“ kompaniją, kuri ir toliau revoliucionuoja naujas produktų kategorijas ir kasmet tiekia itin sėkmingus produktus. Bet kiek toli turėtų eiti ta meilė?

Kai kas gali pasakyti, kad yra grupė gerbėjų, kurie yra neracionaliai ištikimi „Apple“ prekės ženklui, atsidavę jo pirkimui naujausius produktus vien dėl to, kad jie turi „Apple“ logotipą, ir atleidžia visus konkurentus vien todėl, kad jie nedaryti. Bet ar tikrai yra „obuolių kultas“?

Prisijunkite prie mūsų, kai kovosime dėl to paties klausimo šios savaitės penktadienio vakaro kovoje „Android“ kultasir „Mac“ kultas.

Killian Bell (rašytojas, „Android“ kultas): Taigi, Luke, savaitę po savaitės mes vykdome šias penktadienio nakties kovas, ir jos beveik visada yra susijusios su tam tikru būdu „Google“ ir „Android“ smerkimu. Tiesą sakant, nemanau, kad iki šiol turėjote gerą žodį apie bet kurį iš jų.

Tai verčia mane galvoti, kad priklausote tai didelei (bet galbūt mažėjančiai?) „Apple“ gerbėjų grupei, kurios meilė įmonei ir jos produktams yra tokia stipri, kad ji beveik tapo kultu. Jie ne tik teikia pirmenybę „Apple“ produktams ir paslaugoms, bet net nepripažins, kad yra puikių konkurentų.

Ar sutiktumėte, kad tai yra dalykas ir kad esate toje grupėje?

Lukas Dormehlas (rašytojas, „Mac“ kultas): Tai didžiulis penktadienio klausimas, Killian. Visų pirma, jūs klystate sakydami, kad niekada jokiu būdu nepagyriau „Google“. Manau, kad bendrovė (na, manau dabar techniškai „abėcėlė“) daro daug gerų darbų, bet aš tikrai esu „Apple“ šalininkas, kai kalbama apie telefonus, planšetinius kompiuterius, išmaniuosius laikrodžius ir kompiuterius, kuriuos naudoju.

Nežinau, iš kur jūs gaunate „mažėjančią“ metriką. Išskyrus „iPad“, kurie išlieka pagrindiniai planšetiniai kompiuteriai, visi kiti „Apple“ verslo aspektai kas ketvirtį auga.

Vis dėlto, jei klausiate, ar „Apple“ turi specialią gerbėjų grupę, esate 100 procentų teisus. Daugelis iš jų yra žmonės, kurie teisingai mato „Apple“ kaip iliustraciją, kad kalbant apie technologijas, kokybė laimi. Geriausia aukštųjų technologijų įmonė taip pat gali tapti sėkmingiausia aukštųjų technologijų kompanija-ir tai įrodė „Apple“ kelionė į viršų.

Dienos pabaigoje „Apple“ turi labai ištikimų gerbėjų, tačiau tame lojalume nėra nieko neracionalaus. Man pavadinimas „Cult of Mac“ visada reiškė kultūra iš „Mac“. Nedaugelis technologijų kompanijų padarė nedidelę įtaką, kurią turi „Apple“. Ir aš nemanau, kad taip pat rasite tuos, kurie nuolat daro viską geriau nei „Apple“.

Tai kodėl žmonės to laikosi, kiek „Android“ gerbėjai norėtų manyti kitaip.

Killianas: Gerai, gerai, kad pripažinsite, kad „Google“ daro puikius dalykus. Ir kai minėjau „mažėjančius“ skaičius, neturėjau omenyje „Apple“ pardavimų ar gerbėjų; Turėjau omenyje žmonių skaičių, kurie aklai palaiko „Apple“, nepatikrinę konkurentų. Žinoma, „Apple“ gerbėjų ratas yra toks pat stiprus kaip ir bet kada, tačiau manau, kad didesnė dalis norinčių patikrinti konkurenciją dabar.

Ir tik to klausiu. Sutinku, kad „Apple“ nuolat išleidžia puikius produktus, tačiau jie nėra tobuli produktai. Kaip ir visa kita rinkoje, jie turi savo silpnybių, o mano jautiena yra su grupe, kuri atmes šias silpnybes, o iškvies konkuruojančių produktų.

Vien todėl, kad „Apple“ buvo nuosekli, tai nereiškia, kad ir jos konkurentai nepasivijo. „Samsung“ yra puikus to pavyzdys; „Galaxy“ išmanieji telefonai anksčiau buvo pagaminti iš lipnaus plastiko ir siaubingos programinės įrangos, tačiau dabar jie yra tokie pat gražūs kaip „iPhone“, su užapvalintais aliuminio kraštais ir blizgančiomis stiklo plokštėmis. „HTC“ ir „Sony“ taip pat gamina nuostabius išmaniuosius telefonus, o „Motorola“ aukščiausios klasės „Moto X“ taip pat nėra blogai.

Aš nesuprantu, kodėl kai kurie žmonės pirks senstantį „iPhone“ vien dėl to, kad tai yra „iPhone“, o ne išleis tuos pačius pinigus aukščiausios klasės „Android“ įrenginiui. Aš ką tik baigiau peržiūrėti „OnePlus 2“, kuris kainuoja tik 329 USD ne pagal sutartį-beveik perpus mažiau nei „iPhone 6“. Jis pasižymi puikiu dizainu, turi puikią programinę įrangą ir baterijos veikimo laiką, užtikrina puikų našumą ir turi labai gerą kamerą.

Tai puikus išmanusis telefonas tiems, kurie turi biudžetą, tačiau yra keletas „Apple“ gerbėjų, kurie mieliau išleistų tuos pačius pinigus „iPhone 5c“, ir tai mane sujaudina.

Lukas: Štai toks dalykas: manau, jūs daug manote, kad sakote, kad „Apple“ kada nors turėjo aklai ištikimų gerbėjų. Ar „Apple“ tuo metu, kai ji dar buvo nepakankama, turėjo rimtų bhaktų grupę? Visiškai. Ar jie palaikė „Apple“, nepaisant to, kad kitos įmonės gamino geresnius produktus? Negali būti! Tiesa ta, kad „Apple“ visada kūrė puikius produktus; masėms prireikė šiek tiek laiko, kad tai išsiaiškintų. Kai „Apple“ suklysta, niekas nenusileidžia sunkiau nei sunkiausi jos šalininkai-būtent todėl, kad tikisi geriausio.

Jūs ignoruojate tai, kad „Apple“ ekosistema suteikia jai didžiulį pranašumą prieš kitas įmones. Galbūt negalėsite suprasti, kodėl kas nors pirks „iPhone 4s“ ar „5“ naudodami naujausią „Samsung Galaxy“, bet jei jie jau naudoja „iTunes“, turėkite „iPad“, „MacBook“ ir bet ką kitą, tai, kad visi šie produktai taip tvarkingai veikia, yra tikras pardavimas taškas.

Nors čia ir ten galite pasirinkti keletą atskirų funkcijų, kurias kitos įmonės valdo geriau nei „Apple“ (pavyzdžiui, man patinka „Samsung“ aukščiausios klasės mobiliųjų telefonų ekranai), būtų drįsta teigti, kad bet kuri kita bendrovė nuolat pralenkė „Apple“, kai norėjo pasirodyti novatoriška, tinkama naudoti ir nuolat aukštos kokybės Produktai.

Ginkite „Android“ viską, ko norite, bet - bent jau man - susiskaidymo problema, kenkėjiška programa, mažesnė programų parduotuvė ir kiti pagrindiniai veiksniai daro ją tik tolimą „Apple“. Tai nėra aklas Cupertino atsidavimas iš mano pusės; tai pripažįsta įrodytą nuoseklumą, kurį „Apple“ rodė pastaruosius 30 ir daugiau metų.

Killianas: Aš nesutinku. Kai kuriuose forumuose ir „Apple“ turite tik parašyti netinkamą istoriją arba pasakyti neteisingai fanų berniukai yra pasirengę šokti ant jūsų ir aklai ginti beprotiškiausius ir didžiausius „Apple“ sprendimus nesėkmės.

Prieš paskelbiant „iPhone 6“ ir „6 Plus“, prisimenu, kad klausiausi tinklalaidžių, kuriose tinklaraštininkai gynė „Apple“ sprendimą prilipti prie 4 colių ekrano ir tyčiojosi iš didesnių įrenginių. Tačiau jie pakeitė savo melodiją savo atsiliepimuose, giriant „iPhone“ po 6 mėnesių.

„Apple“ ekosistema yra puiki, tačiau „Google“ taip pat yra nuostabi - ir man nėra problemų naudoti „Android“ įrenginius kartu su „iPad“ ir „Mac“. Be to, šiais laikais daugelis populiarių paslaugų yra kelių platformų, todėl jums nereikia turėti „iPhone“ vien todėl, kad turite kitų „Apple“ produktų. Vienintelis dalykas, kurio jums tikrai trūksta, yra „iMessage“ ir „Apple Music“, tačiau pastaroji jau pakeliui, ir dauguma žmonių, jei nori, gali gyventi be „iMessage“.

Suskaidymas neturi būti problema „Android“, jei pasirinksite tinkamą įrenginį, taip pat kenkėjiška programa, jei neatsisiunčiate gudrių dalykų iš nepatikimų šaltinių. Aš naudoju „Android“ šešerius metus be antivirusinių produktų ir niekada neturėjau problemų. „iOS“ turi keletą išskirtinių programų, kurios yra nuostabios, tačiau „Android“ tai pasiekia, o „Google Play“ siūlo daugybę puikių alternatyvų tik „iOS“ programoms.

Džiaugiuosi galėdamas pripažinti „Apple“ nuoseklumą ir kitas stipriąsias puses, kaip ir jūs - aš vis dar reguliariai naudoju „Mac“ ir renkuosi „iPad“ kaip mano pagrindinis planšetinis kompiuteris, tačiau kaip technologijų gerbėjas ir naudotojas nenoriu praleisti visų puikių dalykų iš jo konkurentai.

Lukas: Nesileiskime į diskusiją „kenkėjiška programa nesvarbu, jei elgsitės teisingai“. Esu tikras, kad Šiaurės Korėja yra nuostabi, jei taip pat sakote ir darote teisingus dalykus. Ir jūs man sakote, kad nėra neracionalių „Android“ gerbėjų? Kadangi per pastaruosius kelerius metus aptariau „Apple“ gerą ir blogą, ir lengvai didžiausias neigiamų pranešimų srautas buvo „Android“ gerbėjų.

Nemanau, kad žmonės yra tokie uždari naujoms ne „Apple“ technologijoms, kaip jūs manote. Tačiau, kaip jau sakiau anksčiau, manau, kad jūs nuoširdžiai stengtumėtės man pateikti nuoseklius argumentus apie tas sritis, kurias kitos bendrovės įveikia „Apple“, nedarydamos didelių kompromisų.

Galų gale, jūs bandėte mane parduoti, nes „Apple“ fanatizmas yra naujų imperatoriaus drabužių atvejis - kur yra puikių alternatyvų, į kurias nekreipiama dėmesio, nes žmonės atsisako išeiti už Kupertino komforto ribų zona. Nemanau, kad tai tiesa ir iš tikrųjų ribojasi su nesąžiningu. Nurodykite vieną įmonę, kuri kokybe ir naujovėmis nuolat lenkia „Apple“, ir aš valgysiu „Apple Watch“.

Žmonėms patinka „Apple“, nes tai yra geriausias pasirinkimas jų poreikiams. Ne todėl, kad jie nusipirko protingą reklamos kampaniją.

Killianas: Ne visada taip yra, ir manau, kad tai tikrai žinote. Aš kalbėjau su daugybe žmonių, kai kuriuos pažįstu asmeniškai, kurie perėjo prie „Android“ ir stebėjausi, kodėl jie to nepadarė anksčiau. „Apple“ ne visada yra geriausias pasirinkimas, tačiau dažnai tai yra patogiausias ir populiariausias pasirinkimas.

Neapsimeskime, kad „Apple“ taip pat nepadarė didelių aukų, nes pakeliui jų buvo daug. Galbūt tai vienintelė įmonė, parduodanti kompiuterius, kurie jokiu būdu nėra atnaujinami, todėl jei vėliau jums reikia didesnio našumo, turite nusipirkti visiškai naują mašiną. Naujasis „MacBook“ naudoja neryškų „Intel Core M“ procesorių, kad „Apple“ galėtų atsisakyti ventiliatoriaus, o „Windows“ įrenginys su tomis pačiomis specifikacijomis būtų tik maža kaina. Jei priekyje nebūtų „Apple“ logotipo, niekas jo nepirktų.

Galime apie tai ginčytis visą dieną, bet nematau, kad artimiausiu metu sutinkame - taigi, kaip dabar tai perduoti skaitytojams. Ar „obuolių kultas“ tikrai egzistuoja, ar tai, ką parduoda „Cupertino“, yra per gerai, kad atsisakytumėte?

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?