Ar „Apple“ kada nors turėtų išleisti biudžetinį „iPhone“?

Spekuliacijos apie „biudžetinį“ „iPhone“ išnyko, kai „Apple“ rinkodaros vadovas Philas Schilleris pažadėjo, kad to niekada nebus. Tačiau atsižvelgiant į „iPhone 6s“ paklausą neva krintantis ir pasaulinė išmaniųjų telefonų rinka tampa vis labiau prisotinta, ar prieinamesnis telefonas galėtų suteikti „Apple“ apsauginį tinklą? Ar tai gali užkirsti kelią „iPhone“ verslui sustingti taip pat, kaip ir „iPad“ verslui?

Prisijunk prie mūsų šios savaitės penktadienio vakaro kovoje tarp „Android“ kultas ir „Mac“ kultas kaip mes ginčijamės kaip vaikai dėl šių ir dar daugiau klausimų!

Killian Bell (rašytojas, „Android“ kultas): Nepaisant to, kad tai yra geriausi „Apple“ išmanieji telefonai, turintys tikrai naujoviškų funkcijų, tokių kaip „3D Touch“, „iPhone 6s“ ir Atrodo, kad „6s Plus“ sekasi ne taip gerai, kaip galėjo tikėtis „Apple“, nes pastarosiose ataskaitose teigiama bendrovė turėjo gerokai sumažinti užsakymų skaičių.

Vieną minutę neabejoju, kad artėjanti „iPhone 7“ serija to nepakeis, tačiau privertė susimąstyti... O kas, jei ne? Ką daryti, jei „iPhone“ verslas tęsiasi a

ilgas kovoti? Ar kada nors galėtumėte pamatyti, kaip „Apple“ išleidžia biudžetinį įrenginį besivystančioms rinkoms?

Tikrai galiu. Tai žingsnis, kurį daugelis analitikų prognozavo „Apple“ tik prieš porą metų, ir daugeliu atžvilgių tai turėtų daug prasmės.

Lukas Dormehlas (rašytojas, „Mac“ kultas): Pirmiausia manau, kad svarbu pažymėti, kad tai grindžiama jūsų „kas būtų, jei“ prielaida. Per daugelį metų „Apple“ susidūrė su daugybe blogų hipotetinių situacijų, kai kurie analitikai ar kiti pranašauja pražūtį ir niūrumą, ir praktiškai nė vienas iš jų nepasibaigė. Mes nežinome naujausių „Apple“ ketvirčio rezultatų ir kol „Apple“ jų neišleis, visa tai yra tik spėliojimai.

Ką yra bent jau man įdomu tai, kad nors analitikai gali būti laimingai mažindami savo (nerealiai?) aukštus dangaus įverčius norint tęsti nuolatinį „iPhone“ augimą, netrūksta įmonių, kurios iš tikrųjų dirbdami pasiūlos pusėje, bandydami gauti didesnį „iPhone“ pyrago gabalėlį. Vien šį mėnesį abu „Foxconn“ ir „Samsung“ pranešė, kad padarė daug investicijų, kad padidintų pasitikėjimą „Apple“. Aš asmeniškai to nedaryčiau kaip verslo savininkas, jei manyčiau, kad „iPhone“ yra skęstantis laivas.

Kalbant apie jūsų klausimą, aš tikrai manau, kad nebrangus telefonas yra „Apple“ galėtų tęsti - bet ar tai teisingas žingsnis? Nesu tikras, kad taip. „Apple“ yra viena iš nedaugelio išmaniųjų telefonų kompanijų, kuri ir toliau klesti, nedalyvaujant lenktynėse iki galo, dėl ko nusileidžia tiek daug pigių „Android“ įrenginių gamintojų. Kaip tik šią savaitę pamatėme naują tyrimą, kuris parodė, kad nors „Google Play“ dominuoja „App Store“ dėl didelio atsisiuntimų kiekio, „Apple“ vis dar gauna daug daugiau pinigų. Kiekvienas matomas tyrimas rodo, kad „iOS“ vartotojai išleidžia daugiau nei „Android“ kolegos, yra labiau įsitraukę į savo įrenginius, greičiau atnaujina ir t. T. „Apple“ taip pat yra „prabangos“ mažmenininkas, kurį reikia išlaikyti. Visi šie pranašumai būtų pažeisti, jei ji pradėtų gaminti pigesnius telefonus.

Augimas greičiausiai galėtų būti greitesnis tokiose rinkose kaip Indija ir Kinija, jei „Apple“ nuspręstų išleisti mažesnės kainos „iPhone“, tačiau nepaisant to, šiose rinkose pastebimas pagerėjimas. O kiek Vakarų klientų nori mažesnio tarifo, mažiau galingo „iPhone“, o ne aukščiausios klasės pavyzdinių įrenginių?

Tai tiesiog nėra „Apple“ DNR - ir aš manau, kad būtų labai trumparegiška priimti šį sprendimą, pagrįstą net keliais sulėtėjusiais „iPhone“ ketvirčiais, jei taip atsitiktų. „Apple“ turi prabangą mąstyti ilgiau. Ir refleksyvus žingsnis imtis „Xiaomi“ ir kitų nebūtų protingiausias žingsnis, kurį jie galėtų padaryti.

Killianas: Taip, gerai, kaip teisingai pažymėjote, tai yra „kas būtų, jei“ klausimas. Aš nesiūlau „Apple“ turėtų skubėti išleisti biudžetinį „iPhone“ vien todėl, kad „iPhone 6s“ serija neveikia taip gerai, kaip bendrovė galėjo tikėtis (pagal ataskaitas). Tačiau kvaila manyti, kad „iPhone“ verslas yra nepalaužiamas.

Per daugelį metų matėme, kad daugybė technologijų milžinų krenta iš malonės, nes jie nepakankamai greitai reaguoja į rinkos pokyčius, ir „Apple“ nėra apsaugota nuo to. Taip, atrodo labai mažai tikėtina, kad „Apple“ bus kitas „BlackBerry“, bet tai tikrai nėra neįmanoma.

Aš klausiu, jei „iPhone 7“ negalėtų nustoti mažėti „iPhone“ paklausos ir per ateinančius kelerius metus (ne ketvirčius) „iPhone“ verslas nustojo augti ir pradėjo sustingti, ar „Apple“ išleis biudžetinį „iPhone“, kad pritrauktų pardavimus besivystančiose rinkose, ar tiesiog sutiks su likimas? Atrodo beprotiška, kad tai derėtų su pastaruoju, kad tik būtų išlaikytas „prabangus“ įvaizdis.

Mes matėme kitų „Apple“ produktų kritimą. Aš nekalbu apie „Bandai Pippin“ ir „20th Anniversary Mac“, kurie niekada nebuvo dideli pardavėjai; Aš kalbu apie tokius produktus kaip „iPod“, kuris dabar yra ant paskutinių kojų, ir „iPad“, kurio paklausa ir toliau mažėja.

Žinau, kad „Apple“ DNR nėra pigių produktų gamyba, tačiau „Apple“ gali būti kitokia įmonė po penkerių ar dešimties metų. Pasaulinė išmaniųjų telefonų rinka jau yra prisotinta, todėl tam tikru momentu „iPhone“ verslas nustos augti, o „Apple“ dar nepateiks produkto, kuris, atrodo, galėtų užpildyti „iPhone“ batus. To neras ir „Apple“ automobilis.

Lukas: Mes čia nesiginčysime dėl „iPod“, bijodami sužlugdyti diskusiją, tačiau siūlau, kad mažėjant „iPod“ paklausai buvo viskas „Apple“ kanibalizuoja savo produktų linijas, pristatydama „iPhone“, kuri dabar tapo daugumos žmonių nešiojama muzika žaidėjas.

Žiūrėk, aš nematau penkerių metų į ateitį - ir nėra jokio būdo žinoti, kokie pasaulio įvykiai, kokie neturės nieko bendra su „Apple“, turės įtakos žmonių galimybėms įsigyti aukščiausios klasės išmanieji telefonai. Aš asmeniškai manau, kad per trumpą laiką „iPhone“ bus gerai. Jei ką, manau, kad neigiami analitikai svajoja apie tai, kokia didelė bus įmonės atnaujinimo programa žmonėms, kurie gauna rankas prie naujausio telefono. Ne, tai nebūtinai papildo naujus klientus, bet verčia dažniau atnaujinti esamus klientus - tuos, kurie parodė, kad išleis pinigus.

Bet štai jums klausimas, kaip tai pakeisti: kokia įmonė turėtų „Apple“ tada modeliuos? Nes tikrai nematau daug išmaniųjų telefonų gamintojų, kuriems „Apple“ turėtų pavydėti. Tai labiau panašu į, kaip jau minėjau, lenktynes ​​iki dugno. Tai nėra visiškai tvarus verslo modelis, kurį išsiaiškino daugelis kitų įmonių.

Žinoma, „iPhone“ rinka negali didėti neribotą laiką, tačiau yra ir kitų būdų, kaip „Apple“ augti kaip įmonė - ir bandydama gauti pelno parduodama „iPhone“ mažomis kainomis atrodo, kad „Apple“ strategijos yra panašios į dešimtojo dešimtmečio žmonių legionus, verčiančius „Apple“ licencijuoti „Mac OS“ trečiųjų šalių kompiuterių gamintojams. Kadangi „Mac“ yra vienintelis pagrindinis kompiuterių gamintojas, kurio pardavimai auga, mes visi džiaugiamės, kad taip nebuvo įvyks čia 2016 m. - ir įtariu, kad 2021 m. pajusime tą patį dėl sprendimo nesilaikyti jūsų strategija.

Killianas: Taip, sutinku su jūsų „iPod“ komentaru. Tačiau „Apple“ turėjo tik galimybę kanibalizuoti „iPod“ verslą, nes niekas kitas negalėjo - joks kitas muzikos grotuvas nebuvo toks geras. Tačiau su „iPhone“ viskas kitaip; „Apple“ stipriai konkuruoja su konkuruojančiais produktais, kurie yra tokie pat geri, jei ne geresni. Taip pat sutinku, kad artimiausioje ateityje „iPhone“ bus gerai, o atnaujinimo programa tikrai padės parduoti daugiau įrenginių.

Bet vėlgi, tai nėra apsaugota nuo nesėkmių. Už savo pinigus galite gauti daug daugiau, jei norite nusipirkti tai, kas neturi „Apple“ logotipo, taigi, nebent „Apple“ gali padaryti „iPhone“ geriausiu išmaniuoju telefonu rinkoje - ne tik geriausiai parduodamu telefonu - tada jis yra pažeidžiamas.

Nemanau, kad „Apple“ turėtų save modeliuoti kitoje kompanijoje. Jis yra per daug unikalus ir per geras to, ką jau daro; sekti varžovą būtų žingsnis atgal. „Apple“ turėtų daryti tai, ką puikiai moka, ir pristatyti revoliucinius naujus produktus, kurie gali užkirsti kelią nuosmukiui ir pakeisti mažėjančią paklausą. Ne tik šiek tiek patobulinti produktai, kurie greičiausiai nukristų, jei nebūtų pagaminti „Apple“.

Žiūrėk, aš nepateikiu „strategijos“ ir neraginu „Apple“ apskritai keisti savo būdų. Jūs vėl tai pučiate neproporcingai. Aš tiesiog paklausiau, ką manote apie „Apple“ idėją sukurti biudžetinį „iPhone“. Taip, tai gerai sekasi Kinijoje ir Indijoje, tačiau tai gali būti dar geriau, kai įrenginiai yra pigesni. Aš neturiu omenyje mažesnio nei 200 USD šlamšto gabalų, turiu omenyje „iPhone“, kurie yra gerai suprojektuoti, kad atitiktų tuos, kurie negali sau leisti išleisti 700 USD išmaniajam telefonui.

Vėlgi, išmaniųjų telefonų rinka jau yra prisotinta, o „Apple“ dominuoja aukščiausio lygio rinkoje. Tačiau yra galimybė jam prasiskverbti į žemą galą.

Dabar perduokime tai skaitytojams. Ar manote, kad biudžetinis „iPhone“ gali būti naudingas „Apple“, ar tai siaubinga idėja?

Penktadienio nakties kovos yra savaitės mirties rungtynių serija tarp dviejų be gailesčio kovotojų, kurie kovos iki mirties-ar bent jau sutiks nesutikti-apie tai, kas geriau: „Apple“ ar „Google“, „iOS“ ar „Android“?