Jei pasakyčiau, kad „Apple“ turi monopoliją visoms programoms, parduodamoms per „iTunes App Store“, ką pasakytumėte? Ar truputį mikčiotumėte, akys užstrigusios, bandydami suprasti, kaip tokia neteisybė gali įvykti mūsų griežtai reguliuojamos rinkos? Arba pasakytumėte: „Nejuokauk, Šerloki. „App Store“ yra jų išskirtinė platforma. Tai užmūrytas sodas “, o tada, galbūt norėdamas pabrėžti, koks idiotas, tavo manymu, esu, lėtai sukdamasis pirštu aplink ausį, o naudodami kitą, norėdami greitai papurtyti apatinę lūpą aukštyn ir žemyn, kai ieškote savo akys?
Aš negaliu tavęs kaltinti; Pastarąjį turbūt daryčiau pati. Tačiau ar manote, kad prieš „Apple“ buvo pateiktas skundas dėl antimonopolinių veiksmų, nes „iOS“ platformoje nėra leidžiamų trečiųjų šalių programų parduotuvių? Žinoma, kažkas padarė. JAV apygardos teisėjas bylą atmetė, bet ne dėl to, kad tai buvo kvailas skundas, bet dėl to, kad ieškovai padarė procedūrinę klaidą.
Aptariamas ieškinys pirmą kartą buvo iškeltas 2011 m., Apkaltinus „Apple“ sukūrus monopolinę ekosistemą, kurioje programas galima įsigyti tik iš „App Store“, sumažinus 30 proc. Tai iš tikrųjų nėra tiesa, nes žiniatinklio programos leidžiamos „iOS“, o įmonės gali diegti bet kokias norimas programas. Bet kuriuo atveju tvirtinama, kad šis privalomas 30 procentų sumažinimas padidina programų kainą, o alternatyvų nebuvimas išlaiko aukštas kainas.
JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzales Rogers dabar atmetė šį skundą sakydama, kad ieškovai neįrodė savo „kolektyvinių teiginių, kad iš jų buvo atimtos pigesnės alternatyvos, mokamos didesnės kainos už „Apple“ patvirtintas programas arba jų „iPhone“ buvo išjungtas arba sunaikintas. Bent jau ieškovai turi nurodyti faktus, rodančius, kad kiekvienas įvardytas ieškovas asmeniškai patyrė žalą dėl tariamo „Apple“ elgesio “.
Kitaip tariant, kadangi ieškovai iš tikrųjų prisipažino niekada nepirkę aptariamų programų, teisėjas išmetė bylą, nes jiems nebuvo padaryta jokios žalos. Tačiau tai neužmuša bylos: viskas, ko ieškovai turi padaryti, yra iš naujo pateikti bylą, atitinkant teisėjo reikalavimus. Tikėkitės, kad netrukus pamatysite, kad šis atvejis vėl pakyla į viršų.
Šaltinis: „Bloomberg“