Technikos žurnalistai nuolat skambina blogai, tačiau nedaugelis technologijų rašytojų paskambino taip blogai, kaip patyręs žurnalistas Johnas C. Dvorakas, kuris dar 2007 metais garsiai prognozavo, kad „„ Apple “turėtų ištraukti„ iPhone “kištuką... [nes tai tiesiog] bus dar vienas telefonas perkrautoje rinkoje“.
D'oh. 150 milijardų dolerių pajamų vėliau, „iPhone“ yra didžiausia „Apple“ sėkmė, kuri sukėlė revoliuciją beveik kiekviename išmaniųjų telefonų ir net telekomunikacijų verslo aspekte. Tai gana praleista prognozė, net atsižvelgiant į technologijų žurnalistų standartus.
Taigi, ką Dvorakas turi pasakyti, kad paaiškintų save? Ar tai buvo tik smegenų fartas, ar kas? Po penkerių metų Dvorakas paaiškino, kodėl sakė, kad „iPhone“ bus kvailas, ir jo pasiteisinimas žavi: jis tvirtina, kad suklydo dėl sąmokslo prieš tokius technologijų žurnalistus kaip jis, kurie buvo pernelyg sąžiningi „Apple“ savo labui.
„NetworkWorld“ Dvorakas paaiškina, kas, jo manymu, įvyko:
„Apple“ laikėsi politikos - ir vis dar to nedaro - net nekalbėti su niekuo, kas erzino Steve'ą Jobsą praeityje ar dabartyje. Jie yra juodaodžiai. Kiti rašytojai, kurie atsargiai niekada nebūna tik kritiški „Apple“ patvirtintu būdu, gauna visapusišką prieigą, kol vilkia liniją. Visi verslininkai žino, kas yra juodaodis, o kas ne. Tie, kurie nėra, taip pat gali dirbti „Apple“.
Taigi buvau tikrai užkluptas šių kolonų, kuriose tikrai nieko nežinojau, išskyrus nelaimingus išmaniojo telefono istoriją, ir mane laikė tamsoje žmonės, kurie žinojo ir visi pasirašė griežtai neatskleidimas. Žurnalistai niekada neturėtų pasirašyti šių dokumentų, tačiau daugelis tai daro dėl savo pranašumo. Taigi, net jei „Apple“ man parodytų įrenginį, aš nebūčiau galėjęs nieko pasakyti ar padaryti, išskyrus tai, kad pasakiau, kad tai nuostabu.
Vengdamas tokios korupcinės praktikos, kaip antai neatskleidimas, esu pažeidžiamas, kai bandau nuspėti strategijos rezultatus su produktu, kuris nematomas. Tuo metu visa tai yra teorija ir šį kartą, švelniai tariant, nepasiteisino. Šis stulpelis yra nuolatinis priminimas. Kadangi per pastaruosius 30 metų parašiau daugiau nei 4500 straipsnių, tikiuosi, kad žmonės pažvelgs į pasiekimus. Pūtiau maždaug šešis kartus tokiu pagrindiniu būdu. Nemanau, kad tai blogai.
Tiesa, kad kai jūs pragyvensite numatydami technologijas, jūs bent kelis kartus per savo karjerą suklysite - iš esmės neteisingai. Aš, pavyzdžiui, kažkada maniau, kad „MacBook Air“ niekada neleis „netbookams“ paleisti už savo pinigus, ir nors suprantu, kodėl tai parašiau tuo metu (tai buvo prieš 2010 m. kapitalinį remontą ir prieš „iPad“), na, aš rašau šiuos žodžius 2012 m. 11 colių „MacBook Air“ dešinėje dabar.
Dvorakas taip pat teisus, kad „Apple“ juodina tam tikrus žurnalistus ir publikacijas, kurios jai nepatinka, nors jie niekuo nesiskiria nuo beveik bet kurios technologijų įmonės (jei šiek tiek labiau nori tai padaryti) taip). Nepaisant to, gana sunku suprasti, kaip jis galėjo taip suklysti, net neturėdamas prieigos prie įrenginio. Beveik visiems buvo aišku, kad „iPhone“ visiškai permąstė, kaip turėtume bendrauti su savo išmaniaisiais telefonais, ir jų vaidmenį technologijų karalystėje. Jūs turėjote būti visiškai aklas, kad nepamatytumėte, jog Stivas Džobsas ką tik numetė A-bombą pramonei.
Ką manote apie Dvorako pasiteisinimą? Praneškite mums komentaruose.
Šaltinis: Tinklo pasaulis
