Džeimsassako:
Ar galėčiau dar ką nors išmesti? Per vėlai: P.
Aš esu profesionalus pasirinkimas OS. Teisingai! Kiekvienas iš jų man patinka dėl skirtingų dalykų, ir man nėra gėda tai pripažinti pasauliui!
Viena OS, kurios negaliu legaliai naudoti savo dabartinėse sistemose, yra OSX... ir tai mane liūdina.
Man tai patinka. Atrodau puikiai, turiu keletą žudikų programų, į kurias norėčiau patekti, o sąsaja yra grynas menas... tad kodėl tai vienintelis būdas tai turėti? (nepanaikindamas mano jau per daug panaudotos piniginės naujiems m/m), yra per klaidingą „WindowBlinds“ XP arba „Mac4Lin“ mano „Ubuntu“ sistema?
Suprantu, kad priverstinė aparatūra galbūt padeda geriau parduoti... bet kas būtų, jei visi galėtų turėti OS ir paleisti ją viskuo? Galite paleisti viską „Apple“ aparatinėje įrangoje, tai kodėl gi ne kitai?
Galbūt „Apple“ aparatinės įrangos vartotojai galėtų gauti „Vista Ultimate Extras“ ekvivalentą ar ką nors, kaip ačiū už papildomas „Apple“ išlaidas? Tikrai yra kelias.
Alanas Flemingassako:
Bloga, bloga mintis. Pagrindinis „Apple“ pranašumas yra tas, kad „jis tiesiog veikia“. Būtent tai atima „Apple“ rinkos dalį iš MS - ir tai tik todėl, kad „Apple“ visiškai kontroliuoja savo aparatinę ir programinę įrangą Produktai. Atleiskite šią kontrolę, atsisakydami kontrolės, ir „Vista“ masto problemos yra tai, kur mes galų gale atsidursime.
Tai sunaikintų „Apple“ prekės ženklą.
Ar yra tikimybė, kad OS bus atidaryta, kaip jūs siūlote? Ne. Žinoma. Ačiū Dievui.
Sniegassako:
Leigh, ar žinai, kad aš tik tau pritariau dėl rašybos? Kitą dieną aš parašiau rusų kalbą kaip rusiją !!!
BTW, turiu kuo greičiau susisiekti su jumis ar kuo nors iš „Mac“ kulto dėl kažko svarbaus - ar galite parašyti man el.
svaigti „worldofapple dot com“
arba
idrankthekoolaid ir mac dot com
Rimtai, tai svarbu.
Peruchitosako:
@ Leigh. Sutinku.
@ splntr. galite įkelti patys. obuolys neis paskui tave. esate per mažas ir darote tai kaip pomėgį ir pan. kai pradėsite jį parduoti ir užsidirbti pinigų už jų produktą, būsite atsakingi. tai yra skirtumas tarp pystaro ir tavęs. jei pystar ką tik gamintų mašinas, kurios yra išbandytos dirbti su osx, ir pdf vadovą, kaip jį įjungti (o gal ir kitose OS), abejoju, ar „Apple“ turėtų dėklą. bet kadangi pystar ją montuoja ir parduoda kaip baigtą problemą. tada tai nėra šaunu.
ir tai ne kieta. Aš turiu galvoje, jei aš neskyriau laiko, pastangų, įgūdžių, išsilavinimo (šiuo metu vis dar moku savo studentų paskolą) ir sukūriau hitą. tai nereiškia, kad kažkas kitas gali jį sumaišyti ir parduoti kaip savo. bent jau ne be mano sutikimo. BET jei jūs jį pakartotinai sumaišėte tik sau ir savo kelionėms be jokių problemų, tai yra puiku. techniškai galėčiau tau liepti sustoti, bet nesu kvailys. Štai kodėl „Apple“ niekada nesustabdė pradinio „osx-hack“ dalyko. bet daryti verslą tai nėra šaunu.
atsiprašau, jei suklydo. ką tik grįžau iš gydytojos pas savo sergančią dukrą ir aš ruošiuosi pradėti darbą.
Zangsako:
„Vienintelė OS, kurios negaliu legaliai naudoti dabartinėse sistemose, yra„ OSX “, ir tai mane liūdina“.
Štai dalykas. Nuo tada, kai „iMac“ debiutavo prieš dešimt metų, buvo atlikta apie keliolika peržiūrų, ir tik keturios iš tų pagrindinių. Tai sudaro porą dešimčių skirtingų aparatūros konfigūracijų. Tai nedidelė aparatinės įrangos dalis, kurią reikia palaikyti.
Dabar pažvelkite į visus panašios kainos kompiuterius per pastaruosius dešimt metų. Mes nekalbame apie dešimtis, šimtus ar net tūkstančius. Mes kalbame apie dešimtis tūkstančių skirtingų aparatūros konfigūracijų iš tūkstančių skirtingų gamintojų, neįskaitant parduotuvių prekių ženklų ir namų statybų.
Kodėl (tik šioje kainų kategorijoje) „Apple“ pasirinko pereiti nuo daugybės mašinų palaikymo prie daugybės? Kokia paskata?
Ar OS pagerėtų visuomenės akyse? Netikėtina. Tiek techninės įrangos palaikymo lengvai atsiranda „bloatware“ ir klaidų.
Ar „Apple“ parduotų tiek mašinų? Nelabai tikėtina, kad galima nusipirkti 300 USD kainuojantį nešiojamąjį kompiuterį ir klijuoti OSX.
Ar „Apple“ uždirbtų pinigų? Tikėtina, nes jiems reikės samdyti daugiau pagalbinio personalo, daugiau programuotojų, labiau kontroliuoti žalą, turite didesnę informacinių mašinų kolekciją, turite sudaryti masinius sandorius su trečiąja šalimi gamintojų. Visi norėdami parduoti daugiau 129 USD kainuojančių produktų, prarasdami didžiulius savo 500–10 000 USD vertės produktus. Be to, „Mac OS X“ greičiausiai taptų viena piratiškiausios programinės įrangos dalių internete, jei ji galėtų veikti bet kurioje mašinoje. Lengva piratuoti programinę įrangą. Niekur nėra taip lengvai „piratuojama“ aparatinė įranga. Nepaisant to, OSX86 yra nestabilus ir beveik nenaudojamas visiems, kurie drįsta pabandyti jį įdiegti. Kodėl? Dėl * aparatinės įrangos * problemų.
„Mac“ mašinos yra saugesnės, mažiau klaidingos ir geresnės bendros patirties, nes „Apple“ griežtai saugo tiek aparatinę, tiek programinę įrangą. Išimkite vieną ar kitą iš lygčių ir kažkas rėkia „Jenga!“.
Viskas, ką „Apple“ padarytų, yra šaudyti sau į koją, paverčiant OSX platformą agnostika.
Džeimsassako:
@ peruchito: Geras skambutis. Aš prieš porą metų bandžiau OSXx86 sandorį tam tikru etapu ir esu didelis atviro kodo gerbėjas ir tt... bet manau, galbūt dabar aš pagaliau baigiau savo vargšus studentų laikus, manau, kad mane tenkina tai, kad dabar man priklauso * dauguma * programinės įrangos, kurią naudoju dabar. Manau, kad jaučiu, kaip apverčiu paukštį prie OSX kūrėjų, jį „pavogdamas“.
@ corpmac/zang ir tt: suprantu. Jūs teisi... didesnė rinka reiškia didesnes paramos išlaidas ir tt... bet ar ne didesnė rinkos dalis yra tai, dėl ko „fanboys“ siekė seilių?
Turiu panašią „problemą“ su daugeliu „Linux“ bendruomenės. Per daug fanatikų ir tų, kurie iškėlė rimtų pranašumų komplekso problemų... tai daugumą žmonių atstumia panašiai kaip muilo dėžutės pamokslininkas.
Idealiu atveju tokiam žmogui kaip aš visi tiesiog sutiktume. Mano užkarda bus nix, mano žaidimų dėžutė bus „Vista“, o mano fotografavimo įrankis - OSX... ir visa tai veikia mašinose, kurios man patinka, už man patinkančią kainą... * atsidūsta * mano utopija...: D
