Kaip „iPad“ gali pakeisti vyriausybę [išskirtinis interviu]

Efektyvesnė, pigesnė vyriausybė skamba kaip gana gera idėja, nesvarbu, kur esate politiniame spektre.

Nesvarbu, ar tokie įrenginiai kaip „iPad“ - maži nešiojami įrenginiai, leidžiantys įstatymų leidėjams skaityti ilgus dokumentus jų neišspausdinus - yra geras būdas tai padaryti. diskusija.

„Cult of Mac“ kalbėjosi su miesto tarybos nariu Ridgecrest, Kalifornija kuris į darbą atsinešė savo prietaisą, kad paspartintų darbą.

Džeris Teiloras, 27 000 miestelio vicemeras, pirmiausia pasinešė į darbą „MacBook Air“, kad pagreitintų reikalus, o dabar atsineša iš savo kišenės nusipirktą „iPad“.

Jis kalbėjosi su „Cult of Mac“ apie tai, kokias programas jis naudoja, apie savo darbo eigą ir ar galime pasitikėti „iPad“ naudojančiais politikais naršyti pornografiją arba žaisti Pac-Man valdydamas mūsų miestus.

„Mac“ kultas: Kokias priemones naudojate savo darbui miesto taryboje?

Džeris Teiloras: Aš naudoju savo asmeninį „iPad“. Prieš dvejus metus pradėjau dirbti taryboje naudodamas savo pirmosios kartos „MacBook Air“, tačiau nuo to laiko, kai pernai gavau „iPad“, mažai naudoju „MB Air“.

Aš naudoju „iAnnotate“, norėdamas perskaityti ir pažymėti daugiau nei 150 puslapių paketus du kartus per mėnesį, taip pat naudoju „Evernote“ šiems ir kitiems miesto dokumentams saugoti. Miesto tarnautojas jau kūrė PDF versijas, man reikėjo tik paspausti, kad jų būtų galima ieškoti (OCR arba spausdinti tiesiogiai). Man tai puikiai tinka.

CoM: ar pritartumėte „iPad“ miesto taryboms kaip išlaidų mažinimo priemonei?

Džeris Teiloras: Manau, tai sutaupytų dolerių, tačiau plačiajai visuomenei gali būti neaišku šiais sunkiais ekonominiais laikais, kai sumažės miesto paslaugos, todėl politiškai gali būti netinkamas laikas.

Bijau, kad visuomenė į juos žiūrėtų kaip įtaisus, nes jie nesupranta technologijos, ir mes vėl turėtume neigiamą spaudą ir laiškus redaktoriui. Ten yra sutaupyta lėšų, tačiau negalėjome pereiti prie susitikimo be popieriaus dėl valstybinių viešo paskelbimo ir prieigos prie susitikimo informacijos reikalavimų. Dėl šių politinių sumetimų nusipirkau „iPad“ už savo pinigus.

CoM: Ar kiti tarybos nariai taip pat atsineša savo nešiojamuosius kompiuterius ar kompiuterius, ar yra kitų „iPad“ naudotojų? Kuo skiriasi „iPad“ naudojantis tarybos narys nuo vieno, neturinčio patarėjo?

JT: Joks kitas tarybos narys nenaudoja „iPad“ ar nešiojamojo kompiuterio. Miesto vadovas naudoja „iPad“ ir nuskenavo visus susijusius miesto dokumentus ir įkėlė į savo „iPad“. Miesto advokatas naudoja nešiojamąjį kompiuterį. Pirmosios kartos „MacBook Air“ pakeičiau savo „iPad“. Aš vis dar naudoju „MacBook Air“ norėdamas atsisiųsti „Livescribe“ garso ir užrašų iš rašiklio, taip pat rengti didelius pristatymus.

Privalumas yra tai, kad galiu greitai rasti daugiau nei 150 puslapių tarybos darbotvarkės paketą, kad surastų raktinius žodžius. Taip pat turiu realiuoju laiku prieigą prie ankstesnių susitikimų tiek savo „iPad“, tiek skardinėje, naudodamas „Evernote“. Taip pat dažnai peržiūriu zonavimo ir kitas su žemėlapiais susijusias problemas naudodamas „Google“ žemėlapius.

CoM: Kaip atsakytumėte mokesčių mokėtojams, kurie sako, kad „iPad“ miesto tarybos nariams yra

nereikalingos išlaidos?

JT: Šiandien sunku su paprastu žmogumi gatvėje, kuris niekada juo nesinaudojo ir žiūri į tūkstančius dolerių „iPad“ kaip švaistymą, nes nori, kad vietoj to sutvarkytume kelius. Mes dar nepaskaičiavome, kiek kainuoja tarybos paketai, nes dauguma mano kolegų tarybos narių yra beveik senosios mokyklos. Jie gali turėti išmanųjį telefoną, tačiau tai yra tiek, kiek tai susiję su mano kolegos tarybos nario technologijų išmanymu.

CoM: Buvo keletas atvejų, kai politikai žaidžia „iPad“ žaidimams ar

naršyti pornografiją dirbant - kokia didelė laiko švaistymo rizika?

JT: Bet kuriuo IT įrenginiu galima piktnaudžiauti. Nematau, kad „iPad“ kuo nors skiriasi nuo nešiojamojo kompiuterio. Mūsų miesto tinkle yra valdiklių, tačiau aš kasdien dirbu su užraktu kompiuteriu ir tai man sukelia daugiau problemų nei išsprendžia. Turi būti pusiausvyra tarp pasitikėjimo vs. kontrolę, kad galėtume atlikti savo darbus, tačiau vis tiek išlaikome visuomenės pasitikėjimą.