Kodėl jūsų įmonei reikia „iPhone“ / „iPad“ darbe politikos

Mobiliosios technologijos darbo vietoje vaidina vis didesnį vaidmenį. Remiantis neseniai atliktu IT mokymo ir sertifikavimo milžinės „CompTIA“ tyrimu, 84% žinių darbuotojų naudoja „iPhone“ ar kitą išmanųjį telefoną bent kai kurias darbo užduotis kasdien-nenuostabu, kad el.

Nepaisant tokio naudojimo lygio, apklausa, kurioje nebuvo atskleisti skaičiai, priklausantys korporacijoms ir verslui darbuotojams priklausantys įrenginiai-nustatyta, kad tik 22% įmonių turi oficialią politiką dėl mobiliojo ryšio naudojimo technologija. Dar 20% nurodė, kad jie tiria mobilumo politikos galimybes, tačiau jų dar nebaigė.

Sunku neįvertinti tokios politikos poreikio. Įmonės jau seniai turi priimtiną tradicinių technologijų, tokių kaip kompiuteriai, el. Paštas ir interneto prieiga biure, naudojimo politiką. Nors ši politika liečia mobilumą, nes ji beveik visada nurodo nešiojamuosius ir kitus nešiojamuosius kompiuterius įrenginių, dauguma jų buvo parengti prieš didėjant išmaniųjų telefonų paplitimui ir išleidus „iPad“, kuris išlieka į

Judumo politika yra svarbi, nes joje nustatomi priimtini naudojimo būdai ir pareigos darbuotojams, taip pat įspėjami darbuotojai, kad kai kurie jų technologijų naudojimo būdai gali būti stebimi. Kaip ir taikant bendresnę priimtino naudojimo politiką, mobilumo politika reikalinga tam, kad IT ir valdymas būtų teisėtas, kai vartotojai juos pažeidžia. Naudojant mobiliuosius įrenginius, įskaitant vietovės paslaugas, yra tikra galimybė, kad organizacija gali baigtis turėdamas nenumatytų (arba kai kuriais atvejais numatytų) žinių apie tai, kur darbuotojas dirbo tiek dirbdamas, tiek ne pavyzdys. Tokia politika taip pat apsaugo darbuotojus ir informuoja juos apie tai, kokią informaciją jų įmonė gali turėti, jei jie nusprendžia darbui naudoti mobilųjį įrenginį.

Įvadas BYOD programos turi dar didesnį politikos poreikį, nes jos apima vartotojo asmeninį įrenginį, į kurį IT gali tekti įdiegti bendrojo licencijavimo programas ir (arba) mobiliojo ryšio valdymas agentas. IT taip pat gali tekti valdyti įrenginį saugumo sumetimais arba suteikti prieigą prie vidinių išteklių. Jei įrenginys pametamas ar pavogiamas arba darbuotojas palieka įmonę, IT greičiausiai reikės ištrinti įmonės duomenis ar net visus duomenis iš darbuotojo „iPhone“ ar „iPad“ - tai turi būti visiškai aišku darbuotojams, kad jie galėtų atnešti savo įrenginius į biure.

Verta pažymėti, kad BYOD politika yra sudėtinga priežastis FAA nusprendė nesiūlyti BYOD programos.

Jei tikimasi, kad vartotojai prisiims atsakomybę už verslo duomenis savo įrenginyje, o IT pasirenka stebėti, ar jų įrenginys atitinka reikalavimus-naudojant arba visiškai nenaudojant įrenginių valdymas -tada politikoje turi būti aiškiai nurodyti tie reikalavimai, leiskite darbuotojams dabar, kai prietaisai bus stebimi ir kokios bus pasekmės nesilaikant. Tai absoliučiai būtina bet kokioje situacijoje, bet ypač kai naudojami sprendimai, kurie stebi įrenginius, kuriuose nėra įdiegtos programos ar agento, kaip „Mobilisafe“. profiliuotas anksčiau šią savaitę.

The studijuoti taip pat pabrėžė, kad 70% įmonių mano, kad bet koks mobilumas padidina pavojų saugumui, o beveik pusė (48%) nurodo neteisėtos programos atsisiuntimą kaip pagrindinę problemą, kurią reikia spręsti. Kitos nurodytos rizikos yra šios:

• Pamesti ar pavogti prietaisai (42%)
• Mobiliesiems būdingi virusai ir kenkėjiškos programos (41%)
• Atidaryti „Wi-Fi“ tinklai (41%)
• USB atmintinės (40%)
• Asmeninis verslo prietaisų naudojimas (40%)