„Apple“ ką tik nusileido „Samsung“ JAV teismų sistemoje dėl patentų pažeidimo. Nesunkiai manytumėte, kad abi bendrovės yra didžiuliai priešai, kurie mielai išplėštų vienas kitam širdį ir pervažiuotų juos garų voleliu.
Tiesa, nors jie yra priešai išmaniųjų telefonų rinkoje, „Apple“ reikia „Samsung“ komponentų, kad būtų galima kurti „iPhone“ ir „iPad“, o „Samsung“ reikia, kad „Apple“ ir toliau pirktų jų dalis, kad uždirbtų pinigų. „Samsung“ produktai sudaro 26 procentus „iPhone“ komponento kainos, todėl norint išlaikyti savo išmanųjį telefoną ir Atskirų komponentų gamybos įmonių, „Samsung“ sukūrė griežtą „vidinę užkardą“, kurios stengiasi išvengti konfliktai.
Pralaimėję bylinėjimąsi su „Apple“, „Samsung“ sekmadienį Seule surengė skubų posėdį, tačiau nebuvo pakviesti keli pagrindiniai vadovai, įskaitant generalinį direktorių Kwoną Oh-hyuną ir COO Jay Y. Lee. Kwono pašalinimo iš susitikimo priežastis yra ta, kad jo pagrindinis vaidmuo yra būti atsakingas už komponentų verslą, o ne už telekomunikacijas.
Išskyrus tam tikrus „Samsung“ viceprezidentus iš susitikimų dėl telekomunikacijų ar komponentų problemų, „Samsung“ gali atskirti dvi pagrindines įmones ir išlaikyti konkurentus pusiau laimingus.
Tokios kompanijos kaip „Apple“, „HTC“, „Nokia“ ir „Sony“ kuria savo išmaniuosius telefonus naudodami „Samsung“ RAM ir ekranus. Norėdami konkuruoti išmaniųjų telefonų rinkoje, visiškai nesuprasdami tiekimo sutarčių, „Samsung“ paskirsto telekomunikacijų ir buitinės elektronikos pareigas tarp jų vadovai.
„Samsung“ pavaduotojas Chariman Choi Gee-sung kartu su mobiliojo verslo vadovu JK Shinu vadovavo skubiam susitikimui. Tai strategija neleisti dešinei rankai žinoti, ką daro kairė ranka, ir ji tam tikru mastu „Samsung“ pavyko, tačiau abejojame, ar tai gali būti veiksminga ilgą laiką.
Pagal a „Reuters“ šaltinis, dalyvavęs skubiame susirinkime, „(tiekimo) sutartis lieka atskira bylinėjimosi problema ir jos niekas nepakeis eina į priekį “. „Apple“ bylinėjimosi metu Kwonas bandė susitarti su Timu Cooku, kol prisiekusieji nepriėmė sprendimo, tačiau nepavyko taip.
Jei Kwonas būtų žinojęs daugiau apie „Samsung“ telekomunikacijų verslą, ar abi šalys galėjo susitarti? O gal „Samsung“ buvo naudinga, kad, kaip „Apple“ komponentų tiekėjas, Kwono ir Cook santykiai tikriausiai buvo draugiškesni nei kitų „Samsung“?
„Samsung“, kad tikimasi, kad „Apple“ patenkins komponentų pabaigą, yra labai svarbi, nes kitais metais tikimasi, kad jos komponentų pardavimai pasieks 13 mlrd. Tiek „Apple“, tiek „Samsung“ pastaruoju metu bandė atsiriboti vienas nuo kito. Sklinda gandai, kad „Apple“ žvelgia į LG, norėdama sukurti kitus „iPhone“ ir „iPad“ ekranus, ir jie įsigijo daug atminties lustų iš „Samsung“ konkurentų „SK Hynix“.
Šaltinis: „Reuters“
