Danassako:
Ar „Apple“ neteigia, kad OS X teisėtai gali būti paleista tik naudojant „Apple“ prekės ženklo aparatinę įrangą, kaip ir „Amazon“, parduodanti elektronines knygas, kurias gali skaityti tik „Kindle“? Arba DRM, kuris yra išskirtinis „iPod“? Jei jums tai nepatinka, nėra taip, kad rinkoje nėra daug kitų alternatyvų.
imajoebobsako:
Matau, kad „Apple“ draudimas panašus į „Xerox“, leidžiantis klientams naudoti tik „Xerox“ reikmenis. Reikalas, kuris teismuose buvo kruopščiai numuštas. Tačiau „Psystar“ vaikinas tai turi atgal. Tai nėra taip, kaip „Honda“ sako, kad galite važiuoti tik tam tikrais keliais; tai labiau panašu į „Shell“ sakymą, kad jų benziną galite naudoti tik „Hondas“. Beveik visuotinai teismai tvirtino, kad galutinis vartotojas, pirkdamas, gali padaryti beveik viską, ko nori (asmeniniam naudojimui).
Nors jie teigia, kad visa tai, ką jie parduoda, yra licencija naudoti savo produktą, „Apple“ turi būti atsargi, kaip bando vykdyti savo EULA. Nepaisant to, ką jie sako, „Apple“ ją parduoda visais praktiniais tikslais. Jei kas nors suranda pakankamai sumanų teisininką, jis tikriausiai gali išdurti skyles licencijoje, kaip kiti padarė su prekių ženklais (jūs turite išmokti ją naudoti kaip licenciją, o ne tik teigti, kad esate). Ir DCMA teiginys yra konkretus. Jiems bus labai sunku įrodyti atvirkštinę inžineriją, ir aš tikiu, kad komercinės paslaptys gali būti apsaugotos nuo atradimo. trūksta konkrečių žinių, kad įvyko atbulinis eismas. (Jūs negalite reikalauti, kad Psytstar įrodytų neigiamą.)
Kad ir kaip būtų, „Psystar“ tiesiog išvengia problemos neįdiegęs OS X. Kiekvienas, kuris kada nors pakeitė kietąjį diską, žino, kad tiesiog įkišate diską į lizdą, įveskite savo vardą ir spustelėkite Įdiegti. Jūs baigsite mažiau nei per 45 minutes. Ir jei tokią kainą turiu sumokėti, kad sutaupyčiau 600 dolerių, tai padarysiu kiekvieną kartą.
Ir, beje, Steve'as, viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ išgyveno, buvo klientų, kurie nekentė „Microsoft“ nuolat lošia konkurentus, lojalumas ir jų naujovės. Tai puikus būdas atsikratyti dešimtmečių geros valios. Jei bandysite tai prarasti, kitas mano nešiojamasis kompiuteris bus ne „MacBook Pro“, o „PsystarPro“. Kad tik liepčiau užsikimšti.
Andrius DKsako:
„Kad ir kaip būtų,„ Psystar “tiesiog išvengia problemos neįdiegęs OS X.“
Kaip vien aparatinė įranga leidžia įdiegti OS X?
„Jei bandysite tai prarasti, kitas mano užrašų knygelė nebus„ MacBook Pro “, tai bus„ PsystarPro “. Kad tik liepčiau užsikimšti “.
Štai kodėl jie pirmiausia kovoja. Testas, testas * atsiliepimai *… ar tai įjungta?
„Viena iš priežasčių, kodėl„ Apple “išliko, buvo klientų, kurie nekentė„ Microsoft “, nuolat lošia konkurentus ir jų naujoves, lojalumas“.
Jūs tai vadinate naujovėmis? Ar šiandien išgėrėte vaistų, pone?
Doug S.sako:
"Ir jei tai yra ta kaina, kurią turiu sumokėti, kad sutaupyčiau 600 dolerių, aš tai padarysiu kiekvieną kartą."
Umm…. Ar suprantate, kad atrodo, kad „Psystar“ kuria daugiau ar mažiau kvaišalų, nes net negali pažadėti, kad „Apple“ programinės įrangos naujiniai veiks jų kompiuteryje?
Jei esate pasirengęs nusipirkti kvaišalų tik tam, kad sutaupytumėte 600 USD, „Apple“ vis tiek nenori jūsų kaip kliento.
imajoebobsako:
Kuo daugiau apie tai galvoju, manau, kad noriu investuoti į „Psystar“ (?!). Naujausia mano darbo teorija yra ta, kad „Psystar“ iš tikrųjų nenori parduoti jokių kompiuterių. Jų investicijos bus užginčyti EULA įgyvendinamumą. Jei jie turi net dvelksmą laimėti, visa programinės įrangos pramonė jiems sumokės milijonus ir milijonus dolerių. Net jei jie negali įveikti visos EULA, tikėtina, kad yra labai didelė tikimybė, kad jie gali įveikti jos dalis. Tai paskutinis dalykas, kurį pramonė nori pamatyti, ir jie nupirks šiuos vaikinus širdies plakimu.
Peruchitosako:
Tiesą sakant, tai labiau panašu į „Honda“ prašymą įdėti „Ford“ variklį į jūsų automobilį. asmeniškai manau, kad kiekvienas, kuris tai perka, yra kvailys. Taigi sutaupykite kelis šimtus dolerių, bet gausite šį didžiulį klumperį. galite jį atnaujinti, tačiau kol apsvarstysite galimybę atnaujinti kompiuterių kainas dar labiau sumažės. jūsų kompiuterio vertės, o galia nebus lygi, o už papildomą stirniną galite tiesiog nusipirkti naują kompiuterį, o ne atnaujinti.
Be to, kaina yra 150% mažesnė, tačiau dydis ir stalinis kompiuteris yra 500% mažesni.
Nesvarbusako:
Jūs, vaikinai, esate veidmainiai - linksmai puolėte prie „Microsoft“ už tai, kad su OS pasiūlėte naršyklę IE - IE! Tai negerai, bet ar apriboti OS tam tikrai aparatinei įrangai yra gerai? Iš kokios planetos jūs? Tiesiog pripažinkite savo šališkumą ir sustabdykite šiuos iškreiptus argumentus, kad pateisintumėte Steve'o verslo praktiką. „Microsoft“ genijus yra tas, kad jie yra „ho“ ir veiks su viskuo, ką jiems leidžiate. „Apple“ genijus yra tai, kad jie siaubingai riboja, tačiau sukūrė aklai ištikimą nišą rinkoje atleisk jiems bet ką, maitindamas anti-Gateso „Playa“ nekentėjus, kurie glosto save protingesnius, bet kilnesnius nei Billas.
Sėkmės Psystar
Nesvarbusako:
BTW, didžiausia ironija yra ta, kad OS X yra tik „Apple“ prekės ženklo OpenBSD/Linux hibridinis klonas, skirtas diletantams. Ir todėl „Apple“ dreba batuose. Po DOJ & EU vs. „Microsoft“ bylinėjasi, kad suklastotų būrių būrys pabėgo į „Mac“, nes norėjo „prilipti prie Billo“, bet buvo pernelyg nedrąsus ar neišmanėlis, kad galėtų priimti „Linux“ be gražios grafinės sąsajos (slackware R.I.P.). Tačiau jiems nepavyko pamatyti to, kas buvo akivaizdžiausia - „Apple“ labiau kontroliuoja nei „Windows“, Billas niekada nesakė „Tu PRIVALO naudoti mūsų naršyklę MŪSŲ OS! " tai tik paruošta parinktis ir įtraukė jos GUI funkcijas į OS. „Netscape“ nepatiko konkurencija, todėl jie verkšleno į DOJ ir ES, kurie pamatė atlyginimą ir sutiko su klaidingumu. Dabar „Mac“ vadovai naudoja tą patį argumentą, kurį „Microsoft“ naudojo gindami Steve'ą, tačiau „Apple“ verslo praktika yra KRAIP labiau smerktina nei visa IE vs. Netscape naršyklių karas kada nors buvo. Patapšnokite per nugarą, mokėdami priemoką už vardą, o Jobsas paglosto sau nugarą, skaičiuodamas savo pinigus banke. Linkiu „Psystar“ sėkmės, laikykitės „Apple“ ant pirštų galiukų - atviras konkursas ugdo išradingumą.
Chrisas Makserissako:
Oho! Ar jūs visi beprotiški? Bent trečdalis priežasčių, kodėl man patinka „Apple“ produktai, yra ta, kad aparatūra yra tokia gera. Tinkamumas ir apdaila, dizainas, patikimumas. Rašau ketvirtą „Mac“ nešiojamąjį kompiuterį, tačiau kai kuriuos darbus turiu naudoti kompiuteriu ir šiuo metu tai yra visiškai naujas „Dell“, kuris atrodo kaip vaikas, jį suprojektavęs ir pasamdęs brolį ar seserį surinkti tai. „Dell“ būtų toleruojamas, jei veiktų OS X, tiesa, tačiau tai būtų kaip variklio įdiegimas ir „BMW“ transmisija „Ford Focus“ viduje, o tada buvo vartotojas, kuris tikėjosi BMW patirties.
iburlsako:
Tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ laikosi taisyklių, nes jos išlaiko skaičiavimo aplinkos valdymą. Štai kodėl „Mac“ neturi tiek daug problemų kaip kompiuteriai. „Appleites“ nori sumokėti papildomus 600 USD, kad jiems nereikėtų nerimauti dėl dalykų kaip bandymas suvaldyti „Psystart“ techninės pagalbos komandą, kai „Apple“ „Leopard“ programinės įrangos atnaujinimas perkelia jų 600 USD ieškinio magnetą į rūkymą plyta.
Nikassako:
„Bet tai būtų tarsi sumontuoti BMW variklį ir pavarų dėžę„ Ford Focus “viduje ir tada būti vartotoju, kuris tikėjosi BMW patirties“.
„Tiesą sakant, tai labiau panašu į„ Honda “prašymą įdėti„ Ford “variklį į jūsų automobilį.
Tačiau abiem šiais atvejais jūs galite tai padaryti legaliai, nebijodami „Ford“ ar BMW pareikšti kaltinimų. Be to, automobilio analogija nėra pati tiksliausia.
Geriau būtų „Sony“ statyti automobilius ir paduoti į teismą visus, kurie bandė įdiegti „Sony“ stereo sistemą į bet kurią ne „Sony“ transporto priemonę. Kodėl „Sony“ reikalas, ką aš darau naudodamas vieną iš jų garso aparatūros?
Tas pats pasakytina apie „Apple“. „Apple“ yra labiausiai suinteresuota, kad OS X nebūtų įdiegta ne „Apple“ aparatinėje įrangoje, nes jie naudoja OS X, norėdami parduoti savo aparatinę įrangą. Jų aparatinė įranga yra grynųjų pinigų karvė, o ne jų OS. Tačiau tai NĖRA vartotojo interesų, nes tai reiškia, kad tarp „Aplle“ ir kitų kompiuterių aparatinės įrangos pardavėjų nebėra vienodų sąlygų. „Apple“ dabar gali parduoti savo aparatūrą už padidintas kainas, palyginti su kitais kompiuterių gamintojais.
Taigi „Apple“ tai yra puiku, bet vartotojams - BAD. Čia yra interesų konfliktas.
Andrius DKsako:
„Jūs linksmai puolėte prie„ Microsoft “, kad kartu su OS pasiūlėte IE, naršyklę, skirtą Kristui!
Bičiuli, kas čia pasakė ką nors apie IE?
„Billas niekada nesakė:„ Jūs turite naudoti mūsų naršyklę MŪSŲ OS! “
O Dieve, kas po velnių tuos vaikus čia įleido?
Niekas čia nesmerkia nei IE, nei Gateso, nei jūsų juokingų komentarų. Rimtai, jie priklauso dar devintajame dešimtmetyje, kai „Apple“ gerbėjai iš tikrųjų BUVO nusiminę, nes kompanija, kuria jie žavėjosi, nesisekė. Taip, tai erzino, pirmyn. Na, dabar, matyt, stalai apsivertė, nes šiais laikais vienintelis kalimas, kurį aš girdžiu, yra nuo kvailų „Apple“ geikų. Spėk? Tu dabar toks pat erzinantis, kaip mes buvome tada. Dabar esame kvadratiniai, tad sustok, ffs.
Apibendrinant, manau, kad nuolatiniai skaitytojai gali sutikti, kad visa tai erzina ir jų reikėtų vengti:
-„Apple“/„Microsoft“ fanboi pasipūtimas
-verkšlenant apie tariamas „Apple“/„Microsoft“ monopolijas
-dešimtmečių senumo problemų, kurios niekam nebesvarbi, ugdymas ir tvirtinimas, kad mes tai darome
Ar dar kas nors nori įtraukti į sąrašą?
Pasibaigė.
Doug S.sako:
Matyt, iš „Psystar“ paslaugų teikimo sąlygų:
„Pirkdami„ OpenMac “suprantate, kad neperkate„ Apple Computers, Inc. “pagaminto kompiuterio. Jūs suprantate, kad „Apple Computers“ visiškai nepalaiko „OpenMac“ ir kad jie gali nepatvirtinti jūsų „OpenMac“ naudojimo. Taip pat „Psystar“ negarantuoja, kad visos programos ir funkcijos neveiks tinkamai, nes „Apple“ kompiuteriai nepalaiko „OpenMac“. „Psystar“ nepalaiko OS X operacinės sistemos. Visos „Psystar“ parduodamos OS X kopijos yra teisėtai licencijuotos ir perkamos iš „Apple Computers“ ir jokiu būdu nėra piratuojamos. „Psystar“ negarantuoja, kad jūsų išoriniai įrenginiai, susiję su „Apple“ ar ne, veiks tinkamai. „Psystar“ jokiu būdu nebus atsakingas už jūsų „OpenMac“ naudojimą “.
(šaltinis: http://www.crn.com/hardware/20…
Dabar tai stovi už jūsų produkto! Verta nusimesti 600 USD nuo kompiuterio kainos, ar ne?
Ar kas nors gali pasakyti, ar centų sumanymas, ir svarų kvailumas?
Vsevolodas Glumovassako:
Mačiau gerą paaiškinimą, ką „Apple“ daro čia: http://goo.gl/i76PL. „Apple“ žaidžia su įstatymais ir bando rasti būdą, kaip uždrausti „os86x“ bendruomenę. Reikalas tas, kad jiems pavyko panaudoti DCMA, kad būtų įrodyta, jog bet koks originalių minkštųjų/kietųjų gaminių pakeitimas yra nusikaltimas, ir jūs negalite sukurti „hackintosh“ naudodami NĖRA modifikuotos programinės įrangos. Jei rimtai, perskaitykite įrašą ten, jie tai paaiškins geriau nei aš.