„Jobs“ nulaužia aukščiausios klasės „iPhone“ iki 399 USD

88sako:

„IPhone“ taip pat turi fotoaparatą, bet manau, kad taškas vis dar išlieka.

Taip pat ir kalendorius, kontaktai ir kt. skaityti/rašyti „iPod Touch“? Ar kas nors trukdo „iPod Touch“ tapti perspektyviu PDA?

slaptai akivaizdusako:

Palaukite minutę, neabejotinai du mėnesius ir 200,00 kainų įbrėžimą-tai galinga gerbėjų afera, bet ar supratote 4 GB „iPhone“ likimą? Produktas, pasibaigęs per du mėnesius??? Kiekvienas, kuris nusipirko bet kurį „iPhone“, tikriausiai dabar maudosi po dušu, bandydamas nuplauti naudojimo jausmą.

Andronikassako:

Šis „Apple“ veiksmas yra visiška sunkiausių „Apple“ fanų berniukų išdavystė. Viena priežastis, kodėl aš nusipirkau savo, buvo „Apple“ kainų mažinimo istorija ir tikėjimas įmone, kad šis produktas bus panašus. „Apple“ tikrai turi ką nors padaryti, kad atkurtų neįtikėtiną blogą valią, kylančią šiuo pranešimu. Niekada anksčiau nejaučiau tokio dūrio širdyje iš korporacijos, nes mano lūkesčiai dėl „Apple“ yra tokie dideli. Geriausia mažmeninės prekybos patirtis bet kur. Puikus klientų aptarnavimas. Puikus techninis palaikymas. Tikėjimas įmonei susiformavo per 23 metus, nes pirmuosius mokyklinius darbus parašiau originaliame „Mac“.

Reikia tik vieno dūrio, kad nužudytum tą tikėjimą, ir viskas. Jei „Apple“ nesiūlo nuolaidos, 200 USD ITMS kredito, kupono ar pan., Tada jie nėra geresni už „Sony“, „Best Buy“ ar bet kurį kitą ten esantį skandalą.

Taip, aš žinau, įspėjimas ištuštintojas, labiau nei dabar. Tačiau buvo malonu tikėti, kad viena įmonė elgsis teisingai. Buvo malonu tikėti, kad kažkas korporatyvinėje Amerikoje rūpinosi teisingai padaryti savo klientus, kurie apdovanojo „Apple“ negirdėtomis 36 procentų maržomis.

Ne daugiau. Ne dabar. Nebent „Apple“ išspręstų šią netvarką. Žinoma, kitas mano kompiuteris bus „Mac“, tačiau tai bus tik dar vienas malūno vartotojų sandoris, nieko ypatingo.

„KyKid“sako:

Aš su „Electroboy“. Sumažinti kainą žymiai mažiau nei po 3 mėnesių nuo produkto pristatymo yra antausis. Jei ne kas kita, tie 200 USD būtų sumokėję išlaidas, sulaužytas mano sutarties su „Sprint“, norint gauti „iPhone“. Man tai neturi jokios prasmės.

Essefgysako:

„Žinote, apklausos yra: klientų pasitenkinimo skaičiai„ iPhone “neįtraukti į diagramas. Jie yra didesni nei „iPhone“ savininkų nei bet kuris „Apple“ produktas. Kada nors. Jie JUS myli. Taigi mes grąžinsime paslaugą, spardydami juos į kamuoliukus - bumą - ir sumažindami kainą visiems kitiems “. - Steve'as Jobsas, 2007-09-05

„CashGap“sako:

Kainų mažinimas yra prasmingas. Žmonės, kurie stovėjo eilėje, sumokėjo 200 USD, kad kas nors jų paklaustų du kartus per dieną paskutines keturiasdešimt dienų „Ooooh…. ar tai „iPhone“!!! “. Tikimės, kad buvo verta. Ir jei „iPhone“ savininkas bando pasakyti, kad per 90 dienų nuo išleidimo nenumatė 200 USD kainų sumažinimo (arba 50% funkcijų padidėjimo), jie meluoja.

Danassako:

Žmonės jau turėtų žinoti, kad „Apple“ visada sumažins kainą arba padidins specifikacijas ir išlaikys tą pačią kainą. Apsvarstykite bendrą „iPod“ raidą. Žmonės, sumokėję priemoką, turėjo tyčiotis iš savo draugų, kad jie gavo savo daiktą, kai tik jis pateko į rinką.

Be to, priklausomai nuo to, kada gavote „iPhone“, „Apple“ gali mielai grąžinti jums skirtumą pagal grąžinimo politiką.

http://store.apple.com/Catalog…

čempionas Maxwellsako:

Tai, ką obuolys padarė su kainomis, turi daug prasmės. Paversdami „iPhone“ vieno modelio gaminiu, palengvinsite painiavą tarp atsitiktinių klientų - tų, kuriuos „Apple“ galiausiai tikisi pasiekti parduodant mobiliuosius telefonus. Tačiau tiesiog nėra praktiška versti žmones mokėti daugiau (gaminant pigiausią „iphone 500-600“) arba turėti mažiau atminties (paliekant tik 4 GB versiją).
Nesunku suprasti, kad tai galbūt nebuvo optimalus sprendimas, tačiau tai vienintelis logiškas sprendimas.

djfredassako:

Manau, kad jie turi naujų produktų. Akivaizdu, kad pakeliui yra 16 GB. Gal 16 GB 3G įrenginys už 600 USD, 16 GB EDGE už 500 USD ir 8 GB už 400 USD? Aš ką tik pasiėmiau 4 GB už 300 USD, todėl jaučiuosi gerai.

d0b3rmannsako:

„Apple“ darbuotojai, skelbdami čia, bando pabrėžti neigiamą mastą, ką Steve'as Jobsas padarė su didžiausiu „Mac“ ištikimi, tie, kurie stovėjo eilėje valandas ir dienas, vaikai, kurie visą vasarą taupė pinigus už „iPhone“ ir pan., ir tt, tiesiog nėra einu į darbą.

Aš noriai nenusprendžiau išleisti 200 USD du mėnesius „parodyti savo telefoną“, nusipirkau „iPhone“, nes „Apple“ produktus perku jau 15 metų, nes revoliucinis, nuostabus ir aš buvau didžiausias savininkas pasaulyje, kol šiandien Jobsas iš esmės pranešė mums, kad nusprendė kaip niekad prisiminti bet kurią įmonę, kurią prisimenu iš esmės kada nors. „Kaina už pirmąją eilę“ niekada nebuvo 50% didesnė už dviejų mėnesių „privilegiją“.

Čia perskaityti komentarai tiksliai pasako, kas šiandien sukosi mano galvoje. Man irgi buvo durta į širdį, man irgi dabar reikia nusiprausti po dušu, aš irgi noriu pamatyti kokį nors mažą, vidutinį ar didelį kompensaciją sakydamas, kad „Apple“ bet kokiu būdu tai padarys, kitaip žinau, kad giliai viduje viskas pasikeitė Gerai.

Niekada negalvojau atnaujinti .Mac prenumeratos, kuri iš tikrųjų pasirodys šio mėnesio pabaigoje. Tai yra pirmieji 99 USD, kuriuos atimu iš „Apple“.

Daktaras Fedorasako:

Nematau nieko ypatingai žiauraus dėl kainos sumažėjimo. Kai paklausa smarkiai viršys pasiūlą, kokia prasmė neapmokestinti tiek, kiek galite, tikėdamasi išparduoti? Tai savotiškas mokesčių mokėtojas. Visi žino, kad technologijos kainuoja, tačiau ne visi turi kantrybės jos laukti.

Beje, apkaltinus tuos, kurie išdrįso pasiūlyti, kad 200 USD kainos sumažinimas nėra pati baisiausia neteisybė Vakarų civilizacijos „Apple“ darbuotojai istorijoje yra ne tiek kvaila, kiek paprasta kliedesys. Žmonės iš tikrųjų gali nesutikti su kitais, o kai kurie žmonės tikrai tiki, kad yra nėra nieko blogo, jei įmonė nusprendžia neuždirbti tiek daug pelno iš savo produktų, kiek jie padarė per dieną anksčiau.

„CashGap“sako:

Žmonės turi užaugti. Suprantu, kad 200 USD kai kuriems žmonėms yra didelė problema, bet ar jie tikrai manė, kad 8 GB „iPhone“ bus 599 USD ilgiau nei 90 dienų? Aš sugalvojau geresnį modelį (16 g? 3G? Lieknesnė?) Už 349 USD per Kalėdas. Tai iš tikrųjų yra lengvas pokytis.

Ankstyvieji „iPhone“ naudotojai gali būti suskirstyti tik į dvi kategorijas. Kai kurie racionaliai įvertino produktą ir nusprendė, kad jis turi 599 USD vertės savybių/naudos. NIEKAS nepasikeitė šiems žmonėms. Telefonas daro viską, ką padarė tą dieną, kai jį nusipirko. Dabartinė kaina nesvarbi. Antroji grupė pirko neracionaliai, norėdama „būti pirma“, arba „tiesiog negalėjo laukti“, arba „turėjo ją turėti“ ir pan. Neracionaliems sprendimams rinka dažnai neatlygina. Neracionalūs sprendimų priėmėjai paprastai nori paneigti neracionalų sprendimą ir kaltinti ką nors kitą. Įveskite Darbai.

Ir net jei jie manytų, kad visos ankstesnės technologijos kainų/savybių kreivės buvo sustabdytos šiam produktui... ar Jobsas kažkaip kaltas dėl savo prasto suvokimo apie tikrovę?

d0b3rmannsako:

Mano žmona dirba viešųjų ryšių agentūroje, jos komandos žmonių darbas yra tai padaryti kai kuriose technologijų klientų įmonėse, kurių, žinoma, negaliu paminėti. Pagalvoti, kad įmonės (ne tik technologijos, pagalvokite, kad „Coca-Cola“, „McD“, „StarB“) nemoka už paslaugas, kur žmonės skelbia teigiamus komentarus tinklaraščiuose (arba norėdami išsklaidyti neigiamus rūpesčius) yra tiesiog kvaila ar iliuzinis.

Kalsako:

Semas laimi (žr. Aukščiau). Arba pirkote produktą, nes jums patinka PRODUKTAS - tokiu atveju niekas nepasikeitė jūs - arba pirkote produktą, nes esate neracionalus impulsų pirkėjas, kuris yra jūsų sutrikimas.

Tai nepadaro tavęs blogo žmogaus. Tačiau teigdamas, kad technologijų kompanija „subadė tau širdį“, TU darai tave blogu žmogumi. Blogas, blogas žmogus.

Mane taip pat sudomino „iPhone“; tačiau, skirtingai nei daugelis iš jūsų, aš, matyt, turiu antžmogiškų įžvalgumo galių, nes žinojau, kad prieš Kalėdas daikto kaina bus gerokai sumažinta. Aš nepirkau jo paleidžiant, bet dabar manau, kad tai gana nenugalimas sandoris.

„CashGap“sako:

„iTunes“ universitete yra paskaitos „Įvadas į logiką“. Kokia puiki paslauga. Logikos tyrimas padeda išvengti argumentavimo klaidų, tokių kaip „Mano žmona moka už melagingų teigiamų komentarų paskelbimą, todėl visi teigiami komentarai yra melagingi ir apmokami“.

Bet aš galiu būti tiesiog iliuzinė!