imajoebobsako:
Telefono nustatymas iš naujo reikalauti AT&T yra visiškai teisėtas. Pirkimo sutarties dalis yra ta, kad naudosite AT&T. Galbūt, jei sumokėtumėte papildomus 250 dolerių, „Apple“ parduotų jums atrakintą „iPhone“. Niekas nesiskundžia, kai gauna „Verizon“ telefoną su nuolaida po to, kai pasirašo dvejų metų sutartį. Galbūt „Apple“ turėtų apsvarstyti galimybę naudoti programėlę, kuri tiesiog išjungia telefoną, jei jo neaktyvina „AT&T“?
Kalbant apie visos programinės įrangos atstatymą, tai tiesiog kvaila. „Apple“ neturi teisės nieko pašalinti iš jūsų disko. Jie gali užrakinti viską, kas turi įtakos telefonui, tačiau neturėtų ištrinti jokių duomenų - tai prilygsta vagystei. Kai kurie žmonės įsilaužia į tai savo malonumui, kiti - įsilauždami dėl neteisėto pelno, o kai kurie tai daro norėdami atsisakyti pasirašytos sutarties. Paskutiniai du gauna tai, ko nusipelnė. Bet jei esate suaktyvinti „AT&T“ ir jūsų pridėta programinė įranga neturi įtakos telefonui, „Apple“ turi atsitraukti.
Jeffery Simpsonsako:
Vienintelis būdas, kuriuo galiu naudotis savo telefonu Kanadoje, yra jo atrakinimas, ir tai aš padariau praėjusią savaitę, kai mūsų doleris pasiekė jūsų paritetą. Žinojau, kad a) aš negalėsiu kreiptis į „Apple“ garantiniam darbui ir b) bet kokie būsimi atnaujinimai tikriausiai užrakins arba sugadins telefoną.
Aš jau seniai naudoju „Apple“, nes buvau šešerių ir turėjau „Apple IIe“, o „iPod“ turiu nuo pirmos dienos, o „iPhone“ yra mano mėgstamiausias dalykas, kurį jie kada nors sukūrė. Žinodamas, kad būsimi „iTunes“ ir „iPhone“ atnaujinimai gali jį užrakinti, įsipareigoju pasilikti su 2007 m. rugsėjo mėn. programine/technine įranga ateinančius kelerius metus, kol galėsiu teisėtai nusipirkti „iPhone“ Kanada. Tai liūdna, bet aš sutinku, kad taip ir bus, nebent aš noriu grįžti prie „BlackBerry“ naudojimo (kas man iš tikrųjų visai nepatinka).
Jei įsilaužėliai neatsiliks nuo „Apple“, galiu atnaujinti, jei to nepadarys, aš tiesiog turėsiu ilgą laiką likti įšaldytas praėjusią savaitę.
martynsako:
IMHO, „Apple“ politika dėl prisilietimo yra blogesnė. Turėti prietaisą, turintį tiek daug potencialo vartotojui, ir užrakinti jį iki dalies yra tiesiog nusikalstama.
Jau ruošiausi išbėgti pro duris ir nusipirkti vieną, tačiau rimtai susimąsčiau, ar tikrai verta dolerių, kad tik užsidarytumėte ribotame programinės įrangos asortimente.
Elektros vaikinassako:
Jei ką, „Apple“ rodo, kad yra tik dar viena patyčių technologijų įmonė. Sudarydami sandorį su AT&T, jie iš tikrųjų parodė, kas yra jų pusėje, o tai jau nebe klientai. Liūdna, nes jie visada turėjo įvaizdį, kad yra įmonė, kuri skyrėsi nuo visų kitų ten esančių kompanijų… .jūs visada jautėte (tikrą ar įsivaizduojamą), kad „Apple“ yra vartotojo pusėje. Atrodo, kad taip nėra šiais laikais. „IPhone“ pakeitė įmonę labai neigiamai.
Žinoma, „Apple“ visiškai turi teisę gaminti tokius produktus, kuriuos nori parduoti, tačiau tai nereiškia, kad žmonės turėtų jais vadovautis mažesnės vartotojų kontrolės keliu.
razmaspazsako:
Oho... jei nepatinka, nepirk. Jei perkate įrenginį, kad jį įsilaužtumėte, net ir linksmybėms, prieš pirkdami gerai žinote įrenginio apribojimus. Niekas čia nesisukinėja. Jei norite „iPhone“, kuris leidžia trečiųjų šalių programas ir veikia kituose tinkluose, sulaikykite pinigus, kol „Apple“ ar kas nors kitas tai padarys. Kadangi „iPhone“ sutarties sąlygos numato jo naudojimą „AT & Ts“ tinkle. „Apple“ negamina produktų, kad jus pradžiugintų, jie gamina produktus, kad užsidirbtų pinigų.
Craigsako:
Tai tik dar viena iliustracija, kaip čia, JAV, veikia mobiliųjų telefonų sistema. Tai mano telefonas ir aš turėčiau galėti juo naudotis bet kurioje sistemoje. Jei „Apple“ nori iš manęs daugiau imti mokestį už „atrakintą“ telefoną, gerai.
Ir jei tai yra sutarties dalis, ar „Apple“ grįš, kai sutartis pasibaigs po dvejų metų, ir atkirs mano telefoną? Nemaniau taip….
c-vyrassako:
Taškas į tašką, manau, kad kiekvienas turi teisėtą reikalavimą iš tam tikros perspektyvos. Taip, žmonės sutinka naudoti „iPhone“ tokiomis sąlygomis, kokios buvo nurodytos perkant. Kai kurie džiaugiasi galėdami mėgautis telefonu tokiu, koks yra, o kiti nori išnaudoti jo galimybes. Tai potencialus postūmis, kai „Apple“ veidmainiauja.
Bendrovės standartinis MO yra išleisti tokią technologiją kaip „iPhone“, teigdamas, kad ji yra revoliucinė ir pasikeis tam tikru pasaulio aspektu, bent jau leidžiant didesnį lankstumą ir daugiausia sukuriant paradigmą pamaina. Na, revoliucijos iš prigimties yra socialinės, nes jos jaudina mases. Realybė yra tokia, kad „Apple“ iš tikrųjų aktyviai vargina kūrybingus vartotojų ir kūrėjų naujoves „Žiūrėk, bet neliesk“ techninių galimybių, o dabar su „iPhone“ atnaujinimu baudžia tuos, kurie daryti. „Taip, jis gali turėti tai ir galimybę tai padaryti, bet mes neleisime tau juo naudotis“. Kodėl gi ne? Mes sumokėjome už daiktą, dalis, potencialą ir viską. Tai panašu į tai, jei pirmasis rentgeno aparato kūrėjas pasakė, kad gerai nuskaityti kaulus, bet nedrįskite juo pažvelgti į lėktuvo lėktuvus ar lagaminus. Arba, jei automobilių kompanija apribojo, kur galėtumėte važiuoti. Visi žinome, kad taip yra todėl, kad „Apple“ nori iš savo produktų išleisti paskutinį pelną. „Apple“, mielai paimkite mūsų pinigus į kasą ir leiskite tokioms technologijoms kaip „iPhone“ būti tokia, kokia gali būti.
Tomassako:
- Ar tai kenkia visiems kitiems tiek pat, kiek man?
Gerai ne. Atrodo, kad žmonės nori turėti savo pyragą ir jį valgyti.
Jie nori atrakinti savo „iPhone“, pereiti prie skirtingų skambučių teikėjų (gaudami pajamas iš „Apple“) ir kištis į „iPhone“ programinę įrangą. Man tai gerai, bet tada jie iškart grįžta pas dėdę „Apple“, kad gautų naujausią programinės įrangos naujinį, nepaisydami įspėjimo.
„iDiots“
Andrius DKsako:
Jūs visi turite suprasti, kad dauguma „iPhone“ pirkėjų - ir visi žmonės - beviltiškai nežino sudėtingų techninių dalykų. Įsivaizduokite atsakymus, kurių būtumėte sulaukę, jei paklaustumėte visų eilėje esančių „iPhone“, ar jie planuoja įdiegti trečiųjų šalių programas savo „iPhone“, ar net jei jie žino, kas yra trečiosios šalies programa.
Šiems žmonėms „Apple“ gamina galutinius produktus, nes jie yra dauguma gyventojų. Likusieji jūs (mes?), Technikai, turite suprasti, kad esate mažuma ir jei „Apple“ kartais sugadina jūsų vakarėlį, jūs tiesiog turite būti suaugęs ir su tuo susitvarkyti.
Kalbant apie teiginį, kad „Apple“ yra nukreipta būtent į jus:
„Kai kurie žmonės įsilaužia į tai dėl savo linksmybių, kai kurie - įsilaužę dėl neteisėto pelno, o kai kurie tai daro norėdami atsisakyti pasirašytos sutarties. Paskutiniai du gauna tai, ko nusipelnė “.
Aš visiškai sutinku su šia interpretacija. Manau, kad „Apple“ turi rimtų priežasčių nukreipti į paskutinius du, bet ne į pirmąjį. Manau, kad turite sunkių argumentų, teigiančių, kad „Apple“ konkrečiai nukreipė į pirmąją grupę nes manau, kad pateikiau tvirtą argumentą, kad „Apple“ tikrai nesiruošia juos.
Genassako:
Tai ypač apsunkina tai, kad, priešingai nei po to, kai po sutarties pasirašymo gaunate telefoną su nuolaida, „iPhone“ niekada nebuvo taikoma nuolaida-savininkai sumokėjo visą nesubsidijuojamą kainą IR privalėjo turėti 2 metus sutartis. Susirinkimo išmintis buvo ta, kad nesubsidijuojamas pirkimo pobūdis reiškia, kad jis turi būti mažiau ribojantis nei pigūs ar nemokami telefonai. Pasirodo, kad „iPhone“ yra DAUGIAU ribotas ir net neturi kai kurių pagrindinių nemokamo telefono funkcijų.
Įprasta išmintis, pasukta ant galvos, iš tikrųjų padaro šią situaciją netoleruojamą ir ją papildo istoriškai vartotojui palankios „Apple“ nuostatos staiga metamos į kelkraščius, na, tai tiesiog tampa šokiruojantis.
Michaelas K.sako:
Aš nusipirkau „iPhone“ ir „nepasirašiau“ jokios sutarties su „Apple“. Ant dėžutės taip pat nėra nieko panašaus į bet kokį susitarimą. Dėžutėje rašoma… “Reikalavimai: reikalingas minimalus naujas dvejų metų belaidžio ryšio planas su AT&T, kad būtų suaktyvintos visos„ iPhone “funkcijos ...“, bet nemanau, kad tai yra sutartis, susitarimą ar bet ką kitą, išskyrus tai, kas daugelyje produktų yra „reikalavimai“. Kiek produktų „reikalauja“ „Windows“ ar „MacOS“, bet veikia kitose operacinėse sistemose arba aparatinė įranga. Niekas garantijoje nenurodo, kad garantija negalioja, jei ji taip pat nėra pasirašyta su dvejų metų sutartimi su AT&T. „Apple“ turi teisę keisti savo programinę įrangą… be jokios abejonės… ir gali bandyti priversti išskirtinumą….. bet telefonas tikrai nėra subsidijuojamas… t. jokios nuolaidos už aktyvavimą a nauja „AT&T“ prenumerata… ir viskas, ką jie daro, bando padidinti pelną… o tai gerai…. teises.
Deividassako:
Jei nusipirkote „iPhone“ ir atlikote nors šiek tiek namų darbų, būtumėte žinoję, kad nėra trečiosios šalies palaikymo, todėl neturėtumėte tuo stebėtis. Jūs taip pat žinojote, kad įeidami telefonas buvo užrakintas. Tai nėra unikali patirtis mobiliųjų telefonų pasaulyje.
Šiuo metu „Palm Treo 680“ yra 199 USD, kai yra užrakintas prie „AT&T“ ir perkamas su 2 metų sutartimi. Jei norite jį atrakinti, tai yra 399 USD. Kodėl turėtumėte tikėtis gauti AT&T sutarties kainą ir sugebėti ją atrakinti?
Tikrai nesakau, kad „Apple“ tai daro teisingai, tiesiog sakau, kad tai įprasta mobiliųjų telefonų pramonės praktika ir juokinga dėl to piktintis.
Kalbant apie mane, aš laikausi „Treo“, kol „Apple“ atvers trečiųjų šalių kūrimą. „IPhone“ yra gražus ir slidus, tačiau negali padaryti visų „Treo“ galimybių. Taip nusprendžiau, nes namų darbus atlikau „iPhone“ ir žinojau, kad man nepatiks taip, kaip yra, ir kad man būtų geriausia palaukti. Gaila, kad skundžiantieji taip pat negalėjo to išsiaiškinti.
VizzyAsako:
Visiškai sutinku su komentarais apie „Apple“ prieš vartotojišką elgesį, bet tiems, kurie nesutinka atminkite, kad tai ne tiek apie įsilaužimą, kiek „Apple“ pasirinkimą, susijusį su tinklo teikėjais įsilaužimas.
Manau, kad šio puikaus tinklaraščio „Cult of Mac“ pavadinimas atspindi „Mac“ vartotojų lojalumą ir aukštą pagarbą įmonei - tai tam tikra prasme yra kultas. Narystė kartais gali būti šiek tiek brangi, ką daryti su naujomis programėlėmis ir programine įranga, kurią jie išleidžia ir kurią daugelis iš mūsų PIRKIA pirkti, nes mes taip mėgstame daryti. Manau, kad vis dėlto čia yra pagrindinis pasirinkimas - ir aš negaliu nejausti, kad „Apple“ ego tampa šiek tiek per didelis. požiūris į „iPhone“ rinkodarą - tai, ko ypač „Mac“ vartotojai nekantriai tikėjosi dėl integracijos tarp telefono ir OSX, manau, mes visi laukėme ir naudosime taip, kaip joks kitas telefonas negali numatyti sinchronizuotas su OSX.
Taigi atimti šį pasirinkimą buvo blogas žingsnis. Tačiau aš taip pat visiškai pripažįstu savo veidmainystę, nes kai lapkritį pereisiu iš „Orange“ į „O2“ (kai „iPhone“ bus parduota Jungtinėje Karalystėje), aš palaikysiu tokį elgesį. Ketinau pabandyti nulaužti mano telefoną, nes piktinuosi, kad „Apple“ diktuoja man, kas teiks mano mobiliojo ryšio telefoną. Taigi, „Apple“ žingsnis po įsilaužimo padaryti „iPhone“ visam laikui neveikiantį, man atrodo visiškai kitoje šviesoje. Juk ne taip seniai (keli mėnesiai?) Jie buvo labai dėkingi už kūrybinį intelektą ir „įsilaužėlio“ atkaklumas, kuris atskleidė OSX saugumo trūkumus ir pasiūlė jam darbą (I pagalvok!).
Taigi aš manau, kad su tokiu įsilaužimu, apie kurį mes kalbame (t. Y. Technologijos „atrakinimas“, o ne kenkimas vartotojams per virusus ir pan.) turėjau tiesiog atsisakyti ir nesugniuždyti kitų, kurie mano pagarbą sakydami: „tai nėra teisinga, kūrybiškumo, todėl mes ką nors padarysime“ tai “. Vietoj to, „Apple“ piktavališkai elgėsi su vartotojais - ir jie tam tikra prasme yra atsakingi Įsilaužimas, kurio mes visi nekenčiame - atsisiųsite ką nors iš žiniatinklio ir tai visiškai sugadins jūsų aparatūra!
Taip gerai padaryta „Apple“ - jūs esate oficialiai kenkėjiški įsilaužėliai, kurie išmetė žaislus iš vežimėlio, kai jis ne jūsų keliu! Geras judesys! O ir dar vienas dalykas - visuomenė, kurioje mes šiandien gyvename, teikia didelę vertę PASIRINKIMUI - ir kaip įmonei, kuri toks tvirtas ir pavydėtinas prekės ženklas, tikėjausi, kad būtumėte supratę, jog vartotojiškumas taip pat susijęs su C H O I C E.. .
Girdžiu, kad „Ford“ ką tik išrado naują automobilį, kuris važiuos tik „Shell Oil“ tiekiamu benzinu... 80)
Paulossako:
Sutinku su kai kuriais komentarais:
„Apple“ aiškiai pareiškė, kad nepalaiko trečiųjų šalių programų ir nors tai yra šiek tiek „negražu“ Aš tikiu, kad jie licencijos dokumente parašė, kad tai bus atvejis.
Kalbant apie atrakinimo sagą - jei turite „iPhone“, taip pat pasirašėte sutartį, kad ketinate juo naudotis pirmuosius 2 savo gyvenimo metus AT&T tinkle. Nors sumokėjote už įrenginį, jis vis tiek iš dalies lieka mobiliojo ryšio bendrovės nuosavybe iki jūsų sutarties baigiasi galiojimo laikas ir jie (su „Apple“ programinės įrangos pagalba) turi teisę neleisti jums naudotis kitu įrenginiu tinklas.
Jei „Apple“ nebūtų padariusi telefono išskirtiniu, to nebūtų nutikę: iš JK jie taip pat davė į netinkamą tinklą - O2 (godžiausias/kvailiausias teikėjas, kuris sutiktų su „Apple“ T ir C), bet ne geriausias.
Kai viskas pasakyta ir padaryta „Nori„ iPhone “, bet ne„ O2 “: ką man daryti? Atrakinti ;-)
Alanas Sojerissako:
Yra daug logiškų argumentų, bet man tai atrodo neteisinga. „Apple“ tikrai juda „Microsoft“ antikonkurencinio elgesio link. Nėra jokios priežasties, kodėl jie neturėtų leisti jums įdiegti trečiųjų šalių programų. Nėra jokios priežasties, kodėl telefonas turi veikti, kad galėtų naudotis kitomis funkcijomis, kaip ir bet kuris kitas PDA.
Aš nepirksiu „iPhone“ daugiausia dėl to, kad, kalbant apie jo PDA funkcijas, mano „Palm TX“ veikia geriau. Jis siunčia el. Paštą, vaizdo įrašus, nuotraukas, vykdo „Excel“ ir „word“ (taip, aš jį naudoju siaubingai ankštoje ekonominėje klasėje, kurią turime čia) Europa su pigiausiomis oro linijomis - su BT klaviatūra) „My Palm“ iš tikrųjų palaiko stereo „Bluetooth“ ausines, nes turi A2DP BT krūva. Kai noriu greitos interneto prieigos, telefone naudoju 3G tinklą, kuris yra WAAAAY greitesnis nei EDGE, ir galiu skambinti vaizdo skambučiais (ne tik palikti balso balso laiškus!)
Kai į mišinį įtraukiate „Apple“ patyčias (dėka Fausto susitarimo su AT&T) - taip, aš balsuoju su savo pinigine ir prilimpau prie delno ir gero 3G telefono. Tai kvaila, nes jei „Apple“ nebūtų apjungusi telefono su antrarūšėmis technologijomis (šiukšlių BT tvarkyklėmis ir EDGE, jokių trečiųjų šalių programų), aš norėčiau tikrai nusipirkote vieną aukščiausios klasės ir visiškai šaunių technologijų, tokių kaip ekranas ir jo integravimas su „Mac“ programomis („iCal“) konkrečiai)
Sabresako:
„Apple“ teisi, kodėl?
1. Jie visiems papasakojo, apie ką kalbama „Iphone“, ir visi sutiko ir išdavė pinigus, kad nusipirktų „iPhone“ tokį, koks jis buvo.
2. Jie visiems sakė, kad atnaujinimas gali užrakinti jų „iPhone“, jei jie buvo sutramdyti.
Mano nuomone, tai klientas, kuris iš pradžių nežinojo, ko nori. Jei kas nors sako, kad parduoda raudoną automobilį, o jūs norite mėlyno automobilio, nepirkite raudono automobilio. Įprasta, kad čia nereikia mokėti už tai, ko nenorite, ir jei gamintojas šiuo atveju „Apple“ jaučia, kad jie pasikeis. Pirkėjas saugokitės