Vakar „New York Times“ sekmadienio verslo skiltyje technologijų reporterė Jenna Wortham iš esmės paskelbė karą dėl išmaniųjų telefonų dominavimo -„Apple“ tapo čempionu dėl „App Store“ strategijos sėkmės. Interviuodamas kūrėjus, konkurentus, „Apple“ vadovus ir analitikus, Worthamas visur ieško „iFacade“ įtrūkimų, bet galiausiai pasirodo tuščias. Jei kas nors atšauks „iPhone“ kaip pelningiausią ir geidžiamiausią mobiliojo ryšio platformą, jis dar neatsirado, visi atsiprašome „Android“, „Palm“, „Microsoft“ ir RIM.
Skaitydamas straipsnį mane pribloškė tai, koks buvo šokas visai mobiliųjų telefonų pramonei „iPhone“. Matau, kad magiškasis delninis kompiuteris paskelbė per mažus skaičius, palyginti su manimi per dieną vėlavusiais dolerio trumpais atsakymais, kuriuos pateikė beveik visi kiti (išskyrus „Google“). „Palm“ vis dar tvirtina, kad plačiai paplitę žiniatinklio kodavimo metodai, naudojami kuriant „WebOS“ programas, padės jai kovoti su „iPhone“, tačiau 500 programėlių, esančių apgailėtinoje programų kataloge, prieštarauja šiai sąvokai. RIM ir „Microsoft“ teisingai pažymi, kad kiekybės ir kokybės koreliacija ne visada aiški (ką dar galite pasakyti, kai jūsų skaičius viršija 30: 1), bet pasiūlykite tik miglotus pažadus naujovė:
„RIM“ generalinis direktorius Jimas Balsillie: „Mes daug labiau suinteresuoti pakeisti programas ir naudotojų patirtis ir tikrai atveria pažadą bei pinigų ir pajamų galimybę ekosistema “.
„Mūsų strategija yra visapusiškai pažvelgti į tai, kaip galime užtikrinti geriausią visapusišką vartotojo patirtį“,-sako „Microsoft“ mobiliųjų strategijos direktorė Victoria Grady. „Marketplace“ dabar turi daugiau nei 800 programų.
Šie žmonės ieško, bet neranda. Tik „Android“ prekyvietė, kuri sukaupė 14 000 programų, praleisdama „Apple“ tipo peržiūros procesą, yra net to paties pašto kodo, kaip ir „App Store“ 100 000 ir daugiau pavadinimų. Tačiau šiems laimėjimams gresia iki šiol sėkminga strategija, skatinanti daugybę sąsajų ir pasirinktinių „Android“ mišinių daugelyje telefonų.
Taigi ar „Apple“ yra nenugalimas? Žinoma ne. Bendrovė visada galėjo nusiraminti. Operacinės sistemos kūrimas gali sustoti. Dėl didelio „App Store“ dydžio gali būti neįmanoma rasti to, kas iš tikrųjų jus domina. Atsargūs kūrėjai gali perkelti savo programas į kitas platformas (kaip raginčiau komandą, kuri daugiau nei 396 dienas veikė be „Apple“ atsakymo, tai padaryti). „Apple“ gali nustoti diegti naujoves.
Bet turiu pasakyti, kad tai mažai tikėtina. Tiesą sakant, vienintelis dalykas, kuris šiuo metu sulaiko „iPhone“, yra AT&T tinklas. Ir nepaisant baisios reputacijos, tik nedaugelis technologijų ekspertų manė, kad tai yra pakankamai sudėtinga, kad galėtų padaryti didelį dėmesį „Verizon“. Dar po dvejų ar trejų metų „iPhone“, veikiantis LTE tinkle, nebeliks, ir šis nepatogus išskirtinumo laikotarpis praeis.
„Apple“ laimėjo trimis pagrindiniais klausimais: ji sukūrė išplėstinę naudotojų patirties platformą, skirtą įvairiems tikslams ir vartotojams. Ji sukūrė naują mobiliojo ryšio pramonės verslo modelį, kurį pakartoti pavyktų konkurentams. Ir ji sukūrė puikią reklamos kampaniją, kuri ramiai perkvietė visuomenę į tai, kaip telefonas turėtų veikti, kad dar labiau padidintų savo konkurencinį pranašumą.
Titanai krinta. Tačiau „Apple“ ilgai nesiruošia. „IPhone“ ir jo palikuonys valdys bent artimiausius penkerius metus - tada „Apple“ tikriausiai jį kanibalizuos keliais dešimtimis kartų geresniu.
