Pastarosiomis savaitėmis „Apple“ iškovojo dideles pergales prieš „Samsung“ ir baigėsi preliminariu įsakymu, kuriuo „Galaxy Tab 10.1“ uždrausta visoje ES. Bet ar „Apple“ tai padarė remdamasi melagingais įrodymais? Štai kas vienas Olandų svetainė tvirtina, ir turime pripažinti, kad jų argumentai yra gana geri.
Matote paveikslėlį aukščiau? Šalia esantis „iPad 2“ ir „Galaxy Tab 10,1“ palyginimas apačioje yra tikslus palyginimas, kuriuo naudojosi „Apple“ oficialiuose teismo dokumentuose įrodys, kad „Galaxy Tab 10,1“ yra „praktiškai identiškas“ „Apple“ planšetiniam kompiuteriui.
Vienintelė problema? Net ne taip atrodo „Galaxy Tab 10,1“. „Galaxy Tab 10,1“ kraštinių santykis yra 1,46. Tačiau „Apple“ palyginamojoje nuotraukoje yra 1,36 formato koeficientas, palyginti su „iPad 2“ 1,30. Tinkamos tabletės proporcijos buvo deformuotos.
Jei iš tikrųjų žiūrite į vaizdą, „Galaxy Tab“ piktogramos taip pat yra iškreiptos, todėl atrodo, kad tai yra sąžininga klaida, padaryta keičiant vaizdą.
Nepaisant to, kyla klausimas, ar įsakymas prieš „Samsung“ netgi turėjo būti suteiktas. Kaip „TechCrunch“ Pastabos:
Dabartinis „GalTab“ importo draudimas yra visiškai susijęs su dizainu, todėl teismas tikrai vertina šias knygas pagal jų viršelius. Pateikti įrodymų, kurie klaidingai atspindi produkto išvaizdą, ypač kai produkto išvaizda yra vienintelis dalykas, apie kurį kalbama, yra mažų mažiausiai neįtikėtina. Dar pridėkime tai, kad „Apple“, pateikdama šiuos įrodymus, rimtai praleido laiką su teisėju. Tuo tarpu „Samsung“ net neturėjo galimybės ginčyti vaizdo.
Vokietijos teismai yra žinomi už patentus, tačiau jie taip pat žiūri į suklastotus įrodymus. Bent jau atrodo, kad bet koks nurodymas prieš „Samsung“, pagrįstas šiais įrodymais, turėtų būti skundžiamas.
