Mitinis žvėris, adrenalino narkomanas ir kartais skaitmeninis revoliucionierius Jonas Lechas Johansenas paleido naujausią tinklą DRM karuose, paleisdamas doubleTwist, programinė įranga, žadanti, kad įsigytų skaitmeninių laikmenų apribojimai taptų praeitimi. Žiūrėjęs kampanijos prieš DRM veteranas „DVD Jon“ žiniasklaidos kompanijoms pralaimėjo po pralaimėjimo, nesivaržydamas nuversti apribojimo schemas nuo apsaugos nuo kopijavimo nuo DVD iki „Windows Media“ iki „FairPlay“-šifravimo schema, „apsauganti“ daugumą pirkinių iš „Apple“ „iTunes“.
Nereikia teigti, kad Johanseno darbas tai įrodė verslo pasauliui DRM neveikia. Technikos naujienų naujienos apie Joną priėmė ramiai, pranešdamos apie šį pranešimą su tipišku santūrumu ir kritiška analize. O mano brangusis pone, ne, jie tikrai nieko tokio nedarė. DVD JON KURIA DRM KILLER, Slashdot pranešė. („Ką vėl?“ Atsakė tūkstančiai skaitytojų visame pasaulyje.) Tiesa ta, kad „DoubleTwist“ yra mažiau tiesioginis DRM užpuolimas, kaip ir Piketo mokestis
iš Johanseno Žaisti sąžiningai pastangų, nei pasaulio be DRM peržiūra. Įsigijote mėgstamą albumą iš „iTunes“ ir nekantraujate, kada galėsite jį paleisti mėnesio skonis Mobilusis telefonas? „DoubleTwist“, atrodo, gali tai padaryti. Atlikite šuolį ir perskaitykite, kaip.Nilay Patel adresu Užmiršti turi įdomų įrašą apie „Apple“ 20 USD mokestį už paštą, žemėlapius ir keletą kitų „iPod“ programų liesti, tariamai todėl, kad priešingu atveju „Apple“ pradėtų prieštarauti „Sarbanes-Oxley Act“ apskaitai reikalavimus. Iš esmės, argumentas yra tas, kad „Apple“ turi imti mokestį už bet kokias „pagrindines“ funkcijas, kurios neįjungtos siunčiant bet kuris produktas, kurio kaina nepaskirstyta pasikartojančiame prenumeratos verslo modelyje, kaip „iPhone“ ir „AppleTV“ yra.
Tai skamba tikėtinai, kol nesuprasite, kad „Apple“ įgalino tokias „iPod“ funkcijas kaip podcast'ai, paieškos žaidimai ir kitos, už tai nemokėdami. Jau nekalbant apie tai, „iTunes“ yra nuolat atnaujinama nemokamai, nesvarbu, kokioje programoje ją diegiate, nesvarbu, ar jums priklauso „iPod“, ar ne. Patelis gerai sako:
„iPod“ pavadinimas ar ne, „iPod touch“ iš esmės yra mažas kompiuteris, o visa programinės įrangos paskirtis yra įgalinti „reikšmingas, nereikalaujamas naujas funkcijas“ kompiuteryje. Jei „Apple“ (ar kas nors kitas) pasakys, kad pašto programa yra „reikšminga nauja kompiuterio funkcija“, ji šiek tiek nustumia liniją ir verčia susimąstyti, kaip bendrovė apskaito naujas „iTunes“, „QuickTime“ ir „Safari“ versijos, kurių kiekviena prideda naujų funkcijų jau parduotuose „Mac“ kompiuteriuose-ir kaip viskas klostysis, kai kitą kartą bus išleistas „iPhone“ / „iPod touch“ SDK mėnuo.
Rimtai. Kaupertine kažkas smirdi. Kodėl, po velnių, vartotojui turėtų rūpėti, ar perkamas įrenginys bus registruojamas kaip pajamos iš prenumeratos, ar ne? Tai yra įmonės problema, ir kvaila yra savavališkai diskriminuoti produktus. Tai tiesiog skamba kaip būdas gauti papildomų pinigų iš „touch“ savininkų.
Per Užmiršti.
Nors esu pakankamai patenkintas „OS X Mail.app“, aš visada laukiu puikių naujų nemokamų „Mac“ pašto programų, kurios gali tai padaryti. Labiausiai intriguojantis naujas vaikas bloke Correo, kuris žada sumaišyti „Mozilla“ „Thunderbird“ pašto klientą su nuostabia „Camino“ sąsaja, mano mėgstamiausia žiniatinklio naršykle.
Tai dar tik kūrimo ciklo pradžioje, bet man įdomu sužinoti, kur tai vyksta. Man patinka „Thunderbird“ funkcijos, tačiau prastas jo našumas mano kompiuteryje ir keista nestandartinė vartotojo sąsaja neleido man visiškai persijungti. Atrodo, kad „Correo“ bent jau sprendžia antrąją šios problemos dalį. Kai jis bus didesnis nei 0,5, aš duosiu jam parduotuvę. Ar kas nors dar bandė?
Per Digg.
Styvas Džobsas' daug populiarių filmų nuomos paslauga atrodo viskas gerai ir linksmai, bet mano galvoje kyla toks klausimas: „Kiek laiko užtruks, kol paslauga pasiūlys išsinuomoti vieną padorų filmą?
Šiuo metu siūlomi filmai yra net šlykštesni nei vietinė vaizdo įrašų parduotuvė arba tie, kuriuos pagal užsakymą galima įsigyti iš mano kabelinės televizijos tiekėjo „Comcast“, kuris visiškai dvokia.
Būtų liūdna, jei visa „Apple“ pasiūlyta būtų kukurūzų spragėsių šiukšlės. Žinoma, ši paslauga tarnauja netinkamai demografinei grupei. Ankstyvieji vartotojai, tokie, kurie baigia pirkti „AppleTV“ dėžutę, tikrai labiau domisi mažiau kainuojančiomis kainomis. Kiek laiko praeis, kol pasirodys kai kurie nepriklausomi filmai, klasika, meniški beprotiški užsienio dalykai ir žanrų pavadinimai?
Netikras Styvas nurodo mus į provokaciją Atraskite žurnalo komentarus sukūrė technologijų vizionierius Jaronas Lanier, geriausiai žinomas dėl to, kad virtualios realybės klaidą į ausis įtraukė visi TED II dar devintajame dešimtmetyje. Lanier tvirtai tvirtina, kad atvirojo kodo programinė įranga automatiškai nesuteikia kūrybiškumo ar naujovių.
Po dvidešimt penkerių metų šis susirūpinimas, atrodo, buvo pagrįstas. Atviri minios išminties programinės įrangos judėjimai tapo įtakingi, tačiau jie neskatino tokio radikalaus kūrybiškumo, kurį aš labiausiai mėgstu informatikos srityje. Jei kas, jie buvo kliūtys. Kai kurie jauniausi ir šviesiausi protai buvo įstrigę aštuntojo dešimtmečio intelektinėje sistemoje, nes jie yra užhipnotizuoti priimti senus programinės įrangos dizainus, tarsi jie būtų gamtos faktai. „Linux“ yra puikiai nugludinta antikvarinė kopija, blizgesnė už originalą, galbūt, bet vis tiek apibrėžta.
Manau, kad jis dažniausiai teisus, nors verta paminėti, kad daugelis programinės įrangos meno kūrinių, apie kuriuos jis kalba, buvo sukurti remiantis atvirojo kodo programine įranga. Pvz., „IPhone“ veikia atvirojo kodo „Mach“ branduolyje, o po to-OS X BSD, visa tai galima rasti Darvine ir jame yra „open-dev“ bendruomenės indėlių.
Lanier kalba apie tai, kad skirtingi metodai geriausiai tinka įvairioms naujovėms. Vizija grindžiami projektai, kuriuose nubrėžtos naujos sąsajos dizaino kryptys, radikalūs patobulinimai ir kiti, geriausiai pasitarnauja nuosavybėje. Atvirų bendruomenių darbą galima gana efektyviai patobulinti ir patobulinti po gaubtu. „Apple“ tai demonstravo ilgą laiką - labai sunku sugalvoti tinkamus klausimus. Gana lengva į juos atsakyti kartą paklausus. „Apple“ ir kiti Lanierio cituojami vizionieriai užduoda teisingus klausimus. Atvirojo kodo kūrėjai atsako į gerai žinomus klausimus, kurie burbuliuoja daugelį metų. Tai laipsniškas tobulinimas, bet ne mažiau svarbus programinės įrangos ir aparatinės įrangos kūrimo ateičiai.
Šiuo metu gana aišku, kad visi mėgsta „iPhone“. Įžymybės, vadovai, žurnalas „Time“, net mano dėdė Džimas. Tai didžiausia „Apple“ sensacija nuo pradinio „iPod“ išleidimo ir sėkmė visame pasaulyje.
Deja, birželio mėnesio „iPhone“ atvykimas kainavo. „Apple“ turėjo atidėti paleidimą savo „Leopard“ operacinės sistemos mėnesiais, kad atitrauktų programinės įrangos kūrėjus iš „Leopard“ komandos ir į „iPhone“ komandą. Tuo metu apie tai daug negalvojau. Jei ką nors, aš maniau, kad „iPhone“ DNR sumaišymas su „Leopard“ DNR gali būti tik geras.
Bet tai dažniausiai buvo varginantis. Vėlavimas buvo pakankamai blogas, tačiau iš tikrųjų atrodo, kad pakeitimas turėjo įtakos bendrai „Leopard“ pristatymo versijos kokybei. Aš negaliu galvoti apie „Apple“ operacinę sistemą, nes OS X 10.0 buvo pilna klaidų ir abejotinų dizaino sprendimų. Yra visasbendruomenės skirta tik „Leopard“ klaidų dokumentacijai.
Dar blogiau, kai kurie tyčiniai „Leopard“ pasirinkimai neatitinka „Apple“ standartų. Yra daug nuostabių funkcijų, tokių kaip „QuickLook“ ir „Time Machine“, tačiau daugelis naujų sąsajos elementų yra tiesiog prašmatnūs. „CoverFlow“ yra kvaila naršyti bet ką, išskyrus nuotraukas „Finder“, ir aš niekada nesuprasiu permatomos meniu juostos logikos, kol gyvensiu.
Niekada nesiruošiu prisijungti prie minios, vadinančios „Leopardą“ naująja „Vista“, tačiau turiu susimąstyti: kiek „Leopard“ komandai sukeltas stresas užbaigti „iPhone“ sutrikdė pristatymo OS versiją? Tai komanda, kuri neabejotinai įdėjo 80, 90 valandų savaičių, jei ne ilgiau, kad užbaigtų „iPhone“, ir tada turėjo grįžti tiesiai į „Leopard“, kad susitiktų su plataus užmojo laivo data. Kieno kokybė tokiomis aplinkybėmis nesulauktų smūgio?
Ką tu manai? Tai pirmas kartas atmintyje, kai prisimenu pagrindinį „Mac“ produktą, kuriam trukdo ar trukdo naujesnis „Apple“ rinkos produktas. Ką tai reiškia šešių spalvų kraujuojančiam „Mac“ ištikimam? Ar esate sutrikęs ar tiesiog džiaugiatės, kad laiku gavote „iPhone“?
Einu iš proto. Pastaruosius du vakarus stengiausi, kad 300 puslapių dokumentas, parašytas „Apple“ puslapių „08“ teksto rengyklėje, būtų tinkamai eksportuotas į „Word“ formatą.
Didžioji dokumento dalis eksportuojama gerai, tačiau suverčia šimtus galutinių pastabų: žymekliai pereina prie neteisingų galutinių užrašų. Išbandžiau viską, ką galiu sugalvoti - eksportuoti į PDF (kuris negali sekti pakeitimų) arba RTF (kuris pašalina galutinių užrašų žymenis).
Ar kas nors turi idėjų?
ATNAUJINIMAS: Labai ačiū už visus pasiūlymus. Pagaliau radau sprendimą. „Pages“ dokumente kilo keletas problemų su galutinių užrašų žymekliais. Labiausiai rimta buvo tai, kad 300 puslapių dokumento pradžioje trūko pabaigos užrašų žymeklio, dėl kurio visi vėlesni galinių užrašų žymekliai nurodė neteisingus įrašus. Bėda ta, kad problema pasireiškė tik tada, kai eksportavau į „Word“. Trūkstamas žymeklis nebuvo matomas „Pages“ dokumente - jis pasirodė tik eksportavus į „Word“! Ir nesvarbu, ką bandžiau, negalėjau atsikratyti to įsukamo žymeklio. Taigi štai ką aš padariau:
1. Visas galutines pastabas paverskite išnašomis.
2. Iškirpkite ir įklijuokite dokumentą po vieną skyrių, kad atskirtumėte „Pages“ dokumentus.
3. Eksportuokite kiekvieną „Pages“ dokumentą į „Word“ po vieną, atidžiai patikrindami, ar veikia visi galutinių užrašų žymekliai.
4. Surinkite iš atskirų „Word“ skyrių.
Stebuklingai tai pavyko. Kodėl? Neįsivaizduoju. Pastaba: puslapių eksportavimas PDF formatu veikia geriau nei eksportavimas į „Word“, siekiant išsaugoti užrašus. Visos pabaigos užrašai yra ir yra teisingi, tačiau nebegalite sekti pakeitimų.
Dar kartą ačiū už pasiūlymus.