„Apple“ ir „Samsung“ atideda žiuri sprendimus, nes jie ginčijasi dėl nuosprendžio dokumentų [Ataskaita]
Dabar „Apple“ ir „Samsung“ pateikė baigiamuosius argumentus vienas kitam vykstančiame patentų bandyme, kuris dabar prasideda trečią savaitę, tačiau jie nėra arčiau matymo akis į akį. Abi bendrovės dabar siekia savo prisiekusiųjų verdikto darbalapio versijos, kuri bus naudojama teismo rezultatams nustatyti.
Negalite suprasti, kas laimės „Apple“ ir „Samsung“? Pabandykite naudoti „Verdict-O-Matic“ [komiksas]
Vis dar sunku nuspręsti, į kurią pusę pūs vėjas pasibaigus patento bandymui, kuris šiuo metu vyksta tarp „Apple“ ir „Samsung“? Matyt, tu ne vienas,
The „Joy Of Tech“ genijai - „Nitrozac“ ir „Shaggy“ - tai vėl šioje linksmai suplanuotoje schemoje, kuri padės jums paskambinti, kas ką nukopijavo „Apple vs Samsung“ byloje. Gana akivaizdu, kad komiksų kūrėjai yra šališki, bet štai - ar ne visi mes, truputį?
Kadangi esame „Apple“ nukreipta svetainė, manėme, kad mūsų pareiga pristatyti jums šį, mūsų mėgstamiausią komiksą dabar žinomoje patentinėje byloje.
JAV apygardos teisėja Lucy Koh: „Apple“ advokatai „rūkė“ „Samsung“ byloje
Dar kartą JAV apygardos teisėja Lucy Koh prarado kantrybę su teisininkais „Apple vs. „Samsung“ bandymas. Kaip pažymėta mūsų tęstinume „Apple“ vs. „Samsung“ „liveblog“, nusivylęs teisėjas Kohas paklausė „Apple“ advokatų, ar jie „rūko“, bandydami per kelias paskutines savo liudijimo valandas priskirti liudytojus.
„Atėjo laikas taikai“ - teisėjas ragina „Apple“, „Samsung“ paskutinį kartą pasikalbėti prieš žiuri svarstymus
Pasibaigus a ilgasteismas dieną JAV apylinkės teismo teisėja Lucy Koh, kuri pirmininkavo tiek ikiteisminiam, tiek faktiniam bylos nagrinėjimui, paragino „Apple“ ir „Samsung“ kalbėti kartu pabandyti išspręsti savo nesutarimus ne teismo tvarka, kol prisiekusieji nesirinks svarstyti įrodymų, kuriuos šią savaitę pateikė abi pusės ir paskutinis.
„Atėjo laikas taikai“, - sakė Koh ir pridūrė: „Matau čia pavojų abiem pusėms“.
„Samsung“ pasitelkia liudininkus iš „Motorola“ bandymo padėti jiems prieš „Apple“
Po dviejų savaičių, kai „Apple“ pateikė įrodymus, kad „Samsung“ pažeidė jų patentus ir visiškai nuplėšęs „iPhone“ ir „iPad“, „Samsung“ dabar pradeda gynybą „Apple vs „Samsung“ bandymas. Iki šiol didžiausia „Samsung“ strateginė gynyba buvo apversti teismą ir teigti, kad „Apple“ pažeidė jų standartinius esminius patentus.
Siekdama palengvinti jų bylą, „Samsung“ išvardijo du liudininkus ekspertus, kurie pagrindžia savo teiginius, kad „Apple“ turėtų sumokėti iki 2,5 proc. Vienas iš ekspertų - Davidas J. Teece, Kalifornijos universiteto (Berkley) profesorius, „Motorola“ neseniai panaudojo savo byloje prieš „Microsoft“, susijusią su H.264 patentais.
Teisėjai liepia „Apple“ ir „Samsung“ susitaikyti, kol jiems teks susidurti su pasekmėmis
Teisėja Lucy Koh dar kartą paprašė „Apple“ ir „Samsung“ susitarti dėl savo ginčo dėl patentų prieš priimant nuosprendį. To nepadarius, federalinis teisėjas įspėja, gali kilti pavojus tiek „Apple“, tiek „Samsung“.
„Gartner“: „iPhone“ pardavimai sulėtėjo, nes kitą mėnesį tikimasi naujo modelio [ataskaita]
Gandai apie kitą „Apple“ „iPhone“ per kelias savaites iki numatomos paskelbimo datos, rugsėjo 12 d., pasiekė karščiavimą. Manoma, kad išankstiniai užsakymai prasidės tą pačią dieną, o „Apple“ šį atostogų sezoną turėtų sulaukti rekordinių pardavimų. Kito „iPhone“ numatymas yra didesnis nei bet kada anksčiau, o praėjusio ketvirčio išmaniųjų telefonų pardavimai atspindi šį faktą.
„Gartner“ antrojo ketvirčio rezultatai rodo, kad sulėtėjo „iPhone“ augimas, o „Apple“ sėdi už „Samsung“ ir „Nokia“ visame pasaulyje parduodant išmaniuosius telefonus.
„Apple“ tyrimas teigia, kad JAV vartotojai nusipirko „Android“ įrenginius, kad liktų su dabartiniu nešikliu
„Apple“ teigia, kad jos vidiniai tyrimai rodo, kad pagrindinė priežastis, kodėl JAV išmaniųjų telefonų vartotojai pirko „Android“ telefoną, o ne „iPhone“, buvo likti su dabartiniu savo operatoriumi. Tyrimas apima tik JAV išmanųjį telefoną, pažymėtą ir šiandien „Samsung“ iškeltą kaip teismo įrodymą patento pažeidimo byloje tarp dviejų bendrovių Šiaurės Kalifornijoje.
Tyrimas buvo paskelbtas „Apple“ 2011 m. Sausio mėn. Ir rodo, kad 48 proc. Apklaustųjų teigė kad jie naudojosi „Android“ telefonu, nes „norėjo likti su dabartiniu belaidžio ryšio tiekėju“.
36 proc. Teigė „pasitikintys„ Google “prekės ženklu“, o 30 proc. Mėgsta didesnius ekranus. Pasak šių žmonių, kartais didesnis * yra * geresnis.
Nors „Samsung“ begėdiškai kopijuoja, „Apple“ licencijuoja patentus „Microsoft“ pagal kovos su klonavimu sutartį
Tokie kaip „Samsung“ dažnai kaltina „Apple“, kad ji nenori licencijuoti savo technologijų konkurentams, tačiau tai netiesa. Tiesą sakant, „Apple“ daugelį savo dizaino patentų licencijavo „Microsoft“ su sąlyga „Kovos su klonavimu sutartis“, neleidžianti „Microsoft“ išleisti vien tik „iPhone“ ir „iPad“. Žinote, kaip „Apple“ kaltina „Samsung“ tuo.
„Samsung“ ginčija „Apple“ įvertinimą apie „iOS“ funkcijas
Šiandien atėjo laikas kitam „Apple“ eksperto liudytojui, kuris sakė, kad vartotojai būtų pasirengę sumokėti 100 USD trys specifinės, patentuotos savybės, dėl kurių ginčijamasi aukšto rango ir didelių statymų teismo byloje „Samsung“. Johnas Hauseris, kurį „Apple“ vadino ekspertu dėl Masačusetso technologijos instituto rinkodaros profesoriaus vaidmens (MIT), sakė, kad savo interneto apklausoje vartotojai buvo pasirengę mokėti daug daugiau už tokias funkcijas kaip slinkimas ar daugiafunkcinis. „Apple“ pasiūlyta apklausa yra svarbi apskaičiuojant galimą „Apple“ žalą dėl galimo patento pažeidimo. „Apple“ iš „Samsung“ siekia daugiau nei 2,5 mlrd.
