| „Mac“ kultas

Buvo neišvengiama, kad „Apple Music“ sėkmė paskatins kai kuriuos žmones šaukti dėl antikonkurencinės praktikos, ir būtent tai atsitiko. Vakar, senatorius (ir buvęs SNL Al Frankenas metė skrybėlę į ringą parašydamas laišką, kuriame prašė Teisingumo departamento rimtai atsižvelgti į šį klausimą.

Šią savaitę „Apple“ neteko apeliacijos dėl antimonopolinės bylos, kurią federalinė vyriausybė ir keli valstijos generaliniai prokurorai pateikė jai dėl kainų nustatymo elektroninėse knygose. O dabar, kai tai ne taip, atėjo laikas įmonei sumokėti.

Žemiau esančiame žemėlapyje esančios žalios valstybės buvo nurodytos kaip ieškovės bendrame ieškinyje, o tai reiškia, kad jei jūs gyvenate vienoje iš jų ir ką nors nusipirkote iš „iBooks“, jums gali būti suteikta teisė į atsiskaitymą.

Michaelas Bromwichas, teismo paskirtas antimonopolinis monitorius, kuris liūdnai įteikė „Apple“ „Precedento neturintis“ teisinis įstatymo projektas 138 432 USD už pirmąsias dvi darbo savaites, grįžo-o jo paskutinis nusikaltimas dėl antakių pakėlimo reikalauja „Apple“ „peržiūrėti atitinkamus žiniasklaidos straipsnius“.

Ką tai reiškia, galite paklausti? Liaudiškai kalbant, tai reiškia, kad jis apmokestina „Apple“ už laikraščio skaitymą.

„Apple“ dar net nepaskelbė savo pervardyto „Beats Music“ transliacijos varžovo į „Spotify“, ir tai jau tiria reguliavimo institucijos.

Remiantis nauja ataskaita, dėl daugelio įrašų kompanijų ir skaitmeninės muzikos kompanijų buvo kreiptasi į apklausą Europos Komisija dėl to, kas galėtų būti „Apple“ antimonopolinių elektroninių knygų ginčo, kuriame bendrovė buvo priversti išleisti 450 mln žalos atlyginimo atveju.

Paslaptinga dalis: kadangi tokie tyrimai paprastai pradedami tik pateikus oficialų skundą komisijai, vyksta daug pirštų rodymo dėl to, kas yra atsakingas už kaltinimų metimą Cupertino. Tiesą sakant Raktas mada, ar tai buvo esamas srautinės muzikos teikėjas, valgomasis, su nykstančiu verslo modeliu?

Viskas (tikėtina) bus atskleista.

Nuosprendis įsiteisėjęs, o po beveik dešimtmetį trukusio teisinio ginčo „Apple“ nugalėjo bendrame ieškinyje, siekiančiame daugiau nei 1 USD. milijardą žalos, kurią padarė „iPod“ savininkai, kurie teigė, kad bendrovė sumanė nužudyti konkuruojančias muzikos paslaugas, pridėdama apribojimų „iTunes“.

Aštuonių asmenų žiuri nustatė, kad „Apple“ neprivalo pridėti DRM apribojimų kaip antikonkurencinio žingsnio link konkuruojančių žaidėjų, tokių kaip „RealNetworks“ 2006–2009 m. Riba praneša, kad žiuri šį rytą vienbalsiai paskelbė nuosprendį ir teigė, kad „iTunes 7.0“ yra „tikras produkto patobulinimas“, kuris padidina vartotojų saugumą.

Praėjusiais metais „Apple“ buvo pripažinta kalta dėl susitarimo su leidėjais, kad padidintų elektroninių knygų kainas, tačiau dabar, kai antimonopolinė byla išklausyti antrojo JAV apeliacinio teismo, du iš trijų apeliacinės instancijos teisėjų pradeda matyti „Apple“ būdu.

Apeliacinė byla prasidėjo šį rytą, kai generalinio advokato pavaduotojas Malcolmas Stewartas bandė palyginti „Apple“ su vairuotoju, vežančiu narkotikų platintoją į narkotikų paėmimą. Analogija turėjo reikšti, kad jei „Apple“ žinojo, kad leidėjai rengiasi nustatyti elektroninių knygų kainas, ji buvo tokia pat kalta kaip ir jie, padėję sąmokslui. Tačiau, „Fortune“ praneša kad teisėjas Denisas Jacobsas juokėsi iš analogijos, nurodydamas, kad prekyba narkotikais yra viena iš nedaugelio „pramonės šakų, kuriose įstatymai neatrodo palankiai ar nauji dalyviai“.

Šis komentaras sukėlė juoko chorą teismo salėje, tačiau teisėjo Jokūbo susirūpinimas buvo dar didesnis, nes teisėjas suabejojo, ar vyriausybė net turėjo kreiptis į teismą.

JAV apygardos teisėja Denise Cote sako, kad „labiausiai kelia nerimą“, kad „Apple“ gali būti priversta sumokėti vos 70 milijonų JAV dolerių savo antimonopolinėje byloje, susijusioje su elektroninių knygų kainų nustatymu.

Cote ketvirtadienį per telekonferenciją kalbėjo apie ilgai trunkančią bylą, teigiančią, kad „Apple“ su penkiais leidėjais nustatyti elektroninių knygų kainas.

Viduje konors pirminis nutarimas 2012 m. balandžio mėn. pateikė teisėjas Cote, tikimasi, kad „Apple“ sumokės 674 milijonus dolerių, kai ieškovai susitars su atskirais leidėjais.

Steve'as Jobsas galėjo būti vienos didžiausių technologijų revoliucijų per pastaruosius keturiasdešimt metų dalis, tačiau jis taip pat buvo neteisėto bandymo sumažinti darbuotojų atlyginimus dalis masinis susitarimas dėl brakonieriavimo su kitais technologijų gigantais.

Kita bendrovė, apkaltinta panašiais buvusių darbuotojų veiksmais, buvo „Pixar“, bendrovė „Jobs“ įsigijo didžiąją dalį akcijų po to, kai 80-ųjų viduryje buvo paleista iš „Apple“. 2011 m. „Pixar“ Johnas Lasseteris apibūdino Jobsą kaip „Amžinai ...„ Pixar “DNR dalis“.

Kaip atsitinka, tai gali būti ne visai geriausia.

Ar „Apple“ 3 milijardų dolerių vertės „Beats Music“ įsigijimas yra potenciali antimonopolinė byla? Europos Sąjungos antimonopolinės valdžios institucijos šį rytą paskelbė, kad iki liepos 30 dienos nuspręs, ar panaikinti „Apple“ „Beats“ muzikos pasiūlymą.

Tikimasi, kad sandoris padės „Apple“ įgyti lyderio pozicijas sparčiai augančiame ir pelningame muzikos transliavimo versle. Europos Komisija turi galią besąlygiškai patvirtinti „Beats“ sandorį arba pareikalauti nuolaidų, jei mato konkurencijos problemas.

Ar kada nors susidūrėte su tokia situacija mokykloje, kai mokytojas, kuris, atrodo, jums nepatinka, suteikia jums keistai gerą metų pabaigos pažymį?

Panašu, kad taip yra su „Apple“ teismo paskirtu monitoriumi Michaelu Bromwichu, kuris apibūdina įmonę kaip neveikiančią „Perspektyvi pradžia“ su antimonopoline atitikties programa, kai praėjusiais metais buvo pripažinta atsakinga už sąmokslą sukurti elektroninę knygą kainos.

„Apple“ santykiai su „Bromwich“ atrodė įtempti nuo pat pradžių - „Apple“ prieštaravo „Bromwich“ „Precedento neturintis“ pirmasis teisinis įstatymo projektas (138 432 USD už pirmąsias dvi savaites), kartu su jo prašymais pasiekti aukščiausius „Apple“ vadovus.