Kai tinklaraštyje dalijamės savo slapčiausiomis mintimis, siunčiame artimųjų nuotraukas per „Facebook“ ar net atskleidžiame nesveiko maisto, kurį valgėme vakarienei iš savo „iPhone“, mes pasitikime įmonėmis, kurios teikia šias paslaugas duomenis. Tokios įmonės kaip „Apple“, „Facebook“, „Twitter“ ir „Google“. Tokios įmonės kaip „Dropbox“, „AT&T“, „Foursquare“ ir „Linked In“.
„Electronic Frontier Foundation“ (EŽF), iš pradžių finansuotas trijų didelių donorų 1990 m įskaitant „Apple“ Steve'ą Wozniaką, paskelbė trečią metinę ataskaitą apie geriausias ir blogiausias iš šių bendrovių.
Rezultatai gali jus nustebinti: „Apple“ yra vienas blogiausių balų diagramoje.
„Cupertino“ kompanija gauna tik vieną žvaigždę - lygiavertę interneto „Yahoo“ ir telekomunikacijų milžinei „AT&T“ - ir buvo apdovanota už kovą už privatumo teises kongrese. (Verta paminėti, kad viena „Yahoo“ žvaigždė gauna ypatingai žėrinti patina dėl bendrovės „tylios kovos už vartotojų privatumą“ Užsienio žvalgybos priežiūros teisme).
Ataskaitoje buvo nagrinėjama pagrindinių interneto kompanijų, įskaitant paslaugų teikėjus, debesų saugojimo bendroves, tinklaraščių platformas, viešoji politika, socialinių tinklų svetaines ir pan., norėdami išsiaiškinti, ar jos buvo pasiryžusios mums padėti, kai mūsų vyriausybė nori prieigos prie mūsų duomenis. Ataskaitos esmė - motyvuoti įmones būti skaidresnėms ir geriau veikti.
EŽF rezultatų suvestinė buvo išleista pavasarį, kol NSA ir PRISM nebuvo dėmesio centre, tačiau kriterijai buvo numatyti.
Įmonės buvo įvertintos pagal tai, ar jos:
- Reikalauti komunikacijos turinio orderio.
- Praneškite vartotojams apie vyriausybės duomenų užklausas.
- Skelbti skaidrumo ataskaitas.
- Paskelbti teisėsaugos gaires.
- Kova už vartotojų privatumo teises teismuose.
- Kova už vartotojų privatumą Kongrese.
„Apple“ pelnė savo vienišą žvaigždę už prisijungimą prie Skaitmeninio deramo proceso koalicija. Tačiau tai nereikalauja orderio, nesako vartotojams apie vyriausybės duomenų užklausas, skelbia skaidrias ataskaitas ar teisėsaugos gaires ir nekovoja už vartotojų privatumo teises teisme.
Palyginkite tai su tokia įmone kaip „Twitter“, kuri atlieka visus šiuos dalykus. Mikroblogavimo paslauga yra palanki visoms EŽF kategorijoms, kaip ir interneto tiekėjas „Sonic.net“.
„Google“ vertina penkis iš šešių, nesulaukdama žvaigždės už tai, kad vartotojams nepranešė apie vyriausybės prieigos užklausas; „Dropbox“ užima tą pačią vietą, pažemino žvaigždę už tai, kad teisme nekovojo už vartotojų privatumo teises.
Apskritai, puiku žinoti, koks privatus yra mūsų bendravimas. (Arba ne, bet kokiu atveju.) Tokios ataskaitos yra žingsnis link skaidrumo ir supratimo apie mūsų gebėjimą bendrauti privačiai, bent jau teisės srityje. Jei įmonė, kuria mes pasitikime, yra kavalierė dėl mūsų pačių duomenų, galbūt turėtume su jais susisiekti ir paklausti, kodėl jie ne taip gerai vertina balus. Galbūt įmonės pakeis savo politiką, o gal neteks kai kurių klientų, kai to nepadarys.
Bet kokiu atveju, jei privatumas jums yra svarbus, aukščiau galite tiksliai pamatyti, koks jis nėra svarbus, ir įmonės, kurioms tai nėra svarbu.
Galite atsisiųsti visą PDF ataskaita čia.
Šaltinis: „Electronic Frontier Foundation“
Didelio ekrano biografija Darbai šią vasarą atvėrė įvairias apžvalgas, visų pirma dėl to, kad filmas nepakankamai tiksliai vaizduoja įvykius iš Steve'o Jobso gyvenimo ir „Apple“ istorijos. Tai ne pirmas filmas apie Jobsą ir tikrai ne paskutinis, nes filmų kūrėjai stengiasi papasakoti „Apple“ įkūrėjo gyvybingo gyvenimo celiuliozės versiją.
Daugelis „Apple“ senbuvių komentavo filmo tikslumą, tačiau prireikė „Mountain View“, CA vietinės prieigos televizijos laidos, pavadintos Jonas nori atsakymų kad Steve'as Wozniakas, Danielis Kottke'as ir Andy Hertzfeldas kartu išgautų faktus iš grožinės literatūros. Vedėjas Johnas Vinkas turi ilgą istoriją su „Cupertino“ kompanija; jis buvo „Apple“ inžinierius 1996–2012 m. ir šiuo metu vadovauja „Macintosh“ stalinių kompiuterių inžinerijai „Nest Labs“.
Dvi valandas trukusi diskusija kino scenoje vyko po scenos, pasipylė linksmomis linksmybėmis ir keistais prisiminimais iš grupės. Danas Kottke'as, kuris taip pat dirbo filmo scenarijų konsultantu, pažymėjo, kad „kuriant šį filmą tai buvo didžiulis pasirinkimas nuo ko pradėti ir kur baigti... Maniau, kad filmas padarė gana gerą darbą, kad gautų emocines pastabas teisingai. "
Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie tai, kodėl niekas niekada nebuvo atleistas dėl branduolio, turėjo paklausti, kas yra „Macintosh“ ir kodėl turėtumėte žiūrėti TV filmą Silicio slėnio piratai.
Faktai prieš fantastiką
Bendras sutarimas buvo tas, kad įvykiai, datos, faktai ir fikcija kartais buvo painiojami, kad būtų pasakojama geresnė istorija. Daugelis scenų buvo iš dalies teisingos, tačiau pagrindinės detalės buvo pakeistos. Kai kurie vaizduojami įvykiai buvo visiška fikcija, o chronologija ne visada buvo teisinga.
Vienas iš pavyzdžių yra „Apple I“ ir „Homebrew“ kompiuterių klubo istorija. In Darbai filmas, jaunas Steve'as Jobsas užklysta į naują Wozniako kūrinį - kompiuterį su klaviatūra ir ekranu - ir užburia žiūrėdamas į televizoriaus monitorių. Tada jis parduoda kompiuterinės revoliucijos idėją nenorinčiam Wozui ir įtikina savo drovų kompanioną atnešti savo sistemą į „Homebrew“ kompiuterių klubą.
Wozas ilgai kalbėjo apie tai, kas iš tikrųjų įvyko:
„Mes su Steve'u buvome nuėję į draugo, kapitono Cruncho, Johno Draperio, namus iš senos mėlynos dėžutės, šlovinančios šlovę“, - prisiminė Wozniakas. „Jis atsisėdo prie terminalo, teletaipas, ir pradėjo rašyti. Tada Bostone jis pradėjo žaisti šachmatais kompiuteriu “. Wozas ir Jobsas buvo apstulbę.
"Oho!" - tarė Wozas. Aš pagalvojau: „Tai visai kaip Pongas. Aš turiu turėti šį sugebėjimą “.
Wozas gavo lustų, brangią klaviatūrą (60 USD - tik didžiosios raidės) ir prijungė daiktą prie savo televizoriaus. „Tai nebuvo kompiuteris, tai buvo terminalas“, - sakė Wozas, „tačiau tai buvo labai trumpas žingsnis, kol tas terminalas ką tik papildė kompiuterį.“
Netrukus Wozas padarė šiuos papildymus ir, kol Džobsas baigė koledžą, jis pradėjo lankyti „HomeBrew“ kompiuterių klubą. Kas dvi savaites Wozniakas traukė savo televizorių į automobilį, pastatė viską ant stalo fojė ir ėmė rimtai programuoti. Netrukus pradėjo susirinkti minios ir jis pradėjo demonstruoti savo kūrybą.
Šurmulys augo, todėl Wozas prisiminė, kad per vieną kartą Jobsas grįžo namo: „Aš patraukiau jį į klubą ir parodė jam visus mane supančius žmones. Ir jam kilo mintis, kad galėtume juos parduoti. Aš juos atiduočiau nemokamai “. „HomeBrew“ kompiuterių klubas jau buvo pilnas žmonių, norinčių pakeisti pasaulį, o Wozas norėjo padėti.
„Tai visiška filmo priešingybė“, - įsiterpė laidos vedėjas Johnas Vinkas. „Filme Steve'as Jobsas bandė įtikinti jus [Wozą] ateiti į„ HomeBrew “ir jūs pasakėte:„ Ne, aš nenoriu eiti “.
- O ne, - atsakė Wozniakas, - aš ten buvau nuo pirmos dienos.
Kas yra „Macintosh“?
„Lisa“ ir „Macintosh“ kūrimas buvo svarbūs „Apple“ ateities įvykiai. Grupė sutiko, kad scena, kurioje „Lisa“ komanda buvo sukramtyta dėl to, kad teksto rengyklėje nebuvo kelių šriftų, buvo visiška fikcija. Niekas nebuvo atleistas dėl šriftų trūkumo ar branduolio, tačiau jie pastebėjo, kad kitas inžinierius „Apple“ buvo atleista maždaug tuo pačiu metu, nes nenorėjo imtis pastangų sukurti pelę sistema.
Daugelis celiulioidinių scenų tiksliai vaizdavo įvykių dalis, pridėdamos dramatiško efekto. Įtrauktas vienas klipas priekaba vaizduoja Jobsą, ruošiantį jauną Andy Hertzfeldą „Macintosh“ komandai. Kai Hertzfeldas prašo skirti daugiau laiko savo „Apple II“ projektui, Jobsas atplėšia kompiuterį nuo stalo ir sako: „Dabar dirbate„ Macintosh “komandoje. Tada greitai nukirpkite „Apple“ darbuotoją Billą Fernandezą, kuris klausia „Kas yra„ Macintosh “?
El. Paštu paklausiau komisijos, ar viskas iš tikrųjų taip atsitiko, ar tik geras teatras?
Visi trys sutiko, kad „Mac“ projektas tuo metu nebuvo paslaptis tarp „Apple“ inžinierių ir vadovybės.
Niekas niekada nebūtų paklausęs „Kas yra„ Macintosh “? Ši linija buvo tiesiog išmesta dėl dramatiško efekto, o Fernandezas tuo metu iš tikrųjų dirbo Japonijoje. Tačiau Hertzfeldas patvirtino, kad pereidamas prarado kompiuterį.
„[Darbas] priėjo prie mano stalo ir pasakė:„ Dabar dirbate su „Mac“ “, - sakė Hertzfeldas. „Aš ką tik pradėjau šią naują„ Apple II “, DOS 4.0, OS... ir norėjau, kad ji būtų pakankamai geros formos, kad kažkas kitas galėtų ją perimti. Stivas pasakė: „Ar tu juokauji? „Apple II“ pasenęs, „Apple II“ bus negyvas, turite dirbti su „Mac“!
Hertzfeldas prašė daugiau laiko, bet galiausiai nesėkmingai. „Tada jis atjungė mano kompiuterį nuo elektros tinklo ir nunešė. Taigi man neliko nieko kito, kaip tik sekti paskui jį! "
„Mac“ žiauriai nepavyko
Kai kurios labiausiai pagyvėjusios diskusijos buvo apie Jobso pasitraukimą iš „Apple“ 1985 m. Ir pirminę „Macintosh“ projekto nesėkmę. Jie manė, kad filmas tiksliai neatspindi, kodėl Jobsas buvo pašalintas iš „Mac“ komandos.
Wozas: „Tikroji situacija buvo ta, kad„ Mac “baisiai nepavyko. Visiškai. Mes pastatėme gamyklą, kad pastatytume 50 000 jų, ir parduodavome 500 per mėnesį. Steve'as atšaukė projektus, nes jie galėjo parduoti tik 2 000 per mėnesį “.
„Manau, kad jis labai sunkiai suprato, kad jam nepavyko trečio kompiuterio, kurį jis bandė sukurti, ir jo vizijos tikrai nesupratau, kad turi kurti rinką, tam reikia laiko, tu neketini parduoti 50 000 per dieną vienas. Ir tuo tarpu mes turėjome išsaugoti įmonę “.
J. Tai uždirbo didžiąją dalį pajamų. Tai buvo pagrindinis verslo sprendimas.
Hertzfeldas pasakė: „Aš pasakoju tą istoriją šiek tiek kitaip. Iš pradžių „Mac“ pardavė daug vienetų dėl savo naujumo ir teigiamų savybių. 1984 m. Birželį jis pardavė daugiau nei 60 000 vienetų. Taigi jie padidino prognozę, nes Kalėdos buvo puikus laikas ir jie manė, kad parduos 80 000 vienetų.
Tačiau pardavimai smarkiai sumažėjo po to, kai ankstyvą rudenį skubėjo grįžti į mokyklą, o metų pabaigoje pardavimai sumažėjo iki maždaug 1000 per mėnesį.
„Kai„ Mac “kompiuteriai nebuvo parduodami, didelė klaida, kurią jie padarė, buvo bandymas sutelkti dėmesį į biurų rinką“, - prisiminė Hertzfeldas. Tai buvo laikas „Lemmings“ reklama, pražūtingas tolesnis kelias į nepaprastai sėkmingą 1984 m. „Visas„ Macintosh Office “dalykas niekada nebuvo tobulinamas. „Mac“ reikėjo standžiojo disko, tai iš tikrųjų buvo didžiausia vieno projektavimo klaida, kurią padarėme “.
Kottke: „Tuo tarpu Lisa turėjo kietąjį diską“.
Wozas: „Kantrybės, kantrybės, kantrybės. Nedėkite mašinos, kai ji nėra pakankamai gera mašina už kainą, kurią parduodate šiais metais. Dirbk, dirbk, dirbk ir išleisk, kai tai pakankamai gera mašina parduoti už tavo siūlomą kainą “.
Steve'as Jobsas ir „Apple“ aiškiai išmoko šią pamoką laikotarpiu po NeXT.
Wozas: „„ Lisa “buvo tinkama mašina su reikiamu RAM kiekiu, tačiau tai buvo netinkami metai kainoms. Pagaliau susigrąžinome Lizą, kai gavome OS X, tiesą sakant, tai man patinka sakyti “.
Apibendrinant dalykus
Grupė paprastai manė, kad tas televizijos filmas Silicio slėnio piratai buvo geresnis šio laikotarpio įvykių vaizdavimas. Apie Darbai, „Nebuvo jokio įtampos jausmo dėl šio filmo“, - sakė Wozniakas. Tai neparodė Steve mąstymo proceso, kaip jis samprotavo ir ginčijosi su žmonėmis.
Hertzfeldas pažymėjo, kad abu filmai vaidino gerai, tačiau Piratai turėjo geresnį scenarijų. Jis tai pajuto Darbai dažnai jautėsi kaip skalbinių įvykių sąrašas, o ne kažkas, kas parodytų gilesnę prasmę.
Kottke sakė, kad filmo prodiuseriai susidūrė su daugybe sprendimų, ką įdėti ir ką palikti, pavyzdžiui, išsami informacija apie „Pixar“ ir „NeXT“. Jis sakė, kad filmo kūrėjai labai stengėsi viską sutvarkyti.
Tačiau vienas iš nuostabiausių Kottke prisiminimų galėjo būti greitas Wozo pasakymas: „Ar jums nepatiko„ Apple III “? Nes visi manėme, kad tai puiku! “
Norėdami gauti daugiau įdomių detalių, galite žiūrėti visą dviejų valandų epizodą Jonas nori atsakymų ant „YouTube“. Šaltinis: Jonas nori atsakymų
Vaizdas: Nuotraukos: Jeffas Lee