Verslas ir technologijos yra du žodžiai, kurie dera dešimtmečius. Verslas ir „Apple“ technologijos - na, ne tiek daug. Pripažinkime, „Apple“ išgarsėjo vadindama „vyrą“ ir nesilenkdama prie jo autoriteto. Šis maištingas požiūris ir laisvė būti savimi visada buvo būdingas „Mac“ vartotojams, ir tai skutimosi kontrastas su vaikinų kostiumais su „BlackBerrys“ ir „Windows“ nešiojamaisiais kompiuteriais.
Taigi, gali būti stebina suvokimas, kad vienas iš penkių žmonių naudoti „Apple“ produktus darbo vietoje. Kaip tai paaiškinti? Lengva. „Apple“ pradeda revoliuciją, ką reiškia technologijos darbo vietoje, „iPhone“ ir „iPad“ yra jo agentai. Per ateinančius kelerius metus, tikėtis ne mažiau, kaip visiško verslo ir darbo vietos pertvarkymo po paties Steve'o Jobso vizijos.
Pirmieji įspėjamieji tos revoliucijos šūviai buvo paleisti 2007 m. Sausio mėn., Kai Steve'as Jobsas paskelbė apie „iPhone“. Dauguma žmonių tada nesuprato, kad „iPhone“ pakeis verslo pasaulį - RIM iš tikrųjų sarkastiškai dėkojo „Apple“ už tai, ką jos vadovai laikė žaislu.
Kas dabar juokiasi?
Penktadienį JAV teisėja Lucy Koh atmetė „Apple“ pasiūlymą dėl išankstinio įpareigojimo prieš „Samsung“, kuris, jei būtų suteiktas, būtų sustabdytas parduodamas „Infuse 4G“, „Droid Charge“ ir „Galaxy S 4G“ telefonai bei „Galaxy Tab 10.1“ planšetinis kompiuteris JAV, kol bus baigta ieškinys. Kadangi bylos nagrinėjimas teisme nenumatytas iki 2012 m. Liepos 30 d., Tai būtų buvusi ir strateginė, ir simbolinė „Apple“ pergalė vykstančiose teisinėse kovose, susijusiose su tariamais pažeidė „Apple“ intelektinės nuosavybės teises arba, kaip „Apple“ juos pavadino, „kopijuotojai“. Kol kas turėsime palaukti ir pažiūrėti, ką dar „Apple“ teisinė armija sugalvos šiame ginče su „Samsung“. Neleidžiant tolesniam vystymuisi, „Samsung“ gali toliau parduoti savo „Infuse 4G“, „Droid Charge“ ir „Galaxy S 4G“ telefonus bei „Galaxy Tab 10.1“ planšetinius kompiuterius Jungtinėse Valstijose bent iki bylos išnagrinėjimo kitą vasarą.
Tiems iš jūsų, kurie nesilaikė šio ieškinio, „Apple“ nemėgsta, kad kai kurie „Samsung“ produktai atrodo labai panašūs į jo paties gaminius, ir kreipiasi į teismą, kad sustabdytų „Samsung“ tariamai neatplėšia savo intelektinės nuosavybės (gaminio dizaino ir pakuotės, dizaino patentų ir prekių ženklų) ir neieško žalos, kurią padarė „Apple“ kentėjo. Šis sprendimas žymi naujausią šios sagos ir redaguota 65 puslapių nuomonė suteikia įdomių įžvalgų apie bylą.
Mano gera draugė neseniai nusipirko naują „iPhone 4S“ iš savo vietinės „Apple Store“. „Apple Store“ pardavėja, pristatydama naują „iPhone“, bandė ją parduoti „AppleCare+“. Tai buvo sunkus pardavimas; jos nuomone, „Apple Store“ pardavėja pasielgė neteisingai. Ji yra išmananti vartotoja, skaito „Cult of Mac“ ir kitus technologijų tinklaraščius ir netgi skaitė mano nauja knyga. Prieš pirkdama „iPhone“ ji atliko savo tyrimus. Ji suprato skirtumus tarp „AppleCare“ ir „AppleCare+“. Ji įvertino atsitiktinės žalos riziką, palyginti su „AppleCare+“ kaina ir apribojimais, ir nusprendė, kad papildoma apsauga skirta ne jai.
Ji perdavė „AppleCare+“, tačiau mano, kad ji galėjo būti pakerėta, jei nebūtų atlikusi namų darbų. Ji pasirinko ir, nesvarbu, ar tai pasirodys teisinga, ar ne, ji turėjo tai padaryti. Tačiau ne visi skirs laiko įvertinti „AppleCare+“ privalumus ir trūkumus ir pirkimo metu susidurs su šiuo klausimu. Ar jūs ar jūsų pažįstamas asmuo gali tapti sunkaus „AppleCare+“ pardavimo auka?
