| „Mac“ kultas

„Kodak“ yra ant bankroto slenksčio, tačiau galutinai siūlydama surinkti šiek tiek pinigų bendrovė parduoda visą savo patentų portfelį. Bendrovė mano, kad gali uždirbti daugiau nei 2,6 mlrd. JAV dolerių, o „Apple“ ir „Google“ ketina jų siekti. Tačiau nė viena bendrovė nepateikė pasiūlymo, artimo „Kodak“ sąmatai.

Jei yra vienas dalykas, kurį sužinojau rašydamas tinklaraštį apie „Apple“, tai bendrovė nelaiko kopijuotojų, ypač kai tie kopijuotojai siekia patentų, kuriais ypač didžiavosi Steve'as Jobsas. Tai padarė „Samsung“, kai nukopijavo „Apple“ inercinę slinkimo funkciją iškart po to, kai Jobsas jiems liepė to nedaryti.

Šiandien „Apple“ ir „Samsung“ pateikė savo pradinius argumentus prieš JAV apygardos teismo teisėją Lucy Koh antrąją teisinės bylos, kurią iš pradžių „Apple“ iškėlė „Samsung“ dėl patento, dieną pažeidimas. „Samsung“ prieštaravo, teigdama, kad buvo pažeisti jos paties patentai. „Apple Inc“ prieš. „Samsung Electronics Co Ltd“ ir kt., Nr. 11-1846, vakar prasidėjo žiuri atranka, o šiandien buvo pateikti pradiniai pareiškimai, taip pat kai kurie „Apple“ dizainerio Christopherio Stringerio ekspertų parodymai.

Nenuostabu, kad „Apple“ mano, kad „Samsung“ nukopijavo didmeninę „iPhone“ kopiją. Korėjoje įsikūrusi „Samsung“ ir toliau kartoja, kad nieko nekopijavo, o paprasto amerikietiško stiliaus konkurencijos klausimą.

Abiejų pusių advokatai šiandien teisme susitiko su savo įžanginiais argumentais.

JAV patentų tarnyba šį vakarą suteikė „Apple“ dar vieną patentą, šį už parodytą „Cover-Flow“ sąsają 2006 m. „iTunes 7.0“, o 2007 m. „Finder“ kaip peržiūros parinktis naudojant „Mac OS X Leopard“ ir „iPhone“ pats.

JAV patentas Nr. 8 230 360 priskiriamas Jeffery Ma, Gregory Dude, Rachel Clare Goldeen, Justin Henzie ir Fainer Broderson, o perėmėjas - „Apple“. Šis patentas buvo pateiktas 2008 m. Sausio 14 d., Tai yra daug mažiau laiko nei pelės žymeklis suteiktas šiandien taip pat, bet vis tiek - ketverius metus?

Šiandien JAV patentų ir prekių ženklų biuras suteikė „Apple“ naudingumo patentą, apimantį pelės žymeklio naudojimą, kuris keičiasi atsižvelgiant į atliekamos užduoties kontekstą. Patente 8,230,366 vadinamas „dinamiškai besikeičiantis vartotojo sąsajos žymeklis“, kuris apibūdina ekrano pelės žymeklio funkcijas, kai jis pasikeičia pažįstamas besisukantis paplūdimio kamuolys, žalias pliuso simbolis kopijuojant failus arba raudonas elementų skaičius, perkeliamas iš vieno disko į kitą.

Šiandien iš „All Things D“ pateikiama įdomi ataskaita, kurioje išsamiai aprašytas „Google“ argumentas prieš „Apple“. Nenuostabu, kad diskusija sukasi apie patentus, ypač apie standartinius esminius patentus (SEP). Iš esmės „Google“ siūlo, kad kai technologijos tampa pakankamai populiarios, net jei jos yra nuosavybės teise, jos turėtų tapti viešais standartais, prieinamais visiems.

„Apple“ buvo suteikta tai, kas buvo apibūdinta kaip „visų programinės įrangos patentų motina“, apimanti daugybę funkcijų, kurias „Apple“ sukūrė kartu su „iPhone“. Tai ne tik didžiulė „Apple“ kova su kopijavimo kopijomis, bet tai gali turėti didelės įtakos beveik kiekvienam įrenginiui, konkuruojančiam su „iPhone“ ar „iPad“.

„Apple“ konkurentai jau gamina išmaniuosius telefonus su NFC galimybėmis, ir nors NFC dar to nepadarys tikrai pakilti, jis vis dar gali padaryti gana neįtikėtinų dalykų, kurių visi norime iš savo išmanieji telefonai. Tačiau buvo diskutuojama apie tai, ar „Apple“ priims šią funkciją, ar ne, ar sukurs savo alternatyvą - galbūt naudodama „Bluetooth“.

Kadangi bendrovė „iOS 6“ pristatė „Passbook“, šios diskusijos pasiekė visų laikų aukštumas. „Passbook“ puikiai veiktų su NFC ir leistų mums atsisakyti fizinių kortelių ir bilietų „bekontaktės“ sistemos, kurioje mes tiesiog laikome savo prietaisus iki jutiklio, naudai. Pagal naujai suteiktą „iTravel“ „Apple“ patentą, atrodo, kad „Cupertino“ kompanija yra tokia pat sužavėta tokia perspektyva kaip ir mes.

„Apple“ labai greitai peršoka konkurentų kompanijas, pažeidžiančias jos patentus, ir šiuo metu bendrovė yra įsivėlusi į daugybę teisinių kovų su tokiais kaip „Samsung“ ir „HTC“. Tačiau kartais „Apple“ sulaukia šių skundų. Kinijoje „Cupertino“ bendrovė yra paduota į teismą dėl balso asistento patento pažeidimo naudojant „Siri“ funkciją.

Jungtinės Karalystės teisėjas nusprendė HTC naudai dėl teiginių, kad Taivano išmaniųjų telefonų pardavėjas pažeidžia keturis „Apple“ jutiklinio ekrano technologijos patentus, įskaitant garsiąją skaidrių atrakinimo funkciją. Teisėjas Christopheris Floydas nusprendė, kad HTC išmanieji telefonai nėra kalti dėl pažeidimų ir kad trys iš keturių „Apple“ patentų yra negaliojantys.